Доначисление налогов за прошлые периоды
Подборка наиболее важных документов по запросу Доначисление налогов за прошлые периоды (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как учесть расходы прошлых лет при исчислении налога на прибыль
(КонсультантПлюс, 2026)Как учесть доначисление страховых взносов за прошлые периоды при исчислении налога на прибыль
(КонсультантПлюс, 2026)Как учесть доначисление страховых взносов за прошлые периоды при исчислении налога на прибыль
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2023 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)Соответственно, налоговый орган обоснованно направил уведомление о доначислении налога за прошлые периоды по спорному объекту (Определение ВС РФ от 17.04.2023 N 310-ЭС23-1804 по делу N А68-1401/2022).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)Соответственно, налоговый орган обоснованно направил уведомление о доначислении налога за прошлые периоды по спорному объекту (Определение ВС РФ от 17.04.2023 N 310-ЭС23-1804 по делу N А68-1401/2022).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 250 "Внереализационные доходы" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил налог на прибыль, поскольку общество не учло в составе доходов невозвращенную кредиторскую задолженность. Общество получило денежные средства по договорам займа от трех организаций, однако займы так и не возвратило. Общество полагало, что спорные суммы были законно списаны в рамках взаимоотношений с контрагентами, и представило соответствующие первичные документы. Налоговый орган указал, что общество было обязано включить спорные суммы в состав внереализационных доходов. Инспекция отметила, что организации-займодавцы являлись взаимозависимыми лицами с обществом, были ликвидированы и исключены из ЕГРЮЛ, а сроки исковой давности по договорам истекли. Также инспекция указала, что общество умышленно вносило недостоверные изменения в учет и подменяло первичные документы за прошлые периоды, что было установлено заключением судебно-технической экспертизы. Суд признал доначисление налога на прибыль обоснованным, указав, что действия общества не имели реального экономического смысла и были направлены на получение необоснованной налоговой выгоды. Суд принял во внимание аффилированность налогоплательщика и контрагентов, которая позволила составить формально датированное до проверяемого периода соглашение о прощении долга, данные которого не нашли отражения в бухгалтерском и налоговом учете общества за соответствующий период до начала проверки. Суд указал на непоследовательность действий общества, которое только после вручения акта проверки представило составленное в период проверки решение единственного участника о списании спорной задолженности за период, предшествующий проверяемому.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил налог на прибыль, поскольку общество не учло в составе доходов невозвращенную кредиторскую задолженность. Общество получило денежные средства по договорам займа от трех организаций, однако займы так и не возвратило. Общество полагало, что спорные суммы были законно списаны в рамках взаимоотношений с контрагентами, и представило соответствующие первичные документы. Налоговый орган указал, что общество было обязано включить спорные суммы в состав внереализационных доходов. Инспекция отметила, что организации-займодавцы являлись взаимозависимыми лицами с обществом, были ликвидированы и исключены из ЕГРЮЛ, а сроки исковой давности по договорам истекли. Также инспекция указала, что общество умышленно вносило недостоверные изменения в учет и подменяло первичные документы за прошлые периоды, что было установлено заключением судебно-технической экспертизы. Суд признал доначисление налога на прибыль обоснованным, указав, что действия общества не имели реального экономического смысла и были направлены на получение необоснованной налоговой выгоды. Суд принял во внимание аффилированность налогоплательщика и контрагентов, которая позволила составить формально датированное до проверяемого периода соглашение о прощении долга, данные которого не нашли отражения в бухгалтерском и налоговом учете общества за соответствующий период до начала проверки. Суд указал на непоследовательность действий общества, которое только после вручения акта проверки представило составленное в период проверки решение единственного участника о списании спорной задолженности за период, предшествующий проверяемому.
Статья: Новое регулирование специальных административных районов
(Морозова О.С., Берман А.И.)
("Закон", 2022, N 11)Устанавливая существенный перечень критериев для получения статуса МХК, законодатель также предусматривает механизмы контроля за их соблюдением. К примеру, МХК обязана ежегодно предоставлять подтверждение выполнения названных условий. В случае их невыполнения МХК грозит доначисление налога за прошлые периоды с уплатой пеней. Кроме того, МХК должна в течение трех лет осуществить инвестиции в инфраструктуру региона САР в объеме не менее 300 млн руб.
(Морозова О.С., Берман А.И.)
("Закон", 2022, N 11)Устанавливая существенный перечень критериев для получения статуса МХК, законодатель также предусматривает механизмы контроля за их соблюдением. К примеру, МХК обязана ежегодно предоставлять подтверждение выполнения названных условий. В случае их невыполнения МХК грозит доначисление налога за прошлые периоды с уплатой пеней. Кроме того, МХК должна в течение трех лет осуществить инвестиции в инфраструктуру региона САР в объеме не менее 300 млн руб.