Доменное имя исключительное право
Подборка наиболее важных документов по запросу Доменное имя исключительное право (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: в 2 т."
(постатейный)
(том 2)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)Указание третьей сферы применения, сделанное ради ясности, не означает, что сама по себе регистрация доменного имени или иного средства адресации будет признаваться нарушением исключительного права на товарный знак. В этом случае также должно проверяться, каким образом используется соответствующее средство адресации применительно к товарам и услугам, в отношении которых зарегистрирован товарный знак (регистрация может быть признана недобросовестной конкуренцией).
(постатейный)
(том 2)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)Указание третьей сферы применения, сделанное ради ясности, не означает, что сама по себе регистрация доменного имени или иного средства адресации будет признаваться нарушением исключительного права на товарный знак. В этом случае также должно проверяться, каким образом используется соответствующее средство адресации применительно к товарам и услугам, в отношении которых зарегистрирован товарный знак (регистрация может быть признана недобросовестной конкуренцией).
Статья: Интеллектуальная собственность. Обзор событий в России и за рубежом (второе полугодие 2024 г.)
(Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И., Тымчук Ю.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- признать регистрацию доменного имени нарушением исключительных прав на товарные знаки и актом недобросовестной конкуренции;
(Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И., Тымчук Ю.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- признать регистрацию доменного имени нарушением исключительных прав на товарные знаки и актом недобросовестной конкуренции;
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1477 "Товарный знак и знак обслуживания" ГК РФ"Исследовав заявленные требования, изучив и оценив, представленные в их обоснование документы, с учетом возражений ответчика, руководствуясь положениями 1477, 1484, 1508 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в Постановлении N 10, установив, что истцу принадлежат права на товарные знаки "KAMAZ" по свидетельствам Российской Федерации N 36 (общеизвестный товарный знак), N 348957, а также факт использования ответчиком словесного элемента "KAMAZ" в доменном имени "m-kamaz.ru" и принадлежность указанного сайта ответчику, суд первой инстанции констатировал наличие факта нарушения исключительных прав истца."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
(ред. от 25.04.2025)Общество приобрело у организации товарные знаки, права по администрированию доменного имени job.ru, а также исключительные права на базу данных работодателей и базу данных соискателей. При этом общество сочло, что балансовая стоимость приобретаемых нематериальных активов составляла менее 20% от балансовой стоимости всех нематериальных активов и основных производственных средств организации, и, соответственно, установленный п. 7 ч. 1 ст. 28 Закона N 135-ФЗ порог не был превышен, вследствие чего сделки совершены и исполнены без получения предварительного согласия антимонопольного органа.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
(ред. от 25.04.2025)Общество приобрело у организации товарные знаки, права по администрированию доменного имени job.ru, а также исключительные права на базу данных работодателей и базу данных соискателей. При этом общество сочло, что балансовая стоимость приобретаемых нематериальных активов составляла менее 20% от балансовой стоимости всех нематериальных активов и основных производственных средств организации, и, соответственно, установленный п. 7 ч. 1 ст. 28 Закона N 135-ФЗ порог не был превышен, вследствие чего сделки совершены и исполнены без получения предварительного согласия антимонопольного органа.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"Действия администратора по приобретению права на доменное имя (в том числе с учетом обстоятельств последующего его использования) могут быть признаны актом недобросовестной конкуренции. В этом случае исходя из целей регистрации доменного имени нарушением исключительного права на товарный знак может быть признана сама по себе такая регистрация.
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"Действия администратора по приобретению права на доменное имя (в том числе с учетом обстоятельств последующего его использования) могут быть признаны актом недобросовестной конкуренции. В этом случае исходя из целей регистрации доменного имени нарушением исключительного права на товарный знак может быть признана сама по себе такая регистрация.
Готовое решение: Как определить налоговую базу по НДС
(КонсультантПлюс, 2026)Следовательно, домен не относится к объектам исключительных прав и освобождение, предусмотренное пп. 26 п. 2 ст. 149 НК РФ, при его продаже не применяют. По сути продажа домена является передачей права администрирования доменного имени.
(КонсультантПлюс, 2026)Следовательно, домен не относится к объектам исключительных прав и освобождение, предусмотренное пп. 26 п. 2 ст. 149 НК РФ, при его продаже не применяют. По сути продажа домена является передачей права администрирования доменного имени.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за ноябрь 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 1)Действия администратора по приобретению права на доменное имя (в том числе с учетом обстоятельств последующего его использования) могут быть признаны актом недобросовестной конкуренции. В этом случае исходя из целей регистрации доменного имени нарушением исключительного права на товарный знак может быть признана сама по себе такая регистрация.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 1)Действия администратора по приобретению права на доменное имя (в том числе с учетом обстоятельств последующего его использования) могут быть признаны актом недобросовестной конкуренции. В этом случае исходя из целей регистрации доменного имени нарушением исключительного права на товарный знак может быть признана сама по себе такая регистрация.
Статья: Роль модельного законодательства СНГ в законотворческой и правоприменительной практике государств - участников Содружества
(Аверьянова Н.Н., Куликова С.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 6)Интерес представляет решение Арбитражного суда Нижегородской области <28>, где рассматривался спор о признании администрирования домена нарушением исключительных прав компании на товарный знак. Особенность этого решения в том, что суд не просто привел некоторые определения из Модельного закона СНГ "Об основах регулирования Интернета", но и в значительной степени построил свое решение, привлекая положения указанного Закона. Поскольку в нашей стране пока не принят специальный закон о правовом регулировании сети Интернет, правовое регулирование в сфере доменов еще только развивается, суду пришлось опираться на положения Модельного закона СНГ, определяющего сферы национального домена, и учитывать специфику их регулирования, отраженную в указанном Модельном законе.
(Аверьянова Н.Н., Куликова С.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 6)Интерес представляет решение Арбитражного суда Нижегородской области <28>, где рассматривался спор о признании администрирования домена нарушением исключительных прав компании на товарный знак. Особенность этого решения в том, что суд не просто привел некоторые определения из Модельного закона СНГ "Об основах регулирования Интернета", но и в значительной степени построил свое решение, привлекая положения указанного Закона. Поскольку в нашей стране пока не принят специальный закон о правовом регулировании сети Интернет, правовое регулирование в сфере доменов еще только развивается, суду пришлось опираться на положения Модельного закона СНГ, определяющего сферы национального домена, и учитывать специфику их регулирования, отраженную в указанном Модельном законе.
"Правовое регулирование внешней торговли услугами в цифровой экономике: монография"
(Ворникова Е.Д.)
("Юстицинформ", 2024)Цифровая платформа - это площадка в виде информационной системы, которая поддерживает комплекс автоматизированных процессов, необходимых для потребления цифровых товаров и услуг <127>. Физически она состоит из отдельных объектов гражданско-правовых отношений: программное обеспечение, формирующее алгоритм работы, доменное имя и другие объекты исключительных прав в зависимости от функционала платформы. То есть платформа может быть определена в качестве единого виртуального имущественного комплекса (по аналогии с предприятием) <128>.
(Ворникова Е.Д.)
("Юстицинформ", 2024)Цифровая платформа - это площадка в виде информационной системы, которая поддерживает комплекс автоматизированных процессов, необходимых для потребления цифровых товаров и услуг <127>. Физически она состоит из отдельных объектов гражданско-правовых отношений: программное обеспечение, формирующее алгоритм работы, доменное имя и другие объекты исключительных прав в зависимости от функционала платформы. То есть платформа может быть определена в качестве единого виртуального имущественного комплекса (по аналогии с предприятием) <128>.
Статья: О правовом регулировании товарного знака
(Шеншин В.М.)
("Конкурентное право", 2022, N 2)Действия администратора сайта по приобретению права на доменное имя могут быть признаны недобросовестной конкуренцией. Важно отметить, если спор ведется о нарушении избранием доменного имени исключительных прав на товарный знак, ответственным является администратор. Однако администратор не отвечает за информацию, содержащуюся на сайте, на который он адресует запросы в рамках своего домена. Надлежащим ответчиком по таким делам является владелец сайта. Администратор может быть привлечен к ответственности, если в его действиях имеются признаки соучастия <6>.
(Шеншин В.М.)
("Конкурентное право", 2022, N 2)Действия администратора сайта по приобретению права на доменное имя могут быть признаны недобросовестной конкуренцией. Важно отметить, если спор ведется о нарушении избранием доменного имени исключительных прав на товарный знак, ответственным является администратор. Однако администратор не отвечает за информацию, содержащуюся на сайте, на который он адресует запросы в рамках своего домена. Надлежащим ответчиком по таким делам является владелец сайта. Администратор может быть привлечен к ответственности, если в его действиях имеются признаки соучастия <6>.
Вопрос: Продавец использует доменное имя интернет-магазина, совпадающее с товарным знаком организации. При переходе по этому домену пользователь перенаправляется на страницу продавца на маркетплейсе, где размещены товары со знаком организации. Можно ли квалифицировать это как нарушение исключительных прав на товарный знак?
(Консультация эксперта, 2026)Вопрос: Продавец использует доменное имя интернет-магазина, которое полностью совпадает с товарным знаком организации. При переходе по этому домену пользователь перенаправляется на страницу продавца на маркетплейсе, где размещены товары со знаком организации. Продавец утверждает, что доменное имя не используется для продаж, а лишь перенаправляет на маркетплейс и поэтому не является нарушением. Можно ли квалифицировать такое использование доменного имени как самостоятельное нарушение исключительных прав на товарный знак?
(Консультация эксперта, 2026)Вопрос: Продавец использует доменное имя интернет-магазина, которое полностью совпадает с товарным знаком организации. При переходе по этому домену пользователь перенаправляется на страницу продавца на маркетплейсе, где размещены товары со знаком организации. Продавец утверждает, что доменное имя не используется для продаж, а лишь перенаправляет на маркетплейс и поэтому не является нарушением. Можно ли квалифицировать такое использование доменного имени как самостоятельное нарушение исключительных прав на товарный знак?
Статья: Правовые основы определения размера компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки в цифровой среде
(Адельшин Р.Н., Рогожин С.П.)
("Российское правосудие", 2026, N 4)До 2022 года не принято было считать "обратную замену" домена незаконной. Суды удовлетворяли иски владельцев младших товарных знаков против админов старших доменов, потому что доменные имена - не объекты исключительных прав и дата их регистрации не влияет на оценку законности использования товарного знака. В 2022 году Суд по интеллектуальным правам постановил <17>, что такие действия являются примером недобросовестной конкуренции и злоупотребления правом. Эта позиция была поддержана в практике 2023 г.
(Адельшин Р.Н., Рогожин С.П.)
("Российское правосудие", 2026, N 4)До 2022 года не принято было считать "обратную замену" домена незаконной. Суды удовлетворяли иски владельцев младших товарных знаков против админов старших доменов, потому что доменные имена - не объекты исключительных прав и дата их регистрации не влияет на оценку законности использования товарного знака. В 2022 году Суд по интеллектуальным правам постановил <17>, что такие действия являются примером недобросовестной конкуренции и злоупотребления правом. Эта позиция была поддержана в практике 2023 г.
Статья: Реализация судебного решения по доменному спору
(Матюхина Е.С.)
("Хозяйство и право", 2024, N 5)Судебное решение по доменному спору, резолютивная часть которого не содержит ни один из перечисленных нами запретов и не признает администрирование доменного имени нарушением исключительных прав правообладателя средства индивидуализации <16>, может быть реализовано лишь в добровольном или принудительном порядке.
(Матюхина Е.С.)
("Хозяйство и право", 2024, N 5)Судебное решение по доменному спору, резолютивная часть которого не содержит ни один из перечисленных нами запретов и не признает администрирование доменного имени нарушением исключительных прав правообладателя средства индивидуализации <16>, может быть реализовано лишь в добровольном или принудительном порядке.
Статья: Надлежащий ответчик в деле по доменному спору
(Матюхина Е.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, если регистрация доменного имени нарушает исключительные права владельца определенного средства индивидуализации, суд может удовлетворить его иск об обязании аннулировать регистрацию такого доменного имени <9>.
(Матюхина Е.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, если регистрация доменного имени нарушает исключительные права владельца определенного средства индивидуализации, суд может удовлетворить его иск об обязании аннулировать регистрацию такого доменного имени <9>.