Доменное имя имущественное право
Подборка наиболее важных документов по запросу Доменное имя имущественное право (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Доменное имя как объект гражданских прав: проблемы правовой охраны
(Сальникова А.В., Куренкова Е.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 1)Значимой представляется и проблема отнесения домена к конкретному институту права ИС. Правовой статус данных как объекта гражданских прав зависит от возможности применения к ним того или иного действующего режима правового регулирования, включая положения об интеллектуальной собственности <7>. Поэтому важно установить определенный правовой режим для доменного имени. Это можно осуществить путем отнесения доменного имени к имуществу или имущественным правам. Если рассматривать домен как имущество, то к нему следует применять режим права собственности. Если считать доменное имя имущественным правом, то необходимо применять по отношению к нему режим исключительного права.
(Сальникова А.В., Куренкова Е.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 1)Значимой представляется и проблема отнесения домена к конкретному институту права ИС. Правовой статус данных как объекта гражданских прав зависит от возможности применения к ним того или иного действующего режима правового регулирования, включая положения об интеллектуальной собственности <7>. Поэтому важно установить определенный правовой режим для доменного имени. Это можно осуществить путем отнесения доменного имени к имуществу или имущественным правам. Если рассматривать домен как имущество, то к нему следует применять режим права собственности. Если считать доменное имя имущественным правом, то необходимо применять по отношению к нему режим исключительного права.
Статья: Административная ответственность арбитражного управляющего в праве России и государств постсоветского пространства: тенденции развития регулирования в контексте цифровизации
(Пучков В.О.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)Соответствующую концепцию предлагают С.Ю. Филиппова и Ю.С. Харитонова, описывающие доменное имя не в качестве отдельного объекта права, а в форме взаимообусловленной системы прав (правомочий) субъекта, обладающего доменным именем: права администрирования, права использования и правомочия распоряжения <70>. Приведенный подход разделяет В.В. Супрун: "По своей юридической природе доменное имя... является имущественным правом..." <71> Комментируя правовую позицию, изложенную в пункте 33 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" <72>, М.А. Рожкова формулирует тезис о том, что доменное имя не является самостоятельным объектом гражданских прав, в отличие от права на него <73>.
(Пучков В.О.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)Соответствующую концепцию предлагают С.Ю. Филиппова и Ю.С. Харитонова, описывающие доменное имя не в качестве отдельного объекта права, а в форме взаимообусловленной системы прав (правомочий) субъекта, обладающего доменным именем: права администрирования, права использования и правомочия распоряжения <70>. Приведенный подход разделяет В.В. Супрун: "По своей юридической природе доменное имя... является имущественным правом..." <71> Комментируя правовую позицию, изложенную в пункте 33 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" <72>, М.А. Рожкова формулирует тезис о том, что доменное имя не является самостоятельным объектом гражданских прав, в отличие от права на него <73>.
Статья: Информационные объекты как имущество: опыт юрисдикций общего права и перспективы его имплементации в России
(Брагинец А.Ю.)
("Закон", 2023, N 9)Во многом похожие критерии были применены американским судом в деле Kremen v. Cohen при анализе вопроса о возникновении имущественного права на доменное имя: "Во-первых, должен существовать интерес, поддающийся точному определению; во-вторых, он должен подлежать исключительному владению или контролю; и в-третьих, предполагаемый обладатель должен иметь легитимное требование об исключительности" <7>. Между тем и в этом деле оценивалось скорее право администратора доменного имени, а не доменное имя как таковое ("право на использование доменного имени является видом бестелесного личного имущества"). Соответственно, к указанным критериям применима та же критика, что описана применительно к тесту лорда Уилберфорса.
(Брагинец А.Ю.)
("Закон", 2023, N 9)Во многом похожие критерии были применены американским судом в деле Kremen v. Cohen при анализе вопроса о возникновении имущественного права на доменное имя: "Во-первых, должен существовать интерес, поддающийся точному определению; во-вторых, он должен подлежать исключительному владению или контролю; и в-третьих, предполагаемый обладатель должен иметь легитимное требование об исключительности" <7>. Между тем и в этом деле оценивалось скорее право администратора доменного имени, а не доменное имя как таковое ("право на использование доменного имени является видом бестелесного личного имущества"). Соответственно, к указанным критериям применима та же критика, что описана применительно к тесту лорда Уилберфорса.
Готовое решение: Как определить налоговую базу по НДС
(КонсультантПлюс, 2025)При этом суды могут прийти к выводу, что доменное имя и право его администрирования нужно квалифицировать как имущественное право.
(КонсультантПлюс, 2025)При этом суды могут прийти к выводу, что доменное имя и право его администрирования нужно квалифицировать как имущественное право.
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Основываясь на положениях п. 1 ст. 1225 ГК РФ, Л.А. Новоселова, Е.С. Гринь и Е.В. Ульянова отмечают, что "доменное имя не является объектом интеллектуальных прав", однако при этом признают, что на доменное имя в то же время распространяется имущественное право <1>.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Основываясь на положениях п. 1 ст. 1225 ГК РФ, Л.А. Новоселова, Е.С. Гринь и Е.В. Ульянова отмечают, что "доменное имя не является объектом интеллектуальных прав", однако при этом признают, что на доменное имя в то же время распространяется имущественное право <1>.
Статья: Особенности правового регулирования доменного имени
(Савченков С.А., Косенко Е.О.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 2)Вторая теория предполагает, что право на доменное имя является разновидностью имущественных прав, и заключается в том, что доменное имя является предметом различных сделок: купли-продажи, оказания услуг, залога. Основание данной теории было положено судебным прецедентом Network Solutions Inc. v. Umbro International, Inc. 529 (Sup. Ct. Va., 2000). В ходе судебного разбирательства доменное имя должника было признано ценным активом, и судом было вынесено решение конфисковать у должника наравне с иными материальными активами также и доменное имя. Свое решение суд обосновал тем, что необходимой является конфискация у должника всех активов, которые способствуют погашению его долгов. В данном судебном решении доменное имя было представлено как собственность, которой человек может владеть, распоряжаться и лишаться по решению суда.
(Савченков С.А., Косенко Е.О.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 2)Вторая теория предполагает, что право на доменное имя является разновидностью имущественных прав, и заключается в том, что доменное имя является предметом различных сделок: купли-продажи, оказания услуг, залога. Основание данной теории было положено судебным прецедентом Network Solutions Inc. v. Umbro International, Inc. 529 (Sup. Ct. Va., 2000). В ходе судебного разбирательства доменное имя должника было признано ценным активом, и судом было вынесено решение конфисковать у должника наравне с иными материальными активами также и доменное имя. Свое решение суд обосновал тем, что необходимой является конфискация у должника всех активов, которые способствуют погашению его долгов. В данном судебном решении доменное имя было представлено как собственность, которой человек может владеть, распоряжаться и лишаться по решению суда.