Должностные обязанности водителя легкового автомобиля
Подборка наиболее важных документов по запросу Должностные обязанности водителя легкового автомобиля (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09.02.2022 N 88-1023/2022-(88-22626/2021) по делу N 2-196/2021
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за задержку заработной платы; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О признании факта совмещения профессий.
Обстоятельства: Истец утверждает, что работал у ответчика в должности старшего супервайзера по промышленной безопасности и охране труда, выполнял дополнительную трудовую функцию по профессии "водитель", однако ответчик не оформил с ним дополнительное соглашение к трудовому договору о совмещении профессий, не выплатил заработную плату за время выполнения дополнительной трудовой функции.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Суд первой инстанции также указал, что представленные истцом путевые листы не являются доказательством выполнения ФИО1 должностных обязанностей водителя легкового автомобиля, а только подтверждают его право на управление транспортным средством, принадлежащим работодателю. Тот факт, что истец проходил медицинское освидетельствование с отметкой в путевом листе, также не свидетельствует об исполнении трудовых обязанностей водителя легкового автомобиля, поскольку освидетельствование работника необходимо для установления состояния здоровья водителя.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за задержку заработной платы; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О признании факта совмещения профессий.
Обстоятельства: Истец утверждает, что работал у ответчика в должности старшего супервайзера по промышленной безопасности и охране труда, выполнял дополнительную трудовую функцию по профессии "водитель", однако ответчик не оформил с ним дополнительное соглашение к трудовому договору о совмещении профессий, не выплатил заработную плату за время выполнения дополнительной трудовой функции.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Суд первой инстанции также указал, что представленные истцом путевые листы не являются доказательством выполнения ФИО1 должностных обязанностей водителя легкового автомобиля, а только подтверждают его право на управление транспортным средством, принадлежащим работодателю. Тот факт, что истец проходил медицинское освидетельствование с отметкой в путевом листе, также не свидетельствует об исполнении трудовых обязанностей водителя легкового автомобиля, поскольку освидетельствование работника необходимо для установления состояния здоровья водителя.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Неумышленная порча дорогого имущества компании: споры
(Щербатова С.)
("Трудовое право", 2019, N 6; "Административное право", 2019, N 2)Как следует из искового заявления, у истца с ответчиком был заключен трудовой договор и договор о полной материальной ответственности, ответчик также был ознакомлен с должностной инструкцией водителя-экспедитора. Ответчик, принимая в соответствии со своими трудовыми обязанностями к перевозке четыре легковых автомобиля, не обнаружил на них повреждений при осмотре, что подтверждается отсутствием отметок о повреждениях в товарно-транспортных накладных и отчета о повреждениях груза при приеме к перевозке. При доставке ответчиком автомобилей грузополучателям ими в присутствии ответчика были обнаружены повреждения автомобилей, что свидетельствует о повреждении автомобилей в момент перевозки. Грузополучатели предъявили претензии, которые были удовлетворены истцом.
(Щербатова С.)
("Трудовое право", 2019, N 6; "Административное право", 2019, N 2)Как следует из искового заявления, у истца с ответчиком был заключен трудовой договор и договор о полной материальной ответственности, ответчик также был ознакомлен с должностной инструкцией водителя-экспедитора. Ответчик, принимая в соответствии со своими трудовыми обязанностями к перевозке четыре легковых автомобиля, не обнаружил на них повреждений при осмотре, что подтверждается отсутствием отметок о повреждениях в товарно-транспортных накладных и отчета о повреждениях груза при приеме к перевозке. При доставке ответчиком автомобилей грузополучателям ими в присутствии ответчика были обнаружены повреждения автомобилей, что свидетельствует о повреждении автомобилей в момент перевозки. Грузополучатели предъявили претензии, которые были удовлетворены истцом.