Должностные обязанности вахтера
Подборка наиболее важных документов по запросу Должностные обязанности вахтера (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О виновности налоговых органов (должностных лиц) за причинение убытков налогоплательщикам
(Долгополов О.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015)Категория "другие работники" не относится к должностным лицам. В то же время они исполняют обязанности, вмененные им налоговым органом. К таким работникам можно отнести лиц, обеспечивающих или обслуживающих деятельность налоговых органов (например, водители, вахтеры и т.п.).
(Долгополов О.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015)Категория "другие работники" не относится к должностным лицам. В то же время они исполняют обязанности, вмененные им налоговым органом. К таким работникам можно отнести лиц, обеспечивающих или обслуживающих деятельность налоговых органов (например, водители, вахтеры и т.п.).
Статья: Проблема соотношения понятий "нормы труда", "объем работы" и "должностные обязанности" в судебной практике
(Ковалев А.)
("Трудовое право", 2014, N 9)Приведенные решения, по подходам к пониманию терминологии нормирования труда противоречащие друг другу, на наш взгляд, говорят о том, что у судов нет единообразного подхода к тому, идентичны ли такие понятия, как "должностные обязанности", "тарификация работ", "объем работы" и "нормы труда". Суд г. Челябинска их развел в разные углы, районные суды Якутии их сделали аналогами. Поэтому всякий новый процесс по данным вопросам может показывать нам новые трактовки понимания. Эта ситуация говорит о том, что не всегда ясно, какие нормы можно установить тем или иным работникам. Например, в обязанность вахтера входит находиться на рабочем месте у рабочего стола при входе в здание. Какие-либо нормы (обслуживания, численности) тут установить трудно. При установлении нормирования в таких случаях можно использовать нормы времени, то есть у вахтера восьмичасовой рабочий день. Это его норма труда. При этом обязанностей у него больше, чем норм: проверять пропуски, записывать данные входящих посетителей, отвечать на телефонные звонки. А норма труда только одна - восьмичасовой рабочий день. В каждой ситуации придется решать заново, где нормы труда, а где обязанность, и совпадают ли они в сложившихся условиях.
(Ковалев А.)
("Трудовое право", 2014, N 9)Приведенные решения, по подходам к пониманию терминологии нормирования труда противоречащие друг другу, на наш взгляд, говорят о том, что у судов нет единообразного подхода к тому, идентичны ли такие понятия, как "должностные обязанности", "тарификация работ", "объем работы" и "нормы труда". Суд г. Челябинска их развел в разные углы, районные суды Якутии их сделали аналогами. Поэтому всякий новый процесс по данным вопросам может показывать нам новые трактовки понимания. Эта ситуация говорит о том, что не всегда ясно, какие нормы можно установить тем или иным работникам. Например, в обязанность вахтера входит находиться на рабочем месте у рабочего стола при входе в здание. Какие-либо нормы (обслуживания, численности) тут установить трудно. При установлении нормирования в таких случаях можно использовать нормы времени, то есть у вахтера восьмичасовой рабочий день. Это его норма труда. При этом обязанностей у него больше, чем норм: проверять пропуски, записывать данные входящих посетителей, отвечать на телефонные звонки. А норма труда только одна - восьмичасовой рабочий день. В каждой ситуации придется решать заново, где нормы труда, а где обязанность, и совпадают ли они в сложившихся условиях.
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2023 N 309-ЭС22-28840 по делу N А50-20328/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков в размере расходов на ремонт оборудования, упущенной выгоды в виде неполученного дохода за период простоя оборудования.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как не представлено доказательств того, что действия работника ответчика по нажатию аварийной кнопки явились причиной выхода оборудования из строя, в период совершения работником ответчика указанных действий оборудование находилось в исправном состоянии, виновность действий работника не установлена.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Проанализировав должностные обязанности администратора Юлдашева З.Р., суды критически отнеслись к представленным истцом объяснениям Юлдашевой З.Р. и заключили, что именно в ее обязанности входила подготовка к работе аппарата МРТ (его включение), однако в нарушение инструкции сотрудница общества "МРТ Экспресс" фактически допустила до оборудования постороннее лицо.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков в размере расходов на ремонт оборудования, упущенной выгоды в виде неполученного дохода за период простоя оборудования.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как не представлено доказательств того, что действия работника ответчика по нажатию аварийной кнопки явились причиной выхода оборудования из строя, в период совершения работником ответчика указанных действий оборудование находилось в исправном состоянии, виновность действий работника не установлена.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Проанализировав должностные обязанности администратора Юлдашева З.Р., суды критически отнеслись к представленным истцом объяснениям Юлдашевой З.Р. и заключили, что именно в ее обязанности входила подготовка к работе аппарата МРТ (его включение), однако в нарушение инструкции сотрудница общества "МРТ Экспресс" фактически допустила до оборудования постороннее лицо.
Обзор судебной практики, Приложение к письму ФСС РФ от 21.03.2005 N 02-18/07-2407
"Обзор N 11 судебных решений по обязательному социальному страхованию"Однако, как следует из должностных обязанностей сторожа (вахтера), Соколову Е.И. не вверялась в подотчет компьютерная техника, которую вменяет ему истец, так как согласно должностным обязанностям он является сторожем (вахтером) гаража.
"Обзор N 11 судебных решений по обязательному социальному страхованию"Однако, как следует из должностных обязанностей сторожа (вахтера), Соколову Е.И. не вверялась в подотчет компьютерная техника, которую вменяет ему истец, так как согласно должностным обязанностям он является сторожем (вахтером) гаража.
Нормативные акты
Постановление главы городского поселения Кашира Каширского муниципального района МО от 06.11.2009 N 499-гп
"Об утверждении стандартов качества оказания муниципальных услуг в муниципальном образовании "Городское поселение Кашира"У специалистов каждой категории должны быть должностные инструкции, устанавливающие их обязанности и права сотрудников.
"Об утверждении стандартов качества оказания муниципальных услуг в муниципальном образовании "Городское поселение Кашира"У специалистов каждой категории должны быть должностные инструкции, устанавливающие их обязанности и права сотрудников.
Приказ Комитета по культуре Правительства Санкт-Петербурга от 28.09.2004 N 84
"Об установлении постоянного оперативного дежурства в Комитете по культуре"Дежурный при выполнении возложенных на него обязанностей и возникновении аварийных и чрезвычайных ситуаций имеет право:
"Об установлении постоянного оперативного дежурства в Комитете по культуре"Дежурный при выполнении возложенных на него обязанностей и возникновении аварийных и чрезвычайных ситуаций имеет право:
Административная практика
Определение Хакасского УФАС России от 30.09.2015 N 18-А-Т-15
"Об отложении рассмотрения дела"В связи с этим указанные площади комендантом и вахтерами (сторожами) не обслуживаются. Должностные обязанности коменданта и вахтеров (сторожей) предусматривают обслуживание исключительно жилых помещений. Поэтому при расчете калькуляции платы за содержание и ремонт общежития расходы на оплату труда обслуживающего персонала были приняты в полном объеме исходя из обслуживаемой жилой площади 893,6 кв. м.
"Об отложении рассмотрения дела"В связи с этим указанные площади комендантом и вахтерами (сторожами) не обслуживаются. Должностные обязанности коменданта и вахтеров (сторожей) предусматривают обслуживание исключительно жилых помещений. Поэтому при расчете калькуляции платы за содержание и ремонт общежития расходы на оплату труда обслуживающего персонала были приняты в полном объеме исходя из обслуживаемой жилой площади 893,6 кв. м.
Статья: Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам субъекта)
(Галахова А.В.)
("Российский следователь", 2010, N 17)- в ст. 226 УК РФ. Лицом, использующим свое служебное положение, следует считать лицо, которое наделено служебными полномочиями, связанными с оборотом оружия (в частности, с его использованием, производством, учетом, хранением, передачей, изъятием), а также лицо, которому оно выдано персонально и на определенное время для выполнения специальных обязанностей (часовой, постовой милиционер, вахтер или инкассатор во время исполнения ими служебных обязанностей и т.п.) (п. 15 Постановления от 12 марта 2002 г. N 5);
(Галахова А.В.)
("Российский следователь", 2010, N 17)- в ст. 226 УК РФ. Лицом, использующим свое служебное положение, следует считать лицо, которое наделено служебными полномочиями, связанными с оборотом оружия (в частности, с его использованием, производством, учетом, хранением, передачей, изъятием), а также лицо, которому оно выдано персонально и на определенное время для выполнения специальных обязанностей (часовой, постовой милиционер, вахтер или инкассатор во время исполнения ими служебных обязанностей и т.п.) (п. 15 Постановления от 12 марта 2002 г. N 5);
Статья: Об электронной подписи и административной ответственности
(Гурин О., Полянский А.)
("Прогосзаказ.рф", 2020, N 10)Верно и обратное: если на сотрудника с самой неподходящей, на первый взгляд, должностью официально возложены полномочия контрактного управляющего, такой сотрудник будет признаваться должностным лицом.
(Гурин О., Полянский А.)
("Прогосзаказ.рф", 2020, N 10)Верно и обратное: если на сотрудника с самой неподходящей, на первый взгляд, должностью официально возложены полномочия контрактного управляющего, такой сотрудник будет признаваться должностным лицом.
Статья: Некоторые размышления о положении юридического лица как субъекта административно-деликтного отношения
(Кисин В.Р.)
("Административное право и процесс", 2019, N 1)Возложение ответственности на юридическое лицо за противоправное деяние его работника при исполнении им служебных обязанностей известно гражданскому законодательству <12>. Представляется возможным и целесообразным нормативное признание аналогичного положения и в административно-деликтном законодательстве. Это будет соответствовать фактическому положению юридического лица как участника административно-деликтного правоотношения. Ведь в действительности оно несет ответственность за противоправное деяние, совершенное физическим лицом (лицами), входящим в том или ином качестве в структуру этой организации. При этом КоАП РФ не связывает наступление административной ответственности юридического лица с тем, кем именно совершено противоправное деяние (руководителем организации, главным бухгалтером, вахтером или уборщицей). Например, ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность граждан, должностных лиц и юридических лиц за воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотруднику органов федеральной службы безопасности. Диспозиция этой статьи во взаимосвязи с нормами Общей части Кодекса не дает ответа на вопрос о том, подлежит ли ответственности юридическое лицо за действия уборщицы, которая мыла в коридоре пол и препятствовала проходу сотрудника в помещение отдела кадров организации, или такая ответственность возможна лишь за соответствующее деяние должностного лица (например, начальника отдела кадров организации, отказавшегося предоставить сотруднику ФСБ анкетные данные работников организации).
(Кисин В.Р.)
("Административное право и процесс", 2019, N 1)Возложение ответственности на юридическое лицо за противоправное деяние его работника при исполнении им служебных обязанностей известно гражданскому законодательству <12>. Представляется возможным и целесообразным нормативное признание аналогичного положения и в административно-деликтном законодательстве. Это будет соответствовать фактическому положению юридического лица как участника административно-деликтного правоотношения. Ведь в действительности оно несет ответственность за противоправное деяние, совершенное физическим лицом (лицами), входящим в том или ином качестве в структуру этой организации. При этом КоАП РФ не связывает наступление административной ответственности юридического лица с тем, кем именно совершено противоправное деяние (руководителем организации, главным бухгалтером, вахтером или уборщицей). Например, ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность граждан, должностных лиц и юридических лиц за воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотруднику органов федеральной службы безопасности. Диспозиция этой статьи во взаимосвязи с нормами Общей части Кодекса не дает ответа на вопрос о том, подлежит ли ответственности юридическое лицо за действия уборщицы, которая мыла в коридоре пол и препятствовала проходу сотрудника в помещение отдела кадров организации, или такая ответственность возможна лишь за соответствующее деяние должностного лица (например, начальника отдела кадров организации, отказавшегося предоставить сотруднику ФСБ анкетные данные работников организации).
Статья: Должностные инструкции административно-хозяйственного персонала образовательных организаций
("Управление образовательной организацией", 2020, N 5)1. Настоящая должностная инструкция определяет функциональные обязанности, права и ответственность сторожа (вахтера).
("Управление образовательной организацией", 2020, N 5)1. Настоящая должностная инструкция определяет функциональные обязанности, права и ответственность сторожа (вахтера).
Статья: Особенности мошенничества, присвоения и растраты, совершаемых лицом с использованием своего служебного положения
(Борисова О.В.)
("Уголовное право", 2015, N 5)Позиция Пленума в отношении данного квалифицирующего признака хищения сформулирована иначе при толковании специальных видов хищений, предусмотренных ст. 226 и ст. 229 УК РФ. Согласно п. 15 Постановления от 12 марта 2002 г. N 5 (ред. от 3 декабря 2013 г.) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" лицо, похитившее указанные предметы с использованием служебного положения, определяется как лицо, "которое наделено служебными полномочиями, связанными с оборотом оружия, в частности его использованием, производством, учетом, хранением, передачей, изъятием и т.д., так и лицо, которому они выданы персонально и на определенное время для выполнения специальных обязанностей (часовой, постовой милиционер, вахтер или инкассатор во время исполнения ими служебных обязанностей и т.п.)". В п. 23 Постановления от 15 июня 2006 г. N 14 (ред. от 23 декабря 2010 г.) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" говорится: "Под использующим свое служебное положение лицом (пункт "в" части 2 статьи 229 УК РФ) следует понимать как должностное лицо, так и лицо, выполнение трудовых функций которого связано с работой с наркотическими средствами или психотропными веществами, а также растениями, содержащими наркотические средства или психотропные вещества, либо их частями, содержащими наркотические средства или психотропные вещества. Например, при изготовлении лекарственных препаратов таким лицом может являться провизор, лаборант, при отпуске и применении - работник аптеки, врач, медицинская сестра, при их охране - охранник, экспедитор" <9>.
(Борисова О.В.)
("Уголовное право", 2015, N 5)Позиция Пленума в отношении данного квалифицирующего признака хищения сформулирована иначе при толковании специальных видов хищений, предусмотренных ст. 226 и ст. 229 УК РФ. Согласно п. 15 Постановления от 12 марта 2002 г. N 5 (ред. от 3 декабря 2013 г.) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" лицо, похитившее указанные предметы с использованием служебного положения, определяется как лицо, "которое наделено служебными полномочиями, связанными с оборотом оружия, в частности его использованием, производством, учетом, хранением, передачей, изъятием и т.д., так и лицо, которому они выданы персонально и на определенное время для выполнения специальных обязанностей (часовой, постовой милиционер, вахтер или инкассатор во время исполнения ими служебных обязанностей и т.п.)". В п. 23 Постановления от 15 июня 2006 г. N 14 (ред. от 23 декабря 2010 г.) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" говорится: "Под использующим свое служебное положение лицом (пункт "в" части 2 статьи 229 УК РФ) следует понимать как должностное лицо, так и лицо, выполнение трудовых функций которого связано с работой с наркотическими средствами или психотропными веществами, а также растениями, содержащими наркотические средства или психотропные вещества, либо их частями, содержащими наркотические средства или психотропные вещества. Например, при изготовлении лекарственных препаратов таким лицом может являться провизор, лаборант, при отпуске и применении - работник аптеки, врач, медицинская сестра, при их охране - охранник, экспедитор" <9>.
Статья: Основания бюджетно-правовой ответственности за убытки, причиненные налоговыми органами
(Долгополов О.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014)Как следует из положений пункта 1 статьи 35 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган несет ответственность и за убытки, причиненные "другими работниками" в результате совершенных ими деяний. Эта категория работников не относится к должностным лицам. В то же время они исполняют обязанности, вмененные им налоговым органом. К таким работникам можно отнести лиц, обеспечивающих или обслуживающих деятельность должностных лиц (например, водители, вахтеры и т.п.).
(Долгополов О.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014)Как следует из положений пункта 1 статьи 35 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган несет ответственность и за убытки, причиненные "другими работниками" в результате совершенных ими деяний. Эта категория работников не относится к должностным лицам. В то же время они исполняют обязанности, вмененные им налоговым органом. К таким работникам можно отнести лиц, обеспечивающих или обслуживающих деятельность должностных лиц (например, водители, вахтеры и т.п.).
Вопрос: В учреждении культуры есть должность "вахтер-администратор". Работник встречает посетителей, экскурсии, принимает оплату, следит за посетителями. Нужно ли ему выдавать средства индивидуальной защиты в соответствии с пунктом 4732 (сторож (вахтер)) Приказа Минтруда РФ от 29.10.2021 N 767н?
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2026)Вопрос: В учреждении культуры в штатном расписании есть должность "вахтер-администратор". По должностным обязанностям работник встречает посетителей, экскурсии, принимает оплату, следит за посетителями. Нужно ли работнику выдавать средства индивидуальной защиты в соответствии с пунктом 4732 (сторож (вахтер))" Приказа Министерства труда и социальной защиты РФ от 29 октября 2021 г. N 767н "Об утверждении Единых типовых норм выдачи средств индивидуальной защиты и смывающих средств"?
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2026)Вопрос: В учреждении культуры в штатном расписании есть должность "вахтер-администратор". По должностным обязанностям работник встречает посетителей, экскурсии, принимает оплату, следит за посетителями. Нужно ли работнику выдавать средства индивидуальной защиты в соответствии с пунктом 4732 (сторож (вахтер))" Приказа Министерства труда и социальной защиты РФ от 29 октября 2021 г. N 767н "Об утверждении Единых типовых норм выдачи средств индивидуальной защиты и смывающих средств"?
"Справочник кадровика от А до Я"
(Погорельская М.Л., Аминов В.Л.)
("АйСи Групп", 2019)Обратите внимание: не имеет значение взаимосвязь должностных обязанностей по прежнему месту службы и у нового работодателя. Главное - наличие факта заключения трудового договора.
(Погорельская М.Л., Аминов В.Л.)
("АйСи Групп", 2019)Обратите внимание: не имеет значение взаимосвязь должностных обязанностей по прежнему месту службы и у нового работодателя. Главное - наличие факта заключения трудового договора.
Вопрос: Должности вахтера сократили во всех учреждениях города в 2022 г. во время нахождения работника (многодетная мама) в отпуске по уходу за ребенком. Должности с аналогичными должностными обязанностями/условиями труда нет. Дата выхода из отпуска - 12.07.2024, на другую должность не соглашается. Какова процедура увольнения?
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2024)"Сайт проекта "Открытая Инспекция Труда" https://онлайнинспекция.рф", 2024
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2024)"Сайт проекта "Открытая Инспекция Труда" https://онлайнинспекция.рф", 2024
Статья. "Организация контрольно-пропускного режима в медицинских организациях"
(Курочкин В.М.)
("Главный врач", 2019, N 7)Разработка и соблюдение контрольно-пропускного режима является важнейшей составляющей безопасности медицинских организаций, включая их антитеррористическую защиту. Основные мероприятия по организации контрольно-пропускного режима разрабатываются и реализуются начальником службы безопасности (при наличии в штатном расписании) или иным ответственным должностным лицом, в обязанности которого входит обеспечение безопасности медицинской организации. Назначение ответственного за безопасность организации, в т.ч. за ее антитеррористическую защиту, осуществляется приказом главного врача. В небольших медицинских организациях функции по обеспечению безопасности может исполнять непосредственно главный врач.
(Курочкин В.М.)
("Главный врач", 2019, N 7)Разработка и соблюдение контрольно-пропускного режима является важнейшей составляющей безопасности медицинских организаций, включая их антитеррористическую защиту. Основные мероприятия по организации контрольно-пропускного режима разрабатываются и реализуются начальником службы безопасности (при наличии в штатном расписании) или иным ответственным должностным лицом, в обязанности которого входит обеспечение безопасности медицинской организации. Назначение ответственного за безопасность организации, в т.ч. за ее антитеррористическую защиту, осуществляется приказом главного врача. В небольших медицинских организациях функции по обеспечению безопасности может исполнять непосредственно главный врач.