Должностные обязанности медицинской сестры процедурной
Подборка наиболее важных документов по запросу Должностные обязанности медицинской сестры процедурной (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.07.2023 по делу N 88-12275/2023, 2-966/2022 (УИД 66RS0016-01-2021-001315-41)
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истице было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью по причине отсутствия необходимого стажа.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Отменяя решение суда первой инстанции и принимая новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", исходил из того, что в спорный период истец занимала должность, работа по которой дает право на досрочное пенсионное обеспечение. Согласно выписке из индивидуального лицевого счета З., период работы с 11 декабря 2002 г. по 19 июня 2012 г. указан работодателем без кода льготы. ГАУЗ Свердловской области "Артемовская центральная районная больница" факт занятости истца на работах, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в ходе судебного разбирательства не подтвердило. Фактическое оказание истцом медицинской помощи в случае отсутствия бригад лицам, непосредственно обратившимся в ОСМП (данная обязанность предусмотрена должностной инструкцией истца), не изменяет трудовую функцию истца, не свидетельствует о тождественности занимаемой истцом должности медицинской сестры по приему и передаче вызовов станции скорой медицинской помощи предусмотренным Списком N 781 должностям "медицинская сестра (фельдшер)", "медицинская сестра процедурная", "медицинская сестра перевязочная". Указанные должности являются самостоятельными, различающимися по своим функциональным обязанностям. У суда отсутствуют полномочия для установления тождества по двум различным должностям, таким правом наделено только Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации по представлению федеральных органов исполнительной власти и по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истице было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью по причине отсутствия необходимого стажа.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Отменяя решение суда первой инстанции и принимая новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", исходил из того, что в спорный период истец занимала должность, работа по которой дает право на досрочное пенсионное обеспечение. Согласно выписке из индивидуального лицевого счета З., период работы с 11 декабря 2002 г. по 19 июня 2012 г. указан работодателем без кода льготы. ГАУЗ Свердловской области "Артемовская центральная районная больница" факт занятости истца на работах, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в ходе судебного разбирательства не подтвердило. Фактическое оказание истцом медицинской помощи в случае отсутствия бригад лицам, непосредственно обратившимся в ОСМП (данная обязанность предусмотрена должностной инструкцией истца), не изменяет трудовую функцию истца, не свидетельствует о тождественности занимаемой истцом должности медицинской сестры по приему и передаче вызовов станции скорой медицинской помощи предусмотренным Списком N 781 должностям "медицинская сестра (фельдшер)", "медицинская сестра процедурная", "медицинская сестра перевязочная". Указанные должности являются самостоятельными, различающимися по своим функциональным обязанностям. У суда отсутствуют полномочия для установления тождества по двум различным должностям, таким правом наделено только Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации по представлению федеральных органов исполнительной власти и по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 01.03.2023 по делу N 33-3731/2023
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ; 2) О включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.
Обстоятельства: В специальный стаж не включены периоды работы заявителя в должности медсестры по приему вызовов и передаче их выездным бригадам.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Вопреки выводам суда первой инстанции, фактическое оказание истцом медицинской помощи в случае отсутствия бригад лицам, непосредственно обратившимся в ОСМП (данная обязанность предусмотрена должностной инструкцией истца), не изменяет трудовую функцию истца, не свидетельствует о тождественности занимаемой истцом должности медицинской сестры по приему и передаче вызовов станции скорой медицинской помощи предусмотренным Списком N 781 должностям "медицинская сестра (фельдшер)", "медицинская сестра процедурная", "медицинская сестра перевязочная". Указанные должности являются самостоятельными, различающимися по своим функциональным обязанностям.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ; 2) О включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.
Обстоятельства: В специальный стаж не включены периоды работы заявителя в должности медсестры по приему вызовов и передаче их выездным бригадам.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Вопреки выводам суда первой инстанции, фактическое оказание истцом медицинской помощи в случае отсутствия бригад лицам, непосредственно обратившимся в ОСМП (данная обязанность предусмотрена должностной инструкцией истца), не изменяет трудовую функцию истца, не свидетельствует о тождественности занимаемой истцом должности медицинской сестры по приему и передаче вызовов станции скорой медицинской помощи предусмотренным Списком N 781 должностям "медицинская сестра (фельдшер)", "медицинская сестра процедурная", "медицинская сестра перевязочная". Указанные должности являются самостоятельными, различающимися по своим функциональным обязанностям.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Научно-практический комментарий судебной практики по спорам в сфере труда и социального обеспечения медицинских работников"
(под ред. М.А. Жильцова)
("Проспект", 2024)Апелляционным определением Свердловского областного суда от 01.03.2023 по делу N 33-3731/2023 истцу отказано во включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода работы в должности медсестры по приему вызовов и передаче их выездным бригадам. Согласно представленной в суд должностной инструкции обязанности медицинской сестры по приему и передаче вызовов сводились к осуществлению информационного взаимодействия с населением, с выездными бригадами, оперативными службами; к осуществлению оперативного руководства всеми выездными бригадами в соответствии с территориально-зональным принципом обслуживания. Фактическое оказание истцом медицинской помощи в случае отсутствия бригад лицам, непосредственно обратившимся в медицинскую организацию (данная обязанность была предусмотрена должностной инструкцией истца), не изменяло ее трудовую функцию, а также не свидетельствовало о тождественности занимаемой истцом должности предусмотренным Списком должностям "медицинская сестра (фельдшер)", "медицинская сестра процедурной", "медицинская сестра перевязочной". Указанные должности, подчеркнул суд, являются самостоятельными, различающимися по своим функциональным обязанностям. Кроме того, оказание медицинской помощи не было занятостью истца в течение полного рабочего дня.
(под ред. М.А. Жильцова)
("Проспект", 2024)Апелляционным определением Свердловского областного суда от 01.03.2023 по делу N 33-3731/2023 истцу отказано во включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода работы в должности медсестры по приему вызовов и передаче их выездным бригадам. Согласно представленной в суд должностной инструкции обязанности медицинской сестры по приему и передаче вызовов сводились к осуществлению информационного взаимодействия с населением, с выездными бригадами, оперативными службами; к осуществлению оперативного руководства всеми выездными бригадами в соответствии с территориально-зональным принципом обслуживания. Фактическое оказание истцом медицинской помощи в случае отсутствия бригад лицам, непосредственно обратившимся в медицинскую организацию (данная обязанность была предусмотрена должностной инструкцией истца), не изменяло ее трудовую функцию, а также не свидетельствовало о тождественности занимаемой истцом должности предусмотренным Списком должностям "медицинская сестра (фельдшер)", "медицинская сестра процедурной", "медицинская сестра перевязочной". Указанные должности, подчеркнул суд, являются самостоятельными, различающимися по своим функциональным обязанностям. Кроме того, оказание медицинской помощи не было занятостью истца в течение полного рабочего дня.
Статья: Выговор за маникюр
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 21)Из содержания журнала учета медицинских процедур (инъекций) следует, что в день проверки медицинской сестрой осуществлялись медицинские манипуляции, в том числе инъекции. Из инструкции по охране труда для палатной медицинской сестры следует, что в процессе выполнения должностных обязанностей на работника могут воздействовать опасные и вредные производственные факторы.
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 21)Из содержания журнала учета медицинских процедур (инъекций) следует, что в день проверки медицинской сестрой осуществлялись медицинские манипуляции, в том числе инъекции. Из инструкции по охране труда для палатной медицинской сестры следует, что в процессе выполнения должностных обязанностей на работника могут воздействовать опасные и вредные производственные факторы.
Нормативные акты
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Так, если пациент клиники, которому медицинская сестра ошибочно ввела не прописанный ему препарат, обратился в суд с требованием о возмещении вреда, указав в качестве ответчика медицинскую сестру, то уже на этапе возбуждения дела ясно, что ответчик ненадлежащий. Это следует из ст. 1068 ГК РФ, в соответствии с которой юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Так, если пациент клиники, которому медицинская сестра ошибочно ввела не прописанный ему препарат, обратился в суд с требованием о возмещении вреда, указав в качестве ответчика медицинскую сестру, то уже на этапе возбуждения дела ясно, что ответчик ненадлежащий. Это следует из ст. 1068 ГК РФ, в соответствии с которой юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.