Должностная инструкция военнослужащего
Подборка наиболее важных документов по запросу Должностная инструкция военнослужащего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.05.2023 N 88-8855/2023
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Должностными лицами органов военного управления было допущено незаконное бездействие, за которое они были привлечены к дисциплинарной ответственности, выразившееся в неисполнении ими служебных обязанностей по проведению своевременных и достаточных профилактических мероприятий, направленных на предотвращение вреда жизни и здоровью военнослужащего, по делу имеются основания для возникновения у ответчика обязанности по возмещению причиненного истцу морального вреда, связанного со смертью сына.
Решение: Удовлетворено в части.С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции, указав, что отсутствие в действиях (бездействии) должностных лиц признаков уголовно наказуемого деяния (доведение до самоубийства) не исключает их гражданско-правовой ответственности при наличии их виновного противоправного поведения (действия или бездействия), выражающегося в нарушении предписаний законов и нормативных актов, регламентирующих порядок несения военной службы (в частности, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", Устава внутренней службы В. Сил Российской Федерации), несоблюдении требований должностных инструкций и неисполнении служебных обязанностей.
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Должностными лицами органов военного управления было допущено незаконное бездействие, за которое они были привлечены к дисциплинарной ответственности, выразившееся в неисполнении ими служебных обязанностей по проведению своевременных и достаточных профилактических мероприятий, направленных на предотвращение вреда жизни и здоровью военнослужащего, по делу имеются основания для возникновения у ответчика обязанности по возмещению причиненного истцу морального вреда, связанного со смертью сына.
Решение: Удовлетворено в части.С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции, указав, что отсутствие в действиях (бездействии) должностных лиц признаков уголовно наказуемого деяния (доведение до самоубийства) не исключает их гражданско-правовой ответственности при наличии их виновного противоправного поведения (действия или бездействия), выражающегося в нарушении предписаний законов и нормативных актов, регламентирующих порядок несения военной службы (в частности, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", Устава внутренней службы В. Сил Российской Федерации), несоблюдении требований должностных инструкций и неисполнении служебных обязанностей.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06.04.2023 по делу N 88-3487/2023
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что должностными лицами войсковой части допущено противоправное бездействие, выразившееся в неисполнении ими своих должностных и служебных обязанностей по контролю за обеспечением надлежащих условий прохождения военной службы, охране жизни и здоровья военнослужащих, поддержанию здорового морального климата в воинском коллективе, предупреждению гибели (смерти) военнослужащих. Последствием данного противоправного бездействия стала гибель его сына.
Решение: Удовлетворено в части.Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку отсутствие в действиях должностных лиц признаков уголовно наказуемого деяния не исключает их гражданско-правовой ответственности при наличии их виновного противоправного поведения (действия или бездействия), выражающегося в нарушении предписаний законов и нормативных актов, регламентирующих порядок несения военной службы (в частности, Федерального закона "О статусе военнослужащих", Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации), несоблюдении требований должностных инструкций и неисполнении служебных обязанностей.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что должностными лицами войсковой части допущено противоправное бездействие, выразившееся в неисполнении ими своих должностных и служебных обязанностей по контролю за обеспечением надлежащих условий прохождения военной службы, охране жизни и здоровья военнослужащих, поддержанию здорового морального климата в воинском коллективе, предупреждению гибели (смерти) военнослужащих. Последствием данного противоправного бездействия стала гибель его сына.
Решение: Удовлетворено в части.Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку отсутствие в действиях должностных лиц признаков уголовно наказуемого деяния не исключает их гражданско-правовой ответственности при наличии их виновного противоправного поведения (действия или бездействия), выражающегося в нарушении предписаний законов и нормативных актов, регламентирующих порядок несения военной службы (в частности, Федерального закона "О статусе военнослужащих", Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации), несоблюдении требований должностных инструкций и неисполнении служебных обязанностей.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Материальная ответственность военнослужащих: что нового в судебной практике?
(Баранников М.М., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 4)Суд апелляционной инстанции данное решение отменил, обоснованно заключив, что отстранение Э. и Г. от исполнения своих должностных обязанностей по контролю за топливом, а также случаи исполнения таких обязанностей в их отсутствие другими военнослужащими не освобождает каждую от ответственности за ненадлежащую служебную деятельность, поскольку в должностные инструкции ответчиков не вносилось каких-либо изменений и документального оформления передачи топлива на время их отсутствия не производилось. Правильно указав также, что административное расследование может не проводиться, если причины ущерба, его размер и виновные лица установлены в ходе проверки в порядке уголовного судопроизводства, окружной военный суд тем не менее принял решение о взыскании ущерба с каждого из ответчиков посредством деления размера ущерба на две равные части, не приведя к тому оснований. Суд не учел, что в силу п. 1 ст. 3 Закона о материальной ответственности военнослужащих военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине прямой действительный ущерб, а в соответствии с п. 5 ст. 6 Закона размер возмещаемого ущерба, причиненного по вине нескольких военнослужащих, определяется для каждого из них с учетом степени вины и вида материальной ответственности. Поэтому установленный факт халатности при исполнении своих должностных обязанностей обоими ответчиками при отсутствии данных о размере ущерба, причиненного каждой, не является безусловным основанием для их привлечения к материальной ответственности на сумму взыскания, которая определена судом. Для правильного разрешения гражданского дела суду необходимо было определить как наличие причинной связи между действием (бездействием) и причиненным ущербом, так и размер причиненного каждым из ответчиков ущерба. Однако этого не сделано, при том что в постановленных судебных актах не содержится оценки обстоятельств, повлекших использование командованием и органом следствия различных цен для расчета размера материального ущерба, и необходимых выводов по данному вопросу.
(Баранников М.М., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 4)Суд апелляционной инстанции данное решение отменил, обоснованно заключив, что отстранение Э. и Г. от исполнения своих должностных обязанностей по контролю за топливом, а также случаи исполнения таких обязанностей в их отсутствие другими военнослужащими не освобождает каждую от ответственности за ненадлежащую служебную деятельность, поскольку в должностные инструкции ответчиков не вносилось каких-либо изменений и документального оформления передачи топлива на время их отсутствия не производилось. Правильно указав также, что административное расследование может не проводиться, если причины ущерба, его размер и виновные лица установлены в ходе проверки в порядке уголовного судопроизводства, окружной военный суд тем не менее принял решение о взыскании ущерба с каждого из ответчиков посредством деления размера ущерба на две равные части, не приведя к тому оснований. Суд не учел, что в силу п. 1 ст. 3 Закона о материальной ответственности военнослужащих военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине прямой действительный ущерб, а в соответствии с п. 5 ст. 6 Закона размер возмещаемого ущерба, причиненного по вине нескольких военнослужащих, определяется для каждого из них с учетом степени вины и вида материальной ответственности. Поэтому установленный факт халатности при исполнении своих должностных обязанностей обоими ответчиками при отсутствии данных о размере ущерба, причиненного каждой, не является безусловным основанием для их привлечения к материальной ответственности на сумму взыскания, которая определена судом. Для правильного разрешения гражданского дела суду необходимо было определить как наличие причинной связи между действием (бездействием) и причиненным ущербом, так и размер причиненного каждым из ответчиков ущерба. Однако этого не сделано, при том что в постановленных судебных актах не содержится оценки обстоятельств, повлекших использование командованием и органом следствия различных цен для расчета размера материального ущерба, и необходимых выводов по данному вопросу.
Нормативные акты
Указ Президента РФ от 25.03.2015 N 161
(ред. от 21.12.2020)
"Об утверждении Устава военной полиции Вооруженных Сил Российской Федерации и внесении изменений в некоторые акты Президента Российской Федерации"275. Военнослужащий военной полиции выполняет функции и реализует полномочия военной полиции в соответствии с замещаемой воинской должностью и должностной инструкцией в пределах территории района ответственности соответствующего органа военной полиции. За пределами указанной территории военнослужащий военной полиции осуществляет функции и реализует полномочия, возложенные на военную полицию, в порядке, определяемом Министром обороны Российской Федерации.
(ред. от 21.12.2020)
"Об утверждении Устава военной полиции Вооруженных Сил Российской Федерации и внесении изменений в некоторые акты Президента Российской Федерации"275. Военнослужащий военной полиции выполняет функции и реализует полномочия военной полиции в соответствии с замещаемой воинской должностью и должностной инструкцией в пределах территории района ответственности соответствующего органа военной полиции. За пределами указанной территории военнослужащий военной полиции осуществляет функции и реализует полномочия, возложенные на военную полицию, в порядке, определяемом Министром обороны Российской Федерации.
Указ Президента РФ от 10.11.2007 N 1495
(ред. от 31.07.2022)
"Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации"
(вместе с "Уставом внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации", "Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации", "Уставом гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил Российской Федерации")таблица позывных телефонных станций и должностных лиц;
(ред. от 31.07.2022)
"Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации"
(вместе с "Уставом внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации", "Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации", "Уставом гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил Российской Федерации")таблица позывных телефонных станций и должностных лиц;