Должник оплатил долг цеденту
Подборка наиболее важных документов по запросу Должник оплатил долг цеденту (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры, связанные с договором уступки права (требования) (цессии): Цессионарий хочет признать договор уступки права (требования) недействительным
(КонсультантПлюс, 2026)Указанием на наличие договора, заключенного между первоначальным кредитором (Цедентом по договору цессии) и Должником (договора аренды и др.) >>>
(КонсультантПлюс, 2026)Указанием на наличие договора, заключенного между первоначальным кредитором (Цедентом по договору цессии) и Должником (договора аренды и др.) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Замена взыскателя в исполнительном производстве
(КонсультантПлюс, 2026)...как верно установлено апелляционным судом, сумма основного долга погашена должником путем внесения ее на счет службы судебных приставов и в этой части обязательство считается исполненным надлежащим образом, поскольку, в первую очередь, внесением денежной суммы гасится основной долг, а затем иные суммы, взысканные судебным актом, поэтому повторное требование внесения основного долга не может быть предъявлено должнику новым кредитором.
(КонсультантПлюс, 2026)...как верно установлено апелляционным судом, сумма основного долга погашена должником путем внесения ее на счет службы судебных приставов и в этой части обязательство считается исполненным надлежащим образом, поскольку, в первую очередь, внесением денежной суммы гасится основной долг, а затем иные суммы, взысканные судебным актом, поэтому повторное требование внесения основного долга не может быть предъявлено должнику новым кредитором.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Кто такой цессионарий, какие у него права и обязанности
(КонсультантПлюс, 2026)Если цедент нарушил условия уступки, установленные п. п. 1, 2 ст. 390 ГК РФ, то цессионарий вправе потребовать от него вернуть вознаграждение за уступку и возместить убытки. Например, это можно сделать, если окажется, что на момент уступки требование принадлежало не цеденту, а другому лицу или должник уже уплатил долг цеденту (п. 3 ст. 390 ГК РФ, Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2025 N 305-ЭС25-9197 по делу N А40-143338/2024).
(КонсультантПлюс, 2026)Если цедент нарушил условия уступки, установленные п. п. 1, 2 ст. 390 ГК РФ, то цессионарий вправе потребовать от него вернуть вознаграждение за уступку и возместить убытки. Например, это можно сделать, если окажется, что на момент уступки требование принадлежало не цеденту, а другому лицу или должник уже уплатил долг цеденту (п. 3 ст. 390 ГК РФ, Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2025 N 305-ЭС25-9197 по делу N А40-143338/2024).
Готовое решение: Как составить соглашение о перемене лиц в обязательстве
(КонсультантПлюс, 2026)Вы можете уступить (приобрести) требование не полностью (например, требование по длящемуся обязательству) или без связанных с ним прав. На это нужно прямо указать в соглашении. Например, вы можете указать, что цедент передает цессионарию право требовать от должника уплаты основного долга, а право требовать неустойку за просрочку оплаты к цессионарию не переходит. Если этого не сделать, требование перейдет к цессионарию в объеме и на условиях, которые существуют к моменту перехода, вместе со связанными правами (п. 1 ст. 384 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Вы можете уступить (приобрести) требование не полностью (например, требование по длящемуся обязательству) или без связанных с ним прав. На это нужно прямо указать в соглашении. Например, вы можете указать, что цедент передает цессионарию право требовать от должника уплаты основного долга, а право требовать неустойку за просрочку оплаты к цессионарию не переходит. Если этого не сделать, требование перейдет к цессионарию в объеме и на условиях, которые существуют к моменту перехода, вместе со связанными правами (п. 1 ст. 384 ГК РФ).
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120
<Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации>Производственное предприятие (цессионарий) обратилось с иском в арбитражный суд к акционерному обществу (должнику) о взыскании суммы основного долга по договору строительного подряда. Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью (цедент).
<Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации>Производственное предприятие (цессионарий) обратилось с иском в арбитражный суд к акционерному обществу (должнику) о взыскании суммы основного долга по договору строительного подряда. Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью (цедент).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Банком (цедент) и должником (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), по которому цедент обязался уступить цессионарию права требования к заемщику - обществу, а цессионарий обязался оплатить стоимость уступаемых прав. По условиям договора уступка происходит после полной уплаты указанной суммы и только при условии, что совершена оплата по иным соглашениям об уступке между цедентом и цессионарием.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Банком (цедент) и должником (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), по которому цедент обязался уступить цессионарию права требования к заемщику - обществу, а цессионарий обязался оплатить стоимость уступаемых прав. По условиям договора уступка происходит после полной уплаты указанной суммы и только при условии, что совершена оплата по иным соглашениям об уступке между цедентом и цессионарием.
Вопрос: У организации имеется просроченная дебиторская задолженность по оказанным ею услугам физическому лицу (500 000 руб.), которую она продала другой организации за 300 000 руб. При получении цессионарием суммы долга в кассу (500 000 руб.) обязан ли он применить ККТ? Нарушается ли лимит расчета наличными?
(Консультация эксперта, 2024)Применительно к рассматриваемой ситуации это означает, что организация-цедент, продав просроченную дебиторскую задолженность физического лица - должника в сумме 500 000 руб. другому юридическому лицу - цессионарию за 300 000 руб., обязана передать цессионарию документы, удостоверяющие право (требование), то есть документы по сделке оказания услуг на сумму 500 000 руб.
(Консультация эксперта, 2024)Применительно к рассматриваемой ситуации это означает, что организация-цедент, продав просроченную дебиторскую задолженность физического лица - должника в сумме 500 000 руб. другому юридическому лицу - цессионарию за 300 000 руб., обязана передать цессионарию документы, удостоверяющие право (требование), то есть документы по сделке оказания услуг на сумму 500 000 руб.
Статья: Сепаратная уступка требований кредитора к поручителю: текущая позиция отечественного правопорядка и ее осмысление
(Волчанский М.А.)
("Закон", 2024, N 11)Примечательно, что цеденту в подобном случае может быть выгодно передавать по инкассо-цессии лишь требование к поручителю, оставив за собой требование к основному должнику (банкроту). Так, цеденту для целей эффективного участия в деле о банкротстве должника по основному обязательству необходимо на время взыскания долга с поручителя иметь непосредственно у себя контрольный пакет голосов на собрании кредиторов, чему препятствует уступка требований по основному долгу цессионариям (последние же привлекались лишь для целей взыскания исполнения от платежеспособного поручителя).
(Волчанский М.А.)
("Закон", 2024, N 11)Примечательно, что цеденту в подобном случае может быть выгодно передавать по инкассо-цессии лишь требование к поручителю, оставив за собой требование к основному должнику (банкроту). Так, цеденту для целей эффективного участия в деле о банкротстве должника по основному обязательству необходимо на время взыскания долга с поручителя иметь непосредственно у себя контрольный пакет голосов на собрании кредиторов, чему препятствует уступка требований по основному долгу цессионариям (последние же привлекались лишь для целей взыскания исполнения от платежеспособного поручителя).
Готовое решение: Как определить подсудность при взыскании новым кредитором долга, приобретенного по договору цессии
(КонсультантПлюс, 2026)Подсудность при взыскании цессионарием (новым кредитором) долга, приобретенного по договору цессии, определяется по общим правилам, которые указаны в ст. ст. 34 - 38 АПК РФ и гл. 3 ГПК РФ. Условия о подсудности, установленные в договоре цессии, в данной ситуации неприменимы. Они распространяются на отношения цедента (первоначального кредитора) и цессионария и не влияют на подсудность при взыскании долга с должника.
(КонсультантПлюс, 2026)Подсудность при взыскании цессионарием (новым кредитором) долга, приобретенного по договору цессии, определяется по общим правилам, которые указаны в ст. ст. 34 - 38 АПК РФ и гл. 3 ГПК РФ. Условия о подсудности, установленные в договоре цессии, в данной ситуации неприменимы. Они распространяются на отношения цедента (первоначального кредитора) и цессионария и не влияют на подсудность при взыскании долга с должника.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за октябрь 2021 г.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 12)Если новым кредитором (цессионарием) по кредитному договору заявлено требование о взыскании с должника основного долга, договорных процентов и неустойки, то в удовлетворении требования о взыскании договорных процентов и неустойки за период с момента передачи права требования до фактического исполнения обязательства не может быть отказано на том основании, что договоры уступки содержат формулировки "[к цессионарию переходят] права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам в том объеме и на условиях, которые существовали на дату передачи прав требования", поскольку по смыслу законодательства и разъяснений ВС РФ, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки договорные проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку <9>.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 12)Если новым кредитором (цессионарием) по кредитному договору заявлено требование о взыскании с должника основного долга, договорных процентов и неустойки, то в удовлетворении требования о взыскании договорных процентов и неустойки за период с момента передачи права требования до фактического исполнения обязательства не может быть отказано на том основании, что договоры уступки содержат формулировки "[к цессионарию переходят] права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам в том объеме и на условиях, которые существовали на дату передачи прав требования", поскольку по смыслу законодательства и разъяснений ВС РФ, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки договорные проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку <9>.
Статья: Инкассо-цессия как вид непоименованного договора
(Карнушин В.Е., Аллавердян А.В.)
("Право и экономика", 2024, N 12)На основании вышеизложенного следует сделать вывод, что инкассо-цессия является самостоятельным непоименованным договором в связи со спецификой предмета - это соглашение о переходе одного либо нескольких обязательственных требований либо установление характеристик уступаемых требований без их конкретизации, а также цели - создания условий для взыскания другой стороной долга с должника.
(Карнушин В.Е., Аллавердян А.В.)
("Право и экономика", 2024, N 12)На основании вышеизложенного следует сделать вывод, что инкассо-цессия является самостоятельным непоименованным договором в связи со спецификой предмета - это соглашение о переходе одного либо нескольких обязательственных требований либо установление характеристик уступаемых требований без их конкретизации, а также цели - создания условий для взыскания другой стороной долга с должника.
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Является ли акт приема-передачи товара надлежащим доказательством передачи товара по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2026)Между ООО "РОСпоставка" (цедент) и ЗАО "КИП" (цессионарий) 11.05.2011 заключен договор N ГМС/02-11 уступки прав требования, согласно которому, цедент уступил, а цессионарий принял права (требования) к ООО "ГидроМехСервис" (должник) по заключенному между должником и цедентом договору поставки от 20.03.2009 N 11/09 уплаты долга (суммы предоплаты) в размере 7 832 145 рублей, о чем должник был уведомлен цессионарием письмом от 01.06.2011 N 01/20.
Является ли акт приема-передачи товара надлежащим доказательством передачи товара по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2026)Между ООО "РОСпоставка" (цедент) и ЗАО "КИП" (цессионарий) 11.05.2011 заключен договор N ГМС/02-11 уступки прав требования, согласно которому, цедент уступил, а цессионарий принял права (требования) к ООО "ГидроМехСервис" (должник) по заключенному между должником и цедентом договору поставки от 20.03.2009 N 11/09 уплаты долга (суммы предоплаты) в размере 7 832 145 рублей, о чем должник был уведомлен цессионарием письмом от 01.06.2011 N 01/20.
Статья: Учет приобретенной дебиторской задолженности
(Жоголев А.А.)
("Главная книга", 2025, N 18)Напоминаем, что цессионарий - это новый кредитор. Он приобретает право требования долга у первоначального кредитора (цедента). После этого должник будет должен новому кредитору <1>.
(Жоголев А.А.)
("Главная книга", 2025, N 18)Напоминаем, что цессионарий - это новый кредитор. Он приобретает право требования долга у первоначального кредитора (цедента). После этого должник будет должен новому кредитору <1>.
Статья: Допустимость уступки требования платы за сервитут в российском правопорядке
(Павлов Н.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)Единственная специфика вещного обязательства по оплате сервитута, которая проявляется при уступке права на платежи, - это уступка будущих прав по таким платежам и "подвешенное" состояние должника по поводу каждого из них из-за возможной смены сервитутодателя. В идеале цессионарий и цедент ввиду специфики передачи будущих прав должны уведомлять сервитуария каждый раз, когда платеж созревает и переходит к цессионарию, так как каждый раз долг будет возникать на юридическую секунду в имущественной массе цедента и уже после этого переходить к цессионарию. Следовательно, если цедент не уведомит должника о переходе требования после возникновения долга, сервитуарий может заплатить цеденту и такое исполнение будет считаться надлежащим (пункт 3 статьи 382 ГК РФ).
(Павлов Н.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)Единственная специфика вещного обязательства по оплате сервитута, которая проявляется при уступке права на платежи, - это уступка будущих прав по таким платежам и "подвешенное" состояние должника по поводу каждого из них из-за возможной смены сервитутодателя. В идеале цессионарий и цедент ввиду специфики передачи будущих прав должны уведомлять сервитуария каждый раз, когда платеж созревает и переходит к цессионарию, так как каждый раз долг будет возникать на юридическую секунду в имущественной массе цедента и уже после этого переходить к цессионарию. Следовательно, если цедент не уведомит должника о переходе требования после возникновения долга, сервитуарий может заплатить цеденту и такое исполнение будет считаться надлежащим (пункт 3 статьи 382 ГК РФ).
"Расходы в бухгалтерском и налоговом учете"
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)Допустим, организация приобрела по договору цессии у организации-кредитора (цедента) денежное требование к организации-должнику. Стоимость приобретения данного права меньше суммы долга. Впоследствии организация получила оплату от должника на всю сумму долга, вследствие чего возник доход на сумму разницы между долгом и приобретенным правом. Согласно п. 2 ст. 155 <*> и п. 4 ст. 164 НК РФ с этой разницы исчисляется НДС по расчетной ставке 20/120.
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)Допустим, организация приобрела по договору цессии у организации-кредитора (цедента) денежное требование к организации-должнику. Стоимость приобретения данного права меньше суммы долга. Впоследствии организация получила оплату от должника на всю сумму долга, вследствие чего возник доход на сумму разницы между долгом и приобретенным правом. Согласно п. 2 ст. 155 <*> и п. 4 ст. 164 НК РФ с этой разницы исчисляется НДС по расчетной ставке 20/120.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Но что если требуемого права у ответчика нет? Если данное право может быть приобретено у третьего лица без каких-либо затруднений и должник даже не пытался этого сделать, суд, видимо, может удовлетворить иск о понуждении должника к совершению действий по приобретению права у третьего лица и присуждении к автоматическому переводу права на истца после его приобретения. Однако это возможно, только если для кредитора должник незаменим и соблюдаются иные критерии теста на добросовестность и адекватность (п. 1.4 комментария к настоящей статье). Кроме того, такое принуждение должно блокироваться, если должник представил доказательства того, что третье лицо отказывается от отчуждения ему данного права. Так, например, в одном деле ВС РФ удовлетворил иск о понуждении цедента к уступке цессионарию отсутствующего у цедента права требования, учтя, что ответчику для приобретения требования достаточно было перечислить цену выкупа третьему лицу (Определение СКГД ВС РФ от 11 мая 2018 г. N 5-КГ18-54). Действительно, если цеденту достаточно уплатить долг за должника текущему кредитору для того, чтобы перехватить данное требование по п. 2 и 5 ст. 313 ГК РФ, или при наличии соглашения об уступке, предусматривающего автоматический переход права в момент уплаты цены выкупа, ответчику не составит труда приобрести право, и он не является заложником произвольного усмотрения текущего кредитора, суд может присудить ответчика к совершению действий, необходимых для приобретения права, и указать, что право будет считаться перешедшим истцу в момент, когда оно окажется у ответчика.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Но что если требуемого права у ответчика нет? Если данное право может быть приобретено у третьего лица без каких-либо затруднений и должник даже не пытался этого сделать, суд, видимо, может удовлетворить иск о понуждении должника к совершению действий по приобретению права у третьего лица и присуждении к автоматическому переводу права на истца после его приобретения. Однако это возможно, только если для кредитора должник незаменим и соблюдаются иные критерии теста на добросовестность и адекватность (п. 1.4 комментария к настоящей статье). Кроме того, такое принуждение должно блокироваться, если должник представил доказательства того, что третье лицо отказывается от отчуждения ему данного права. Так, например, в одном деле ВС РФ удовлетворил иск о понуждении цедента к уступке цессионарию отсутствующего у цедента права требования, учтя, что ответчику для приобретения требования достаточно было перечислить цену выкупа третьему лицу (Определение СКГД ВС РФ от 11 мая 2018 г. N 5-КГ18-54). Действительно, если цеденту достаточно уплатить долг за должника текущему кредитору для того, чтобы перехватить данное требование по п. 2 и 5 ст. 313 ГК РФ, или при наличии соглашения об уступке, предусматривающего автоматический переход права в момент уплаты цены выкупа, ответчику не составит труда приобрести право, и он не является заложником произвольного усмотрения текущего кредитора, суд может присудить ответчика к совершению действий, необходимых для приобретения права, и указать, что право будет считаться перешедшим истцу в момент, когда оно окажется у ответчика.