Документы подтверждающие факт поставки товара

Подборка наиболее важных документов по запросу Документы подтверждающие факт поставки товара (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов

Судебная практика

Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Возврат аванса по контракту по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)
Отклоняя указанные доводы ответчика, суды пришли к обоснованному выводу о том, что факт поставки товара документально не подтвержден, а представленные в обоснование этого счет-фактура... и товарная накладная... не содержат сведений о приемке товара истцом.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")
Суд признал позицию налогоплательщика необоснованной, так как им не представлены сертификаты на оборудование, лицензии на программные продукты, документы, подтверждающие факт поставки и перевозки товаров. В счетах-фактурах и книге покупок не указаны ссылки на ГТД в отношении импортных товаров. При этом у контрагента отсутствуют общехозяйственные расходы (транспортные услуги, приобретение воды, канцелярских товаров, моющих средств для уборки и т.д.), выплаты заработной платы и расходы по привлечению специалистов.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

"Казначейское сопровождение и бюджетный мониторинг: монография"
(Артюхин Р.Е., Демидов А.Ю., Карпенко В.М., Поветкина Н.А.)
("Юриспруденция", 2024)
- в пункте 17: "Перечисление целевых средств по государственным контрактам с единственным поставщиком осуществляется после проведения территориальными органами Федерального казначейства проверки документов, подтверждающих факт поставки товаров (выполнения работ, оказания услуг), в соответствии с порядком санкционирования целевых средств с лицевых счетов для учета операций неучастника бюджетного процесса на счета в банках, открытые:

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)
Отказывая в удовлетворении исковых требований К., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что договор поставки и договор цессии являются мнимыми, поскольку представленные истцом и третьим лицом Б. (учредитель общества 1) документы достоверно не подтверждают факт реальной поставки товара обществу.
Федеральный закон от 23.08.1996 N 127-ФЗ
(ред. от 24.07.2023)
"О науке и государственной научно-технической политике"
По завершении каждого этапа реализации инновационного проекта конечный получатель государственной поддержки - юридическое или физическое лицо, осуществляющее реализацию инновационного проекта, представляет институту инновационного развития отчет и документы, подтверждающие обоснованность произведенных расходов (в том числе при необходимости банковские документы, документы, подтверждающие факт поставки товара (оказания услуги), первичные учетные документы) в тридцатидневный срок со дня завершения этапа реализации инновационного проекта (достижения запланированных результатов инновационного проекта), если иной срок не установлен Правительством Российской Федерации.