Документы, подтверждающие правоспособность юридического лица
Подборка наиболее важных документов по запросу Документы, подтверждающие правоспособность юридического лица (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Свидетельство о госрегистрации и лист записи ЕГРЮЛ
(КонсультантПлюс, 2025)Свидетельство о государственной регистрации юрлица при создании (выдавалось до 01.01.2017) признается документом, подтверждающим реальность и правоспособность юрлица
(КонсультантПлюс, 2025)Свидетельство о государственной регистрации юрлица при создании (выдавалось до 01.01.2017) признается документом, подтверждающим реальность и правоспособность юрлица
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций Федеральной нотариальной палаты по отдельным вопросам, возникшим в нотариальной практике в 2024 году
(Буштец Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При этом следует учитывать, что документы, подтверждающие правоспособность иностранного юридического лица, могут отличаться в зависимости от страны, а в некоторых государствах - и места учреждения субъекта корпоративных отношений, его организационно-правовой формы. Следует также принимать во внимание, что для европейской корпорации зачастую необязателен статус юридического лица, поскольку не все частные корпорации в европейском континентальном праве признаются юридическими лицами. Во многих западноевропейских странах от гражданского права традиционно обособляется торговое право, в рамках которого исторически возникли первые корпорации, в частности торговые товарищества - объединения предпринимателей (купцов), которые согласились действовать под общей вывеской (фирмой), зарегистрированной в торговом реестре, что позволяет участникам совершать сделки от общего имени, хотя они при этом солидарно несут неограниченную личную имущественную ответственность перед кредиторами. При этом их общность распространяется только на сферу торгового права (т.е. предпринимательских отношений), тогда как в общегражданских отношениях за ними не признается статус юридического лица. Поэтому принято говорить о наличии у таких торговых товариществ лишь некой частичной правосубъектности. Такая же ситуация исторически сложилась и в некоторых западноевропейских правопорядках, в которых отсутствует обособленное торговое право. Так, швейцарские коллективные общества, являющиеся аналогом полных товариществ, и коммандитные общества не признаются юридическими лицами, но подлежат регистрации в торговом реестре, поскольку закон традиционно исходит из того, что они создаются исключительно физическими лицами для совместного осуществления предпринимательской деятельности под общей фирмой.
(Буштец Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При этом следует учитывать, что документы, подтверждающие правоспособность иностранного юридического лица, могут отличаться в зависимости от страны, а в некоторых государствах - и места учреждения субъекта корпоративных отношений, его организационно-правовой формы. Следует также принимать во внимание, что для европейской корпорации зачастую необязателен статус юридического лица, поскольку не все частные корпорации в европейском континентальном праве признаются юридическими лицами. Во многих западноевропейских странах от гражданского права традиционно обособляется торговое право, в рамках которого исторически возникли первые корпорации, в частности торговые товарищества - объединения предпринимателей (купцов), которые согласились действовать под общей вывеской (фирмой), зарегистрированной в торговом реестре, что позволяет участникам совершать сделки от общего имени, хотя они при этом солидарно несут неограниченную личную имущественную ответственность перед кредиторами. При этом их общность распространяется только на сферу торгового права (т.е. предпринимательских отношений), тогда как в общегражданских отношениях за ними не признается статус юридического лица. Поэтому принято говорить о наличии у таких торговых товариществ лишь некой частичной правосубъектности. Такая же ситуация исторически сложилась и в некоторых западноевропейских правопорядках, в которых отсутствует обособленное торговое право. Так, швейцарские коллективные общества, являющиеся аналогом полных товариществ, и коммандитные общества не признаются юридическими лицами, но подлежат регистрации в торговом реестре, поскольку закон традиционно исходит из того, что они создаются исключительно физическими лицами для совместного осуществления предпринимательской деятельности под общей фирмой.
Статья: Опционы: актуальные вопросы судебной и нотариальной практики
(Негодяев В.В.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 3)Если доказательства подтверждения представляет акцептант, у него не всегда есть возможность получить необходимые документы. Условие соглашения о предоставлении опциона о том, кто и в каком объеме должен будет представить нотариусу подтверждающие документы при акцепте для его нотариального удостоверения, должно быть четким и понятным, исполнимым со стороны лица, представляющего эти документы. Так, например, суд рассматривал дело об обязании представить копии документов. При этом участник общества сослался на непредставление документов о деятельности общества, другой участник указал на отсутствие согласия заинтересованных лиц, непредставление нотариусу полного пакета документов при оформлении сделки. В итоге суд основное требование удовлетворил. В соответствии с п. 4.2 нотариально удостоверенного соглашения о предоставлении опциона покупатель осведомлен, что для удостоверения акцепта безотзывной оферты он должен представить, в частности, нотариусу само соглашение, безотзывную оферту, документы, подтверждающие правоспособность юридического лица, часть доли в уставном капитале которого отчуждается, в том числе устав общества в действующей редакции на момент акцепта, согласия всех заинтересованных лиц, третьих лиц на совершение договора купли-продажи части доли в уставном капитале путем выдачи безотзывной оферты и ее акцепта, документы, подтверждающие принадлежность продавцу отчуждаемой им части доли и ее оплату, согласие супруги продавца, или заявление об отсутствии супруги, имеющей право на долю в уставном капитале общества как совместно нажитое в период брака имущество, или брачный договор. Вид конкретного документа будет зависеть от фактических обстоятельств на дату акцептования безотзывной оферты.
(Негодяев В.В.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 3)Если доказательства подтверждения представляет акцептант, у него не всегда есть возможность получить необходимые документы. Условие соглашения о предоставлении опциона о том, кто и в каком объеме должен будет представить нотариусу подтверждающие документы при акцепте для его нотариального удостоверения, должно быть четким и понятным, исполнимым со стороны лица, представляющего эти документы. Так, например, суд рассматривал дело об обязании представить копии документов. При этом участник общества сослался на непредставление документов о деятельности общества, другой участник указал на отсутствие согласия заинтересованных лиц, непредставление нотариусу полного пакета документов при оформлении сделки. В итоге суд основное требование удовлетворил. В соответствии с п. 4.2 нотариально удостоверенного соглашения о предоставлении опциона покупатель осведомлен, что для удостоверения акцепта безотзывной оферты он должен представить, в частности, нотариусу само соглашение, безотзывную оферту, документы, подтверждающие правоспособность юридического лица, часть доли в уставном капитале которого отчуждается, в том числе устав общества в действующей редакции на момент акцепта, согласия всех заинтересованных лиц, третьих лиц на совершение договора купли-продажи части доли в уставном капитале путем выдачи безотзывной оферты и ее акцепта, документы, подтверждающие принадлежность продавцу отчуждаемой им части доли и ее оплату, согласие супруги продавца, или заявление об отсутствии супруги, имеющей право на долю в уставном капитале общества как совместно нажитое в период брака имущество, или брачный договор. Вид конкретного документа будет зависеть от фактических обстоятельств на дату акцептования безотзывной оферты.
Нормативные акты
"Обзор практики разрешения судами споров, связанных с защитой иностранных инвесторов"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017)3. К осуществлению инвестиционной деятельности в Российской Федерации в форме создания юридического лица допускаются иностранные инвесторы, которые представили документы, подтверждающие их правоспособность и дееспособность, в том числе, выданные уполномоченным органом иностранного государства.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017)3. К осуществлению инвестиционной деятельности в Российской Федерации в форме создания юридического лица допускаются иностранные инвесторы, которые представили документы, подтверждающие их правоспособность и дееспособность, в том числе, выданные уполномоченным органом иностранного государства.
Статья: Иностранные доверенности в российской нотариальной практике
(Малешин Д.Я.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 7)Другая точка зрения базируется на аргументах, используемых в описанной выше дискуссии в европейских странах. Она характеризуется тем, что свидетельствование нотариусом подлинности подписи заявителя на документе под названием "доверенность" не может быть эквивалентом нотариального действия по удостоверению доверенности. Следуя этой точке зрения, пробел в нотариальной форме доверенности может быть восполнен представлением дополнительных документов. Например, подтверждение полномочий директора и правоспособности юридического лица может быть обеспечено представлением соответствующих дополнительных документов о проверке нотариусом правоспособности юридического лица, от имени которого совершается доверенность, и проч. В частности, в отдельных штатах США существует практика составления нотариусами дополнительных документов, подтверждающих проверку ими правоспособности юридического лица, от имени которого оформляется доверенность для действия за границей. Например, в штате Южная Дакота нотариус вместе с доверенностью для действия за границей выдает отдельный сертификат о проверке правоспособности юридического лица и полномочий его директора.
(Малешин Д.Я.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 7)Другая точка зрения базируется на аргументах, используемых в описанной выше дискуссии в европейских странах. Она характеризуется тем, что свидетельствование нотариусом подлинности подписи заявителя на документе под названием "доверенность" не может быть эквивалентом нотариального действия по удостоверению доверенности. Следуя этой точке зрения, пробел в нотариальной форме доверенности может быть восполнен представлением дополнительных документов. Например, подтверждение полномочий директора и правоспособности юридического лица может быть обеспечено представлением соответствующих дополнительных документов о проверке нотариусом правоспособности юридического лица, от имени которого совершается доверенность, и проч. В частности, в отдельных штатах США существует практика составления нотариусами дополнительных документов, подтверждающих проверку ими правоспособности юридического лица, от имени которого оформляется доверенность для действия за границей. Например, в штате Южная Дакота нотариус вместе с доверенностью для действия за границей выдает отдельный сертификат о проверке правоспособности юридического лица и полномочий его директора.
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2022 N Ф05-24081/22 <Об обвинении фирмы в завышении НДС-вычетов и налоговых расходов по договорам с рядом контрагентов>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 5)Служители Фемиды одобрили вычет НДС и признание расходов по контрагентам ООО "М", "С" и "СТ". Ведь имеются свидетельства реальной возможности этих организаций выполнить работы на строительных объектах общества. Арбитры исходили из того, что выводы чиновников о нереальности сделок с данными бизнес-партнерами противоречат фактическим обстоятельствам. Подлинность операций подтверждена надлежащими доказательствами. Организация проявила должную осмотрительность при выборе этих контрагентов и при заключении договоров с ними. В частности, запрошены документы, подтверждающие правоспособность указанных юрлиц, получены приказы о назначении руководителей на свои должности. Общество представило доказательства своей добросовестности и обоснованности полученной налоговой выгоды. А ИФНС не предъявила свидетельств подконтрольности или взаимозависимости участников сделок, согласованности их действий.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 5)Служители Фемиды одобрили вычет НДС и признание расходов по контрагентам ООО "М", "С" и "СТ". Ведь имеются свидетельства реальной возможности этих организаций выполнить работы на строительных объектах общества. Арбитры исходили из того, что выводы чиновников о нереальности сделок с данными бизнес-партнерами противоречат фактическим обстоятельствам. Подлинность операций подтверждена надлежащими доказательствами. Организация проявила должную осмотрительность при выборе этих контрагентов и при заключении договоров с ними. В частности, запрошены документы, подтверждающие правоспособность указанных юрлиц, получены приказы о назначении руководителей на свои должности. Общество представило доказательства своей добросовестности и обоснованности полученной налоговой выгоды. А ИФНС не предъявила свидетельств подконтрольности или взаимозависимости участников сделок, согласованности их действий.