ДокументооБорот ТМЦ
Подборка наиболее важных документов по запросу ДокументооБорот ТМЦ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд пришел к выводу о создании налогоплательщиком со спорным контрагентом формального документооборота, не сопровождавшегося поставкой ТМЦ.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд пришел к выводу о создании налогоплательщиком со спорным контрагентом формального документооборота, не сопровождавшегося поставкой ТМЦ.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 252 "Расходы. Группировка расходов" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил налог на прибыль, сделав вывод о неправомерном учете в составе расходов затрат на приобретение товарно-материальных ценностей, в связи с созданием налогоплательщиком формального документооборота с рядом поставщиков. Суд установил, что изначально налогоплательщик учитывал затраты при строительстве пообъектно, относя на расходы затраты по построенным объектам, а по остальным формируя затраты на незавершенное производство. В суде апелляционной инстанции налогоплательщик указал, что учитывает все расходы котловым методом в целом по организации и расходы по сделкам со спорными контрагентами им не учитывались, а отражались в составе незавершенного производства, поэтому налог на прибыль доначислен неправомерно. Суд признал доначисление правомерным. Суд отметил, что учет затрат и незавершенного производства в целом по организации без разбивки на отдельные строительные объекты и номенклатуру ТМЦ позволяет налогоплательщику произвольно манипулировать расходами, учтенными для целей налогообложения и оставшимися в составе незавершенного производства. При этом налогоплательщик не пояснил, какие именно ТМЦ он предлагает списать взамен ранее учтенных позиций, приобретенных у проблемных контрагентов. Налогоплательщик не пояснил, почему ранее данные материалы не списывались в расходы, использовались ли данные материалы в процессе строительства, по какой причине ранее в производство были списаны ТМЦ, приобретенные у проблемных контрагентов, налогоплательщик не представил документы о передаче материалов в производство.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил налог на прибыль, сделав вывод о неправомерном учете в составе расходов затрат на приобретение товарно-материальных ценностей, в связи с созданием налогоплательщиком формального документооборота с рядом поставщиков. Суд установил, что изначально налогоплательщик учитывал затраты при строительстве пообъектно, относя на расходы затраты по построенным объектам, а по остальным формируя затраты на незавершенное производство. В суде апелляционной инстанции налогоплательщик указал, что учитывает все расходы котловым методом в целом по организации и расходы по сделкам со спорными контрагентами им не учитывались, а отражались в составе незавершенного производства, поэтому налог на прибыль доначислен неправомерно. Суд признал доначисление правомерным. Суд отметил, что учет затрат и незавершенного производства в целом по организации без разбивки на отдельные строительные объекты и номенклатуру ТМЦ позволяет налогоплательщику произвольно манипулировать расходами, учтенными для целей налогообложения и оставшимися в составе незавершенного производства. При этом налогоплательщик не пояснил, какие именно ТМЦ он предлагает списать взамен ранее учтенных позиций, приобретенных у проблемных контрагентов. Налогоплательщик не пояснил, почему ранее данные материалы не списывались в расходы, использовались ли данные материалы в процессе строительства, по какой причине ранее в производство были списаны ТМЦ, приобретенные у проблемных контрагентов, налогоплательщик не представил документы о передаче материалов в производство.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Потенциал и ограничения внедрения блокчейн-технологий в управленческий учет предприятий
(Демьяненко Е.С.)
("Вестник Российской таможенной академии", 2025, N 3)Технологические барьеры. Одно из ключевых препятствий внедрения блокчейн-платформ - сложности интеграции с существующими корпоративными системами. Управленческий учет традиционно ведется в среде ERP, где все процессы от бюджетирования до калькуляции себестоимости тесно связаны между собой. Включение блокчейна в эту инфраструктуру требует дополнительной разработки настройки интерфейсов, конвертации форматов данных и дополнительного уровня администрирования. Исследователи отмечают, что "без стандартизованных протоколов интеграция блокчейна остается фрагментарной и ограниченной рамками пилотных проектов" [8]. На практике это означает, что технология на данном этапе чаще тестируется на отдельных процессах (например, документооборот по закупкам или учет ТМЦ), а не применяется в масштабах всей учетной системы.
(Демьяненко Е.С.)
("Вестник Российской таможенной академии", 2025, N 3)Технологические барьеры. Одно из ключевых препятствий внедрения блокчейн-платформ - сложности интеграции с существующими корпоративными системами. Управленческий учет традиционно ведется в среде ERP, где все процессы от бюджетирования до калькуляции себестоимости тесно связаны между собой. Включение блокчейна в эту инфраструктуру требует дополнительной разработки настройки интерфейсов, конвертации форматов данных и дополнительного уровня администрирования. Исследователи отмечают, что "без стандартизованных протоколов интеграция блокчейна остается фрагментарной и ограниченной рамками пилотных проектов" [8]. На практике это означает, что технология на данном этапе чаще тестируется на отдельных процессах (например, документооборот по закупкам или учет ТМЦ), а не применяется в масштабах всей учетной системы.
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Уральского округа от 21.04.2025 N Ф09-331/25 по делу N А47-15062/2021 <Формальный документооборот опять подвел>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 11)По результатам выездной проверки обществу "О" доначислены НДС, налог на прибыль и пени. Кроме того, организацию оштрафовали по пункту 3 статьи 122 НК РФ и предложили ей уменьшить убытки. По мнению чиновников, действия общества "О" (подрядчика) были нацелены на получение налоговой экономии по сделкам с ООО "В", выполнявшим строительно-монтажные работы на объектах заказчика в качестве субподрядчика и поставлявшим туда необходимые ТМЦ. Стороны создали формальный документооборот в отсутствие реальных хозяйственных отношений: СМР фактически выполнялись силами самого подрядчика, реальность хозопераций по поставке компанией "В" товара также не усматривается. Проверяемое лицо умышленно скостило налоговые обязательства. Это подтверждается совокупностью доказательств, добытых в ходе выездной ревизии.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 11)По результатам выездной проверки обществу "О" доначислены НДС, налог на прибыль и пени. Кроме того, организацию оштрафовали по пункту 3 статьи 122 НК РФ и предложили ей уменьшить убытки. По мнению чиновников, действия общества "О" (подрядчика) были нацелены на получение налоговой экономии по сделкам с ООО "В", выполнявшим строительно-монтажные работы на объектах заказчика в качестве субподрядчика и поставлявшим туда необходимые ТМЦ. Стороны создали формальный документооборот в отсутствие реальных хозяйственных отношений: СМР фактически выполнялись силами самого подрядчика, реальность хозопераций по поставке компанией "В" товара также не усматривается. Проверяемое лицо умышленно скостило налоговые обязательства. Это подтверждается совокупностью доказательств, добытых в ходе выездной ревизии.
Статья: Обзор практики споров о взыскании финансовых потерь (убытков) по НДС с контрагентов
(Черкасов Д., Филиппов С., Кузьмина Е.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Вместе с тем невозможность реализации права на налоговый вычет подтверждается решениями налоговой инспекции, из которых следует, что отказ в возмещении НДС по хозяйственным операциям истца с ответчиком связан, в части взаимоотношений ответчика со своим поставщиком (контрагентом), с созданием искусственного документооборота при отсутствии фактической возможности осуществить поставки ТМЦ.
(Черкасов Д., Филиппов С., Кузьмина Е.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Вместе с тем невозможность реализации права на налоговый вычет подтверждается решениями налоговой инспекции, из которых следует, что отказ в возмещении НДС по хозяйственным операциям истца с ответчиком связан, в части взаимоотношений ответчика со своим поставщиком (контрагентом), с созданием искусственного документооборота при отсутствии фактической возможности осуществить поставки ТМЦ.
Тематический выпуск: Актуальные вопросы бухгалтерского учета: из практики консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 11)(-) 3. По мнению ИФНС, налогоплательщиком неправомерно заявлены вычеты по НДС и уменьшены расходы по налогу на прибыль по договорам поставки товарно-материальных ценностей, оказания услуг путем создания фиктивного документооборота со спорными контрагентами.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 11)(-) 3. По мнению ИФНС, налогоплательщиком неправомерно заявлены вычеты по НДС и уменьшены расходы по налогу на прибыль по договорам поставки товарно-материальных ценностей, оказания услуг путем создания фиктивного документооборота со спорными контрагентами.