Документ подписан неустановленным лицом
Подборка наиболее важных документов по запросу Документ подписан неустановленным лицом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС правомерной, представленные налогоплательщиком первичные документы подписаны неустановленными лицами. Руководители (учредители) контрагентов отказались от участия в руководстве компаний и подписания первичных документов. Сведения о движении денежных средств по счетам спорных контрагентов указывают на отсутствие расходов, присущих реальной хозяйственной деятельности.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС правомерной, представленные налогоплательщиком первичные документы подписаны неустановленными лицами. Руководители (учредители) контрагентов отказались от участия в руководстве компаний и подписания первичных документов. Сведения о движении денежных средств по счетам спорных контрагентов указывают на отсутствие расходов, присущих реальной хозяйственной деятельности.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС обоснованной, из первичных документов не представляется возможным определить происхождение поставляемых товаров, их доставку: договоры, путевые листы, транспортные накладные, паспорта качества или сертификаты на товары, акты выполненных работ не представлены; документы содержат подписи неустановленных лиц, заявленные транспортные средства не могли осуществлять поставку. Расчеты со спорными контрагентами обществом не осуществлялись. Спорные контрагенты имели признаки "технических организаций" (из ЕГРЮЛ в настоящий момент исключены).
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС обоснованной, из первичных документов не представляется возможным определить происхождение поставляемых товаров, их доставку: договоры, путевые листы, транспортные накладные, паспорта качества или сертификаты на товары, акты выполненных работ не представлены; документы содержат подписи неустановленных лиц, заявленные транспортные средства не могли осуществлять поставку. Расчеты со спорными контрагентами обществом не осуществлялись. Спорные контрагенты имели признаки "технических организаций" (из ЕГРЮЛ в настоящий момент исключены).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по налогу на прибыль12.3. Можно ли признать расходы, если первичные документы подписаны неустановленным или неуполномоченным лицом?
Нормативные акты
Решение Суда Евразийского экономического союза от 21.02.2017 N СЕ-1-1/1-16-БК
<Об установлении факта исполнения Республикой Беларусь не в полном объеме положений статей 1, 3, 4, 25 Договора о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014, статьи 125 Таможенного кодекса Таможенного союза, статей 11 и 17 Соглашения о взаимной административной помощи таможенных органов государств - членов Таможенного союза от 21.05.2010>Согласно объяснениям значащегося по документам директора этой организации, он не знает ничего о фирме, а только предоставил свой паспорт и подписал соответствующие документы за вознаграждение от неустановленных лиц.
<Об установлении факта исполнения Республикой Беларусь не в полном объеме положений статей 1, 3, 4, 25 Договора о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014, статьи 125 Таможенного кодекса Таможенного союза, статей 11 и 17 Соглашения о взаимной административной помощи таможенных органов государств - членов Таможенного союза от 21.05.2010>Согласно объяснениям значащегося по документам директора этой организации, он не знает ничего о фирме, а только предоставил свой паспорт и подписал соответствующие документы за вознаграждение от неустановленных лиц.
Типовая ситуация: Налоговые проверки: виды, правила, сроки, документы
(Издательство "Главная книга", 2026)В Акте указано, что вычет заявлен неправомерно, поскольку документы от имени ООО "Авотар" подписаны неустановленным лицом. Этот вывод основан на показаниях руководителя ООО "Авотар" Куприяшкиной Е.Л. На стр. 5 Акта ИФНС со ссылкой на протокол допроса от 22.06.2026 указывает, что Куприяшкина Е.Л. отрицает заключение договора с ООО "Альфа", подписание документов и наличие финансово-хозяйственных отношений.
(Издательство "Главная книга", 2026)В Акте указано, что вычет заявлен неправомерно, поскольку документы от имени ООО "Авотар" подписаны неустановленным лицом. Этот вывод основан на показаниях руководителя ООО "Авотар" Куприяшкиной Е.Л. На стр. 5 Акта ИФНС со ссылкой на протокол допроса от 22.06.2026 указывает, что Куприяшкина Е.Л. отрицает заключение договора с ООО "Альфа", подписание документов и наличие финансово-хозяйственных отношений.
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по налоговым проверкамНа практике может быть затруднительно проконтролировать полномочия лиц, подписывающих документы от имени контрагента. Тот факт, что первичные учетные документы подписало неустановленное (неуполномоченное) лицо, сам по себе не влечет незаконность уменьшения налоговой базы (суммы уплачиваемого налога) (п. 3 ст. 54.1 НК РФ, п. п. 5, 7 Письма ФНС России от 10.03.2021 N БВ-4-7/3060@).
"Корпоративная конфликтология: монография"
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)"Имея умысел на незаконный захват управления в юридическом лице ООО "С." во исполнение своего преступного замысла... С. изготовил подложный протокол N 3 внеочередного собрания участников... согласно которому Р., владеющая 50% доли в уставном капитале... якобы продала свою долю участнику ООО - С. После этого С., реализуя преступные намерения, подписал указанные документы от имени покупателя, а от имени Р. документы были подписаны неустановленным лицом. После этого С. в продолжение своего преступного умысла, направленного на захват управления в юридическом лице с целью последующего контроля над ним, в том числе и возможностью распоряжения в дальнейшем земельным участком... переданным обществу в краткосрочную аренду... в целях реализации своего умысла... представил в МРИ ФНС N 5 по Московской области заведомо подложные документы..."
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)"Имея умысел на незаконный захват управления в юридическом лице ООО "С." во исполнение своего преступного замысла... С. изготовил подложный протокол N 3 внеочередного собрания участников... согласно которому Р., владеющая 50% доли в уставном капитале... якобы продала свою долю участнику ООО - С. После этого С., реализуя преступные намерения, подписал указанные документы от имени покупателя, а от имени Р. документы были подписаны неустановленным лицом. После этого С. в продолжение своего преступного умысла, направленного на захват управления в юридическом лице с целью последующего контроля над ним, в том числе и возможностью распоряжения в дальнейшем земельным участком... переданным обществу в краткосрочную аренду... в целях реализации своего умысла... представил в МРИ ФНС N 5 по Московской области заведомо подложные документы..."
Статья: Особенности предоставления третьим лицам доступа к конфиденциальной информации общества с ограниченной ответственностью на основании доверенности, выданной учредителем
(Борщенюк В.Н., Семерьянова Н.А.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2023, N 3)В частности, обществом с ограниченной ответственностью (далее - общество) посредством почтовой связи получено требование о предоставлении документов для проведения аудиторской проверки, предположительно от имени одного из его участников. Доверенность нотариально удостоверена. К требованию приложен договор на оказание аудиторских услуг, заключенный предположительно от имени представителя учредителя (участника) общества, а также запросы аудиторской фирмы о предоставлении скан-копий документов и пояснений в электронном виде на бланке аудируемого лица за подписью руководителя организации и главного бухгалтера организации. Требования о допуске сотрудников аудиторской фирмы к месту хранения документов не поступало. Кроме того, обществом по месту его нахождения от неустановленного лица получен аналогичный пакет документов, подписанный представителем учредителя (участника). Рассмотрев полученные документы, общество не нашло оснований для их удовлетворения, в связи с чем в адрес учредителя (участника) общества было направлено уведомление об отказе в предоставлении запрашиваемой информации по тем основаниям, что приложенная доверенность вызвала сомнения в волеизъявлении доверителя, поскольку в ней отсутствовали специальные полномочия на реализацию его прав как участника общества. С такой позицией общества арбитражный суд не согласился и обязал общество предоставить доступ к корпоративной информации представителю участника.
(Борщенюк В.Н., Семерьянова Н.А.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2023, N 3)В частности, обществом с ограниченной ответственностью (далее - общество) посредством почтовой связи получено требование о предоставлении документов для проведения аудиторской проверки, предположительно от имени одного из его участников. Доверенность нотариально удостоверена. К требованию приложен договор на оказание аудиторских услуг, заключенный предположительно от имени представителя учредителя (участника) общества, а также запросы аудиторской фирмы о предоставлении скан-копий документов и пояснений в электронном виде на бланке аудируемого лица за подписью руководителя организации и главного бухгалтера организации. Требования о допуске сотрудников аудиторской фирмы к месту хранения документов не поступало. Кроме того, обществом по месту его нахождения от неустановленного лица получен аналогичный пакет документов, подписанный представителем учредителя (участника). Рассмотрев полученные документы, общество не нашло оснований для их удовлетворения, в связи с чем в адрес учредителя (участника) общества было направлено уведомление об отказе в предоставлении запрашиваемой информации по тем основаниям, что приложенная доверенность вызвала сомнения в волеизъявлении доверителя, поскольку в ней отсутствовали специальные полномочия на реализацию его прав как участника общества. С такой позицией общества арбитражный суд не согласился и обязал общество предоставить доступ к корпоративной информации представителю участника.
Тематический выпуск: Актуальные вопросы бухгалтерского учета: из практики консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 11)Как указал суд, признавая позицию ИФНС правомерной, представленные налогоплательщиком первичные документы подписаны неустановленными лицами. Руководители (учредители) контрагентов отказались от участия в руководстве компаний и подписания первичных документов. Сведения о движении денежных средств по счетам спорных контрагентов указывают на отсутствие расходов, присущих реальной хозяйственной деятельности.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 11)Как указал суд, признавая позицию ИФНС правомерной, представленные налогоплательщиком первичные документы подписаны неустановленными лицами. Руководители (учредители) контрагентов отказались от участия в руководстве компаний и подписания первичных документов. Сведения о движении денежных средств по счетам спорных контрагентов указывают на отсутствие расходов, присущих реальной хозяйственной деятельности.
Статья: Трансформация защиты прав и законных интересов налогоплательщиков при налоговой реконструкции: влияние правовых позиций Конституционного Суда РФ и правоприменительной практики
(Цветкова Е.А.)
("Финансовое право", 2021, N 9)Данное правовое регулирование существенно изменило судебную практику. Суды стали отказывать налогоплательщику в понесенных расходах, обосновывая это тем, что документы, представленные налогоплательщиками в ходе налоговой проверки в обоснование применения налоговых вычетов и в подтверждение расходов, учитываемых при исчислении налога на прибыль, не соответствуют фактическим обстоятельствам, содержат недостоверные сведения <6>. Основным изменением в данном правовом регулировании было введение понятия "ненадлежащая сторона", под которым понималось неустановленное или неуполномоченное лицо, подписавшее первичные учетные документы, которое нарушило законодательство о налогах и сборах и наличие которого в цепочке договорных отношений являлось основанием для отказа в налоговой реконструкции.
(Цветкова Е.А.)
("Финансовое право", 2021, N 9)Данное правовое регулирование существенно изменило судебную практику. Суды стали отказывать налогоплательщику в понесенных расходах, обосновывая это тем, что документы, представленные налогоплательщиками в ходе налоговой проверки в обоснование применения налоговых вычетов и в подтверждение расходов, учитываемых при исчислении налога на прибыль, не соответствуют фактическим обстоятельствам, содержат недостоверные сведения <6>. Основным изменением в данном правовом регулировании было введение понятия "ненадлежащая сторона", под которым понималось неустановленное или неуполномоченное лицо, подписавшее первичные учетные документы, которое нарушило законодательство о налогах и сборах и наличие которого в цепочке договорных отношений являлось основанием для отказа в налоговой реконструкции.
"Адвокат-налогоплательщик"
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)1) представленные первичные документы (включая счета-фактуры) подписаны неустановленными лицами;
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)1) представленные первичные документы (включая счета-фактуры) подписаны неустановленными лицами;
Готовое решение: Искажение налогоплательщиком сведений о фактах хозяйственной жизни
(КонсультантПлюс, 2026)подписание документов неустановленными лицами;
(КонсультантПлюс, 2026)подписание документов неустановленными лицами;
Готовое решение: Как проявить должную осмотрительность и подтвердить обоснованность налоговой выгоды
(КонсультантПлюс, 2026)первичные учетные документы подписаны неустановленным или неуполномоченным лицом;
(КонсультантПлюс, 2026)первичные учетные документы подписаны неустановленным или неуполномоченным лицом;