Доказывание умысла
Подборка наиболее важных документов по запросу Доказывание умысла (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 168 ГК РФ "Недействительность сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта"1.2.15.3. Условия договора добровольного страхования имущества, возлагающие риск несоответствия страховой и действительной стоимости имущества на страхователя, ничтожны, если не доказано, что тот умышленно ввел страховщика в заблуждение (позиция ВС РФ) >>>
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 944 "Сведения, предоставляемые страхователем при заключении договора страхования" ГК РФПри этом обязанность доказывания наличия умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений лежит на страховщике."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Методика доказывания умысла на неуплату налогов: стратегия защиты прав налогоплательщика: практические рекомендации"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Шишкин Р.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Глава 2. МЕТОДИКА ДОКАЗЫВАНИЯ УМЫСЛА НА НЕУПЛАТУ НАЛОГОВ.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Шишкин Р.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Глава 2. МЕТОДИКА ДОКАЗЫВАНИЯ УМЫСЛА НА НЕУПЛАТУ НАЛОГОВ.
Статья: Распределение бремени доказывания умысла при применении оговорок об исключении или ограничении договорной ответственности
(Тварковский Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)"Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12
(Тварковский Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)"Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Бремя доказывания умысла в действиях страхователя лежит на страховщике (ст. 65 АПК РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Бремя доказывания умысла в действиях страхователя лежит на страховщике (ст. 65 АПК РФ).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)По смыслу приведенной правовой нормы, обязанность по доказыванию в действиях потерпевшего умысла или грубой неосторожности, содействовавших возникновению или уменьшению вреда, возлагается на причинителя вреда, по данному делу - на управление автомобильных дорог.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)По смыслу приведенной правовой нормы, обязанность по доказыванию в действиях потерпевшего умысла или грубой неосторожности, содействовавших возникновению или уменьшению вреда, возлагается на причинителя вреда, по данному делу - на управление автомобильных дорог.
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Параграф 1202 DMCA предусматривает ответственность лица за удаление или искажение содержащихся в информации об управлении авторскими правами (copyright management information) сведений о правообладателе либо за умышленное распространение произведения, содержащего такие удаленные или искаженные сведения, заведомо зная об отсутствии согласия правообладателя на это. Однако данная статья не может быть истолкована как полноценное закрепление права авторства в силу ряда причин. Во-первых, она касается лишь сведений о правообладателе, личность которого может отличаться от личности автора, в связи с чем нередко таким правообладателем выступают корпорации; во-вторых, ее применение требует доказывания умысла лица, что далеко не всегда легко сделать; в-третьих, некоторые суды применяют ее лишь к цифровым формам распространения произведения, а не к аналоговым <1>.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Параграф 1202 DMCA предусматривает ответственность лица за удаление или искажение содержащихся в информации об управлении авторскими правами (copyright management information) сведений о правообладателе либо за умышленное распространение произведения, содержащего такие удаленные или искаженные сведения, заведомо зная об отсутствии согласия правообладателя на это. Однако данная статья не может быть истолкована как полноценное закрепление права авторства в силу ряда причин. Во-первых, она касается лишь сведений о правообладателе, личность которого может отличаться от личности автора, в связи с чем нередко таким правообладателем выступают корпорации; во-вторых, ее применение требует доказывания умысла лица, что далеко не всегда легко сделать; в-третьих, некоторые суды применяют ее лишь к цифровым формам распространения произведения, а не к аналоговым <1>.
"Финансовое право (право публичных финансов): доктрина, законодательство, судебная практика, сравнительно-правовой анализ: учебник"
(том I)
(под науч. ред. Д.В. Винницкого)
("Юстицинформ", 2023)Доказывание умысла, таким образом, состоит в выявлении и документальном закреплении обстоятельств, как прямо, так и косвенно указывающих на то, что лицо осознавало противоправный характер своих действий (бездействия), желало либо сознательно допускало наступление вредных последствий таких действий (бездействия).
(том I)
(под науч. ред. Д.В. Винницкого)
("Юстицинформ", 2023)Доказывание умысла, таким образом, состоит в выявлении и документальном закреплении обстоятельств, как прямо, так и косвенно указывающих на то, что лицо осознавало противоправный характер своих действий (бездействия), желало либо сознательно допускало наступление вредных последствий таких действий (бездействия).
Статья: Проблемы квалификации действий по вовлечению несовершеннолетних в совершение преступлений и совершенствование правоприменительной практики
(Куликов А.В., Михайлова Д.В.)
("Российский следователь", 2025, N 9)Трудности квалификации и правоприменения связаны с необходимостью учета психологических особенностей несовершеннолетних, специфики доказывания умысла взрослого лица и пробелов в законодательстве.
(Куликов А.В., Михайлова Д.В.)
("Российский следователь", 2025, N 9)Трудности квалификации и правоприменения связаны с необходимостью учета психологических особенностей несовершеннолетних, специфики доказывания умысла взрослого лица и пробелов в законодательстве.
Статья: Уголовно-правовая оценка преступлений в сфере долевого строительства
(Жилкин М.Г., Никонорова Ю.В.)
("Уголовное право", 2025, N 2)Таким образом, недоказанность умысла на хищение денежных средств граждан даже при наличии элементов обмана исключает возможность квалификации содеянного как мошенничества. Вместе с тем, как правильно отмечает А.В. Варданян, проблема доказывания умысла на совершение подобных преступлений является одной из основных трудностей. В случаях, когда застройщик действительно ведет строительство, но нарушает законодательство о долевом строительстве, доказать наличие умысла на мошенничество сложно <16>.
(Жилкин М.Г., Никонорова Ю.В.)
("Уголовное право", 2025, N 2)Таким образом, недоказанность умысла на хищение денежных средств граждан даже при наличии элементов обмана исключает возможность квалификации содеянного как мошенничества. Вместе с тем, как правильно отмечает А.В. Варданян, проблема доказывания умысла на совершение подобных преступлений является одной из основных трудностей. В случаях, когда застройщик действительно ведет строительство, но нарушает законодательство о долевом строительстве, доказать наличие умысла на мошенничество сложно <16>.
Статья: Особенности оспаривания сделок в рамках дела о банкротстве по праву России и США
(Сушков И.С.)
("Современное право", 2025, N 4)В связи с проблемой доказывания умысла используются совокупные опровержимые презумпции: факт неплатежеспособности и (или) одно из конкретных, установленных законом, условий, например: безвозмездность, наличие заинтересованного лица, 20%-ное превышение балансовой стоимости активов и др. Вред предполагает ущемление имущественных прав требований кредиторов действиями должника.
(Сушков И.С.)
("Современное право", 2025, N 4)В связи с проблемой доказывания умысла используются совокупные опровержимые презумпции: факт неплатежеспособности и (или) одно из конкретных, установленных законом, условий, например: безвозмездность, наличие заинтересованного лица, 20%-ное превышение балансовой стоимости активов и др. Вред предполагает ущемление имущественных прав требований кредиторов действиями должника.
Готовое решение: Какая ответственность предусмотрена за неисполнение обязанности по уплате налогов в установленный срок
(КонсультантПлюс, 2025)по п. 3 ст. 122 НК РФ - если инспекция докажет наличие умысла в действиях налогоплательщика. Штраф составит 40% от суммы недоимки.
(КонсультантПлюс, 2025)по п. 3 ст. 122 НК РФ - если инспекция докажет наличие умысла в действиях налогоплательщика. Штраф составит 40% от суммы недоимки.
Статья: Продажа бизнес-недвижимости дешевле кадастра - доначислят ли налог
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2023, N 13)Доход пересчитают, если найдут иные доказательства
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2023, N 13)Доход пересчитают, если найдут иные доказательства
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Предоставление обществом с ограниченной ответственностью информации об обществе1.1. Вывод из судебной практики: Непредоставление обществом с ограниченной ответственностью по требованию налогового органа документов для проведения проверки не является основанием для привлечения общества к ответственности, если не будет доказано умышленное уничтожение документов или наличие реальной возможности их предоставления.
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)2.2. Возможность согласования переноса бремени доказывания
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)2.2. Возможность согласования переноса бремени доказывания