Доказывание по делам о защите прав потребителей
Подборка наиболее важных документов по запросу Доказывание по делам о защите прав потребителей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 29 "Права потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги)" Закона РФ "О защите прав потребителей""Руководствуясь положениям ч. 4 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителя", суд апелляционной инстанции исходил из того, что законодателем, в отношении услуг, на которые не установлен гарантийный срок, предусмотрено изъятие из общего правила распределения бремени доказывания по делам о защите прав потребителя и данное обстоятельство - ненадлежащее качество услуги, на которую не установлен гарантийный срок, подлежит доказыванию именно потребителем."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Бремя доказывания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)1.1. Бремя доказывания по делам о защите прав потребителей
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)1.1. Бремя доказывания по делам о защите прав потребителей
Статья: Некоторые вопросы участия адвоката в гражданском процессе по защите прав потребителей
(Черноусова К.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 9)Для подтверждения необходимости оказания помощи адвокатом для защиты прав потребителя рассмотрим некоторые проблемы, возникающие в процессе доказывания в делах о защите прав потребителей.
(Черноусова К.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 9)Для подтверждения необходимости оказания помощи адвокатом для защиты прав потребителя рассмотрим некоторые проблемы, возникающие в процессе доказывания в делах о защите прав потребителей.
Статья: Проблемы доказывания в медицинских спорах: сравнительный анализ права России, Беларуси и стран Евросоюза
(Кратенко М.В., Мороз В.П.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 4)Как отмечалось выше, правоотношения по оказанию медицинской помощи могут иметь как внедоговорную, так и договорную природу. К отношениям, вытекающим из договора возмездного оказания медицинских услуг, применяются нормы Закона Республики Беларусь от 9 января 2002 г. N 90-З "О защите прав потребителей" (далее - Закон Республики Беларусь о защите прав потребителей). В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 24 июня 2010 г. N 4 "О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о защите прав потребителей" разъяснено, что в делах о защите прав потребителей бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства по договору, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе). По смыслу данного разъяснения, в делах о защите прав потребителей медицинских услуг бремя доказывания правомерности своего поведения и отсутствия вины как обстоятельств, освобождающих от ответственности, лежит на исполнителе медицинской услуги. Иной подход к распределению бремени доказывания в случаях внедоговорного причинения вреда представляется нелогичным. Тем более, что в статье 964 ГК Республики Беларусь содержится прямое указание на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина вследствие недостатков товара, работы или услуги, по правилам о деликтной ответственности.
(Кратенко М.В., Мороз В.П.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 4)Как отмечалось выше, правоотношения по оказанию медицинской помощи могут иметь как внедоговорную, так и договорную природу. К отношениям, вытекающим из договора возмездного оказания медицинских услуг, применяются нормы Закона Республики Беларусь от 9 января 2002 г. N 90-З "О защите прав потребителей" (далее - Закон Республики Беларусь о защите прав потребителей). В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 24 июня 2010 г. N 4 "О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о защите прав потребителей" разъяснено, что в делах о защите прав потребителей бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства по договору, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе). По смыслу данного разъяснения, в делах о защите прав потребителей медицинских услуг бремя доказывания правомерности своего поведения и отсутствия вины как обстоятельств, освобождающих от ответственности, лежит на исполнителе медицинской услуги. Иной подход к распределению бремени доказывания в случаях внедоговорного причинения вреда представляется нелогичным. Тем более, что в статье 964 ГК Республики Беларусь содержится прямое указание на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина вследствие недостатков товара, работы или услуги, по правилам о деликтной ответственности.
"Проблемы защиты прав потребителей (по материалам судебной практики мировых судей Санкт-Петербурга и Ленинградской области): учебное пособие"
(Степанова Е.Е.)
("Гамма", 2023)Стоит обратить внимание на распределение бремени доказывания по делам о защите прав потребителей. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, если иное не установлено федеральным законом. Применительно к делам о защите прав потребителей иное как раз и установлено - бремя доказывания на ответчике-исполнителе <44>.
(Степанова Е.Е.)
("Гамма", 2023)Стоит обратить внимание на распределение бремени доказывания по делам о защите прав потребителей. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, если иное не установлено федеральным законом. Применительно к делам о защите прав потребителей иное как раз и установлено - бремя доказывания на ответчике-исполнителе <44>.