Доказательство места проживания
Подборка наиболее важных документов по запросу Доказательство места проживания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 2 "Основные понятия" Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации""Апелляционный суд относится критически к доказательствам того, что местом жительства Шпурова И.Ю. по смыслу части 4 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" является город Саратов."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 60 "Допустимость доказательств" ГПК РФ"Совокупное толкование вышеприведенных правовых норм, в смысле, придаваемом им положением статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, придает свидетельству о регистрации по месту пребывания и регистрации по месту жительства статус того доказательства, которое может быть признано судом единственно допустимым тому факту, что гражданин постоянно проживает в определенном месте."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Компетенция нотариуса при международном наследовании и правовая природа норм статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации
(Рассказова Н.Ю.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 12)Законом предусмотрена регистрация по месту пребывания, под которым понимается место, в котором гражданин проживает временно (ст. 2 Закона о свободе передвижения). Такая регистрация не может рассматриваться ни как бесспорное доказательство места жительства, ни как отсутствие места жительства. Если наследодатель был зарегистрирован по месту пребывания, место открытия наследства должно быть установлено судом <11>.
(Рассказова Н.Ю.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 12)Законом предусмотрена регистрация по месту пребывания, под которым понимается место, в котором гражданин проживает временно (ст. 2 Закона о свободе передвижения). Такая регистрация не может рассматриваться ни как бесспорное доказательство места жительства, ни как отсутствие места жительства. Если наследодатель был зарегистрирован по месту пребывания, место открытия наследства должно быть установлено судом <11>.
Статья: Актуальная подборка судебной практики по делам, связанным с определением места жительства ребенка с отцом
(Слесарев С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- в течение года отец трижды менял место проживания с детьми. В таких обстоятельствах с учетом малолетнего возраста детей определение места жительства детей по месту жительства отца может нанести им психологическую травму вследствие разлуки с матерью, частой смены места жительства. Доказательств ненадлежащего поведения матери и того, что ее отношение к детям отрицательно сказывается на их воспитании, не представлено (Апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2021 по делу N 33-21136/2021).
(Слесарев С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- в течение года отец трижды менял место проживания с детьми. В таких обстоятельствах с учетом малолетнего возраста детей определение места жительства детей по месту жительства отца может нанести им психологическую травму вследствие разлуки с матерью, частой смены места жительства. Доказательств ненадлежащего поведения матери и того, что ее отношение к детям отрицательно сказывается на их воспитании, не представлено (Апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2021 по делу N 33-21136/2021).
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 10 (2021)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Комитет принял к сведению довод государства-участника о том, что ни один из представленных автором документов не являлся серьезным доказательством ее фактического местожительства; документы, представленные автором для подачи заявления о зачислении А.Е.А. в школу, представляли собой, по меньшей мере, указание на ее местожительство, что налагало на государство-участника позитивное обязательство провести необходимые проверки для подтверждения ее фактического местожительства. Комитет отметил следующее - в данном случае Национальная полиция подтвердила фактическое местожительство А.Е.А. после посещения его дома в ноябре 2020 года, т.е. почти через полтора года после подачи автором заявления о зачислении ее сына в школу. Комитет счел, что, помимо обязательства зачислить А.Е.А. в школу сразу после подтверждения его фактического местожительства в Мелилье, государство-участник должно было принять все необходимые меры для подтверждения его фактического местожительства в ускоренном порядке. Комитет не смог согласиться с тем, что полтора года - это разумный срок для выполнения данного обязательства. Поскольку государство-участник не привело никаких дополнительных причин того, почему А.Е.А. не был немедленно зачислен в школу после официального подтверждения его фактического местожительства в Мелилье, то Комитет решил - его право на доступ к образованию в соответствии со статьей 28 Конвенции было нарушено (пункт 12.7 Соображений).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Комитет принял к сведению довод государства-участника о том, что ни один из представленных автором документов не являлся серьезным доказательством ее фактического местожительства; документы, представленные автором для подачи заявления о зачислении А.Е.А. в школу, представляли собой, по меньшей мере, указание на ее местожительство, что налагало на государство-участника позитивное обязательство провести необходимые проверки для подтверждения ее фактического местожительства. Комитет отметил следующее - в данном случае Национальная полиция подтвердила фактическое местожительство А.Е.А. после посещения его дома в ноябре 2020 года, т.е. почти через полтора года после подачи автором заявления о зачислении ее сына в школу. Комитет счел, что, помимо обязательства зачислить А.Е.А. в школу сразу после подтверждения его фактического местожительства в Мелилье, государство-участник должно было принять все необходимые меры для подтверждения его фактического местожительства в ускоренном порядке. Комитет не смог согласиться с тем, что полтора года - это разумный срок для выполнения данного обязательства. Поскольку государство-участник не привело никаких дополнительных причин того, почему А.Е.А. не был немедленно зачислен в школу после официального подтверждения его фактического местожительства в Мелилье, то Комитет решил - его право на доступ к образованию в соответствии со статьей 28 Конвенции было нарушено (пункт 12.7 Соображений).
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2009 года"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.09.2009)
(Извлечение)7) если адрес, указанный в ходатайстве, не совпадает с адресом, указанным при составлении протокола об административном правонарушении, и при этом не представлены доказательства об изменении адреса места жительства.
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.09.2009)
(Извлечение)7) если адрес, указанный в ходатайстве, не совпадает с адресом, указанным при составлении протокола об административном правонарушении, и при этом не представлены доказательства об изменении адреса места жительства.