Доказательства в упрощенном производстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Доказательства в упрощенном производстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 75 АПК РФ "Письменные доказательства"1.1.5. При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства письменные доказательства представляются с учетом положений о них (позиция ВС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 66 АПК РФ "Представление и истребование доказательств"4.1.1. В случае когда дело рассматривается в порядке упрощенного производства, суд вправе устанавливать дополнительные сроки представления документов, истребования доказательств (не более двухмесячного срока рассмотрения дела), при нарушении которых применяются правила о последствиях их непредставления в упрощенное производство (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как СФР взыскивает штрафы в судебном порядке
(КонсультантПлюс, 2025)2.1. В какой срок подать отзыв на заявление СФР и другие доказательства в рамках упрощенного производства
(КонсультантПлюс, 2025)2.1. В какой срок подать отзыв на заявление СФР и другие доказательства в рамках упрощенного производства
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Глава 30. ОСОБЕННОСТИ ДОКАЗЫВАНИЯ ПО ДЕЛАМ УПРОЩЕННОГО
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Глава 30. ОСОБЕННОСТИ ДОКАЗЫВАНИЯ ПО ДЕЛАМ УПРОЩЕННОГО
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"26. При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства письменные доказательства представляются с учетом положений статей 71, 72 ГПК РФ, статьи 75 АПК РФ.
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"26. При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства письменные доказательства представляются с учетом положений статей 71, 72 ГПК РФ, статьи 75 АПК РФ.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)2. Дополнительные доказательства по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если доказательства и (или) иные документы необоснованно не были приняты судом первой инстанции в случае, указанном в части четвертой статьи 232.3 настоящего Кодекса.
(ред. от 31.07.2025)2. Дополнительные доказательства по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если доказательства и (или) иные документы необоснованно не были приняты судом первой инстанции в случае, указанном в части четвертой статьи 232.3 настоящего Кодекса.
Статья: Раскрытие доказательств как эффективный механизм реализации принципа состязательности в упрощенном судопроизводстве
(Ляшенко И.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 8)Существующая правоприменительная практика по раскрытию доказательств в упрощенном производстве по правилам арбитражной процедуры демонстрирует активное применение судами процессуальной санкции по отказу в приобщении и исследовании не раскрытых в установленный срок доказательств. Однако при анализе судебных актов автором выявлен ряд нюансов при ее использовании. Представляется целесообразным отметить несколько наиболее примечательных моментов.
(Ляшенко И.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 8)Существующая правоприменительная практика по раскрытию доказательств в упрощенном производстве по правилам арбитражной процедуры демонстрирует активное применение судами процессуальной санкции по отказу в приобщении и исследовании не раскрытых в установленный срок доказательств. Однако при анализе судебных актов автором выявлен ряд нюансов при ее использовании. Представляется целесообразным отметить несколько наиболее примечательных моментов.
Статья: Гарантии защиты прав и интересов при рассмотрении дел в нестандартных порядках искового производства
(Ткачева Н.Н.)
("Российский судья", 2023, N 6)2. Ограниченный порядок представления и исследования доказательств. Форма упрощенного производства основана на письменном, заочном, электронном и состязательном процессе <14>, так как суд исследует только письменные (документальные) доказательства. И здесь стоит привести мнение Е.В. Васьковского, которое не потеряло своей актуальности и в настоящее время: "Письменное производство предоставляет больше удобства для тяжущихся. Вместо того чтобы лично являться в заседание суда, находящегося иной раз далеко от их постоянного места жительства, или нанимать поверенных, которые выступали бы в суде вместо них, тяжущиеся могут ограничиться посылкой по почте письменных заявлений и объяснений. Благодаря этому они сберегают как время, так и деньги" <15>. С одной стороны, представление и исследование только письменных доказательств несколько ограничивает стороны в реализации их диспозитивных прав, но, с другой стороны, такой порядок в целом предотвращает процессуальные злоупотребления и выступает гарантией защиты.
(Ткачева Н.Н.)
("Российский судья", 2023, N 6)2. Ограниченный порядок представления и исследования доказательств. Форма упрощенного производства основана на письменном, заочном, электронном и состязательном процессе <14>, так как суд исследует только письменные (документальные) доказательства. И здесь стоит привести мнение Е.В. Васьковского, которое не потеряло своей актуальности и в настоящее время: "Письменное производство предоставляет больше удобства для тяжущихся. Вместо того чтобы лично являться в заседание суда, находящегося иной раз далеко от их постоянного места жительства, или нанимать поверенных, которые выступали бы в суде вместо них, тяжущиеся могут ограничиться посылкой по почте письменных заявлений и объяснений. Благодаря этому они сберегают как время, так и деньги" <15>. С одной стороны, представление и исследование только письменных доказательств несколько ограничивает стороны в реализации их диспозитивных прав, но, с другой стороны, такой порядок в целом предотвращает процессуальные злоупотребления и выступает гарантией защиты.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Кроме того, по основаниям, установленным в ст. 291 КАС РФ, судебное разбирательство административного дела может осуществляться без проведения судебного заседания в порядке упрощенного (письменного) производства, а доказательства исследуются судом только в письменной форме.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Кроме того, по основаниям, установленным в ст. 291 КАС РФ, судебное разбирательство административного дела может осуществляться без проведения судебного заседания в порядке упрощенного (письменного) производства, а доказательства исследуются судом только в письменной форме.
Статья: Право быть выслушанным и услышанным в первой и проверочных инстанциях гражданского судопроизводства
(Лукьянова И.Н.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 9)В упрощенном производстве ситуация усугубляется письменной формой разбирательства, которая была введена в отечественном гражданском судопроизводстве без подготовки даже профессиональных юристов к письменной аргументации обращений в суд. Короткие сроки обмена состязательными бумагами и доказательствами в упрощенном производстве ограничивают право быть выслушанным самым жестким образом, что едва ли справедливо делать безотносительно к категории дела, рассматриваемого в порядке упрощенного производства, невзирая на его стороны и защищаемый в деле интерес. ГПК запрещает в апелляционной инстанции представлять новые доказательства, кроме тех, что были отвергнуты судом первой инстанции. В апелляции и кассации дела упрощенного производства рассматриваются судьей единолично без вызова сторон. Если принять во внимание, что у сторон нет возможности отказаться от рассмотрения дела по правилам упрощенного производства, следует вывод, что права быть выслушанным судом в буквальном смысле, предстать перед лицом суда стороны по таким делам лишены только на основании цены иска, не достигающей установленный законом размер, который далеко выходит за рамки медианной зарплаты в государстве.
(Лукьянова И.Н.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 9)В упрощенном производстве ситуация усугубляется письменной формой разбирательства, которая была введена в отечественном гражданском судопроизводстве без подготовки даже профессиональных юристов к письменной аргументации обращений в суд. Короткие сроки обмена состязательными бумагами и доказательствами в упрощенном производстве ограничивают право быть выслушанным самым жестким образом, что едва ли справедливо делать безотносительно к категории дела, рассматриваемого в порядке упрощенного производства, невзирая на его стороны и защищаемый в деле интерес. ГПК запрещает в апелляционной инстанции представлять новые доказательства, кроме тех, что были отвергнуты судом первой инстанции. В апелляции и кассации дела упрощенного производства рассматриваются судьей единолично без вызова сторон. Если принять во внимание, что у сторон нет возможности отказаться от рассмотрения дела по правилам упрощенного производства, следует вывод, что права быть выслушанным судом в буквальном смысле, предстать перед лицом суда стороны по таким делам лишены только на основании цены иска, не достигающей установленный законом размер, который далеко выходит за рамки медианной зарплаты в государстве.
Статья: Практика рассмотрения арбитражным судом первой инстанции дел в порядке упрощенного производства
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2021, N 8)Важно иметь в виду, что решение арбитражного суда, принятое в порядке упрощенного производства, должно быть основано на исследованных письменных доказательствах, представленных в упрощенное производство.
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2021, N 8)Важно иметь в виду, что решение арбитражного суда, принятое в порядке упрощенного производства, должно быть основано на исследованных письменных доказательствах, представленных в упрощенное производство.
"Упрощенное производство в гражданском и арбитражном процессе: Монография"
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)§ 3. Особенности судебного доказывания при рассмотрении дел
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)§ 3. Особенности судебного доказывания при рассмотрении дел
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2. Нарушены предусмотренные ст. 232.3, 232.4 ГПК процессуальные гарантии соблюдения принципов равноправия и состязательности сторон, правила доказывания в упрощенном производстве (информирование (извещение) сторон о применении упрощенного производства, об установлении двух самостоятельных и достаточных сроков сторонам для представления доказательств и отзывов и для представления дополнительных документов, нарушено правило раскрытия доказательств в упрощенном производстве).
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2. Нарушены предусмотренные ст. 232.3, 232.4 ГПК процессуальные гарантии соблюдения принципов равноправия и состязательности сторон, правила доказывания в упрощенном производстве (информирование (извещение) сторон о применении упрощенного производства, об установлении двух самостоятельных и достаточных сроков сторонам для представления доказательств и отзывов и для представления дополнительных документов, нарушено правило раскрытия доказательств в упрощенном производстве).