Доказательства в суде кассационной инстанции
Подборка наиболее важных документов по запросу Доказательства в суде кассационной инстанции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Представление доказательств в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Новые доказательства судом кассационной инстанции не принимаются
(КонсультантПлюс, 2025)Новые доказательства судом кассационной инстанции не принимаются
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)§ 2. Общие проблемы определения полномочий судов проверочных
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)§ 2. Общие проблемы определения полномочий судов проверочных
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Можно ли при досрочном расторжении договора аренды вернуть арендатору часть выкупной цены, включенной в выплаченные арендные платежи, по остаточной стоимости
(КонсультантПлюс, 2025)"...Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов.
Можно ли при досрочном расторжении договора аренды вернуть арендатору часть выкупной цены, включенной в выплаченные арендные платежи, по остаточной стоимости
(КонсультантПлюс, 2025)"...Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)3. Кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.
(ред. от 31.07.2025)3. Кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 17
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"37. В силу части 3 статьи 390 ГПК РФ дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются. Соответственно, если лицо, участвующее в деле, в целях установления фактических обстоятельств дела представило в кассационный суд общей юрисдикции дополнительные доказательства, не представленные им в суд первой и (или) апелляционной инстанций, такие доказательства судом кассационной инстанции к материалам дела не приобщаются и возвращаются представившему их лицу.
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"37. В силу части 3 статьи 390 ГПК РФ дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются. Соответственно, если лицо, участвующее в деле, в целях установления фактических обстоятельств дела представило в кассационный суд общей юрисдикции дополнительные доказательства, не представленные им в суд первой и (или) апелляционной инстанций, такие доказательства судом кассационной инстанции к материалам дела не приобщаются и возвращаются представившему их лицу.
Статья: Специфика полномочий арбитражного суда кассационной инстанции
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2021, N 7)С учетом того, что наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, устанавливается судом на основании доказательств по делу (ч. 1 ст. 64 АПК РФ), переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу, т.е. иные по сравнению со сделанными судами первой и апелляционной инстанций выводы относительно того, какие обстоятельства по делу можно считать установленными исходя из иной оценки доказательств, в частности, относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности (ч. 2 ст. 71 АПК РФ), не допускается.
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2021, N 7)С учетом того, что наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, устанавливается судом на основании доказательств по делу (ч. 1 ст. 64 АПК РФ), переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу, т.е. иные по сравнению со сделанными судами первой и апелляционной инстанций выводы относительно того, какие обстоятельства по делу можно считать установленными исходя из иной оценки доказательств, в частности, относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности (ч. 2 ст. 71 АПК РФ), не допускается.
Статья: О некоторых возможных улучшениях кассационного судопроизводства по гражданским делам
(Захаров В.В.)
("Российский судья", 2023, N 3)Как показывает практика, по сути, ко всем кассационным жалобам на указанные акты прикладываются новые доказательства (о нарушениях прав заявителя оспариваемым судебным актом, об ином месте жительства, о нарушениях процедурных правил действующего законодательства, сведения о которых отсутствуют в материалах дела и т.п.), без оценки которых разрешение соответствующей жалобы невозможно. Однако в силу требований ст. 390 ГПК РФ принятие новых доказательств судом кассационной инстанции недопустимо, что порождает своеобразный неразрешенный логический тупик, выходы из которого "один лучше другого".
(Захаров В.В.)
("Российский судья", 2023, N 3)Как показывает практика, по сути, ко всем кассационным жалобам на указанные акты прикладываются новые доказательства (о нарушениях прав заявителя оспариваемым судебным актом, об ином месте жительства, о нарушениях процедурных правил действующего законодательства, сведения о которых отсутствуют в материалах дела и т.п.), без оценки которых разрешение соответствующей жалобы невозможно. Однако в силу требований ст. 390 ГПК РФ принятие новых доказательств судом кассационной инстанции недопустимо, что порождает своеобразный неразрешенный логический тупик, выходы из которого "один лучше другого".
Тематический выпуск: Налог на прибыль: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 7)Суд признал реальным фактическое перемещение спорного сырья от поставщика к налогоплательщику. Ходатайство налогового органа о приобщении к материалам дела новых доказательств из уголовного дела в суде кассационной инстанции, подтверждающих фиктивность и притворность спорных сделок, отклонено (Постановление АС СКО от 21.03.2024 N Ф08-1583/2024 по делу N А63-8469/2022).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 7)Суд признал реальным фактическое перемещение спорного сырья от поставщика к налогоплательщику. Ходатайство налогового органа о приобщении к материалам дела новых доказательств из уголовного дела в суде кассационной инстанции, подтверждающих фиктивность и притворность спорных сделок, отклонено (Постановление АС СКО от 21.03.2024 N Ф08-1583/2024 по делу N А63-8469/2022).
Статья: О проблеме недопустимости переоценки доказательств арбитражными кассационными судами
(Лопатинский И.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 4)Ключевые слова: переоценка доказательств, оценка доказательств, критерии оценки доказательств, арбитражные суды кассационной инстанции, достоверность доказательств.
(Лопатинский И.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 4)Ключевые слова: переоценка доказательств, оценка доказательств, критерии оценки доказательств, арбитражные суды кассационной инстанции, достоверность доказательств.
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2023 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)Общество не подтвердило списание в производство только части данной продукции и оприходование части продукции на склад. Поскольку расчеты общества относительно суммы "налоговой реконструкции" по налогу на прибыль не подтверждены доказательствами, суд кассационной инстанции признал правомерным доначисление налога в спорной сумме (Постановление АС СЗО от 31.08.2023 N Ф07-10312/2023 по делу N А56-30133/2021).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)Общество не подтвердило списание в производство только части данной продукции и оприходование части продукции на склад. Поскольку расчеты общества относительно суммы "налоговой реконструкции" по налогу на прибыль не подтверждены доказательствами, суд кассационной инстанции признал правомерным доначисление налога в спорной сумме (Постановление АС СЗО от 31.08.2023 N Ф07-10312/2023 по делу N А56-30133/2021).
Статья: Из ежедневника адвоката: доверенность без печати
(Кальгина А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 1)Что касается суда третьей (кассационной) инстанции, то рассмотрение дела судом ограничено проверкой законности судебных актов, принятых судами низших инстанций. Иными словами, третья инстанция, в отличие от второй инстанции, проверяет законность актов судов первой и второй инстанции только установлением правильности применения при их принятии норм материального и процессуального права, опираясь на ранее установленные по делу обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства. Суд кассационной инстанции не может давать оценку отдельным доказательствам, не подвергнутым оценке судами первой и апелляционной инстанций <7>.
(Кальгина А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 1)Что касается суда третьей (кассационной) инстанции, то рассмотрение дела судом ограничено проверкой законности судебных актов, принятых судами низших инстанций. Иными словами, третья инстанция, в отличие от второй инстанции, проверяет законность актов судов первой и второй инстанции только установлением правильности применения при их принятии норм материального и процессуального права, опираясь на ранее установленные по делу обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства. Суд кассационной инстанции не может давать оценку отдельным доказательствам, не подвергнутым оценке судами первой и апелляционной инстанций <7>.
Статья: Доказывание, осуществляемое прокурором в гражданском, арбитражном и административном судопроизводстве
(Маслов И.А., Мирошниченко В.С.)
("Законность", 2022, N 10)Практика <20> свидетельствует, что переоценка доказательств судом кассационной инстанции является основанием для отмены вынесенного им судебного акта.
(Маслов И.А., Мирошниченко В.С.)
("Законность", 2022, N 10)Практика <20> свидетельствует, что переоценка доказательств судом кассационной инстанции является основанием для отмены вынесенного им судебного акта.
Статья: Сочетание публичных и частных начал в судебной практике
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)В соответствии с абзацем четвертым пункта 28 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" (далее - Постановление N 13) при изучении довода стороны о несоответствии выводов судов первой и (или) апелляционной инстанций установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам суд кассационной инстанции может прийти к выводу о неправильном применении судами норм материального или процессуального права, указав на это в мотивировочной части судебного акта.
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)В соответствии с абзацем четвертым пункта 28 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" (далее - Постановление N 13) при изучении довода стороны о несоответствии выводов судов первой и (или) апелляционной инстанций установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам суд кассационной инстанции может прийти к выводу о неправильном применении судами норм материального или процессуального права, указав на это в мотивировочной части судебного акта.
Статья: Противопоставимость судебных актов в банкротстве
(Жестовская Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 10)Принцип последовательной инстанционности не всегда согласуется с первой особенностью конкурсного обжалования - необходимостью пересмотра судебного акта по существу с проверкой содержательных доводов кредитора. Для того чтобы кредитор мог свои доводы обосновать, у него должна быть возможность представить доказательства в суд. Однако такой возможностью он обладает только при апелляционном обжаловании решения. Если дело уже рассматривалось в апелляционной инстанции, то представить доказательства суду кассационной инстанции кредитор уже не сможет. Еще более явно эта проблема стала видна при обжаловании судебных приказов, апелляционная проверка которых законом не предусмотрена. Если кредитор включается в реестр на основании судебного приказа, то у других кредиторов остается один способ противодействия данной ситуации - подача кассационной жалобы на судебный приказ.
(Жестовская Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 10)Принцип последовательной инстанционности не всегда согласуется с первой особенностью конкурсного обжалования - необходимостью пересмотра судебного акта по существу с проверкой содержательных доводов кредитора. Для того чтобы кредитор мог свои доводы обосновать, у него должна быть возможность представить доказательства в суд. Однако такой возможностью он обладает только при апелляционном обжаловании решения. Если дело уже рассматривалось в апелляционной инстанции, то представить доказательства суду кассационной инстанции кредитор уже не сможет. Еще более явно эта проблема стала видна при обжаловании судебных приказов, апелляционная проверка которых законом не предусмотрена. Если кредитор включается в реестр на основании судебного приказа, то у других кредиторов остается один способ противодействия данной ситуации - подача кассационной жалобы на судебный приказ.
Статья: Место и роль кассационных судов общей юрисдикции в гражданском судопроизводстве
(Терехова Л.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 1)Как видим, круг полномочий широк и разнообразен. Вопрос в другом: обозначенные возможности нужно координировать с налагаемыми законом ограничениями, первое и главное из которых - проверка только законности обжалованного акта и только в пределах доводов жалобы (ст. 379.6 ГПК). Оговорка законодателя о том, что "в интересах законности" такими пределами можно пренебречь, в известном смысле лукава, поскольку само понятие "в интересах законности" можно толковать широко и неопределенно. Далее, правило ч. 3 ст. 390 ГПК не позволяет кассационному суду общей юрисдикции устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности либо недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.
(Терехова Л.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 1)Как видим, круг полномочий широк и разнообразен. Вопрос в другом: обозначенные возможности нужно координировать с налагаемыми законом ограничениями, первое и главное из которых - проверка только законности обжалованного акта и только в пределах доводов жалобы (ст. 379.6 ГПК). Оговорка законодателя о том, что "в интересах законности" такими пределами можно пренебречь, в известном смысле лукава, поскольку само понятие "в интересах законности" можно толковать широко и неопределенно. Далее, правило ч. 3 ст. 390 ГПК не позволяет кассационному суду общей юрисдикции устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности либо недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.