Доказательства в административном судопроизводстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Доказательства в административном судопроизводстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 292 "Особенности упрощенного (письменного) производства по административным делам" КАС РФ"Однако, в нарушение пункта 2 части 7 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд первой инстанции не перешел к рассмотрению дела по общим правилам административного судопроизводства, дополнительные доказательства от административного истца, подтверждающие возможность взыскания пени по налогам, право на взыскание которых имелось и не утрачено, не истребовал.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 133 "Принятие искового заявления" ГПК РФ"Изложенное свидетельствует о том, что при разрешении судебного спора не была проведена процедура подготовки, предусмотренная статьями 132 и 133 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации; не определен круг лиц, подлежащих привлечению для участия в судебном споре; не привлечено к участию в качестве заинтересованного лица Общество с ограниченной ответственностью "Мартан Парк", чьи интересы затрагиваются при разрешении дела; не истребованы необходимые доказательства по делу; не направлены копии административного искового заявления и материалов к нему, а также определения о назначении процедуры подготовки в адрес административного ответчика - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике и заинтересованных лиц; им не разъяснено содержание статьи 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, материалы дела доказательства тому не содержат. Вынесенные в порядке статей 131, 132 и 133 ГПК РФ определения о принятии искового заявления к производству от 01.12.2023 и назначении дела к слушанию от 15.12.2023 не могут быть признаны законными при рассмотрении дела в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Необходимые (обязательные) доказательства в административном судопроизводстве
(Сиразитдинова Ю.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 5)"Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 5
(Сиразитдинова Ю.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 5)"Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 5
Статья: Раскрытие доказательств в административном судопроизводстве
(Сиразитдинова Ю.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 9)"Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 9
(Сиразитдинова Ю.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 9)"Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 9
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 29.12.2025, с изм. от 11.02.2026)Глава 6. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ
(ред. от 29.12.2025, с изм. от 11.02.2026)Глава 6. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ
Статья: Бремя доказывания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)3. Распределение обязанности по доказыванию
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)3. Распределение обязанности по доказыванию
Статья: К вопросу об особенностях порядка рассмотрения дел судом апелляционной инстанции в гражданском и административном судопроизводствах
(Кощеева Е.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 7)Для определения правовой сущности и назначения такого процессуального действия лиц, участвующих в деле, как возможность задавать вопросы друг другу, следует определить их соотношение с объяснениями лиц, участвующих в деле, как доказательством в гражданском и административном судопроизводствах, а также их основное назначение с позиции цели судебного доказывания.
(Кощеева Е.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 7)Для определения правовой сущности и назначения такого процессуального действия лиц, участвующих в деле, как возможность задавать вопросы друг другу, следует определить их соотношение с объяснениями лиц, участвующих в деле, как доказательством в гражданском и административном судопроизводствах, а также их основное назначение с позиции цели судебного доказывания.
Статья: Пределы активности суда в административном судопроизводстве
(Спицин И.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 7)Ключевые слова: теории доказывания, административное судопроизводство, состязательность, активная роль суда.
(Спицин И.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 7)Ключевые слова: теории доказывания, административное судопроизводство, состязательность, активная роль суда.
Статья: Дискуссионные вопросы дискреции судьи в доказывании по административным делам
(Федорова Т.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 1)<7> См. например: Герасимова Н.Н. Оценка доказательств в административном судопроизводстве // Проблемы права. 2021. N 1 (80). С. 102 - 106; Рассохина А.А., Логинов В.В. Роль судебного доказывания и доказательств в Кодексе административного судопроизводства // Академическая публицистика. 2017. N 3. С. 154 - 160; Фокина М.А. О неоправданных расхождениях в правовом регулировании доказывания и доказательств между действующими АПК РФ, ГПК РФ и КАС РФ // Третейский суд. 2020. N 1/2 (121/122). С. 147 - 151; Дубровин В.В. Проблемы доказывания вины по уголовным делам в связи с уклонением от уплаты налогов // Актуальные проблемы российского права. 2019. N 3. С. 170 - 176; Боруленков Ю.П. Мотив как элемент предмета доказывания // Мировой судья. 2013. N 2. С. 28 - 32; Понкин И.В. Понятие, структура и особенности административного процесса // Административное право и процесс. 2018. N 5. С. 6 - 9; Винер Н. Кибернетика и общество. М.: Наука, 1995. С. 28 - 31; Иванов С.Г. Некоторые философские вопросы кибернетики. Киев: ГУ, 1992. С. 31; Ковтун Н.И. Состязательность и поиск истины (о роли и месте суда в доказывании по уголовному делу) // Российская юстиция. 1997. N 7. С. 11 - 12.
(Федорова Т.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 1)<7> См. например: Герасимова Н.Н. Оценка доказательств в административном судопроизводстве // Проблемы права. 2021. N 1 (80). С. 102 - 106; Рассохина А.А., Логинов В.В. Роль судебного доказывания и доказательств в Кодексе административного судопроизводства // Академическая публицистика. 2017. N 3. С. 154 - 160; Фокина М.А. О неоправданных расхождениях в правовом регулировании доказывания и доказательств между действующими АПК РФ, ГПК РФ и КАС РФ // Третейский суд. 2020. N 1/2 (121/122). С. 147 - 151; Дубровин В.В. Проблемы доказывания вины по уголовным делам в связи с уклонением от уплаты налогов // Актуальные проблемы российского права. 2019. N 3. С. 170 - 176; Боруленков Ю.П. Мотив как элемент предмета доказывания // Мировой судья. 2013. N 2. С. 28 - 32; Понкин И.В. Понятие, структура и особенности административного процесса // Административное право и процесс. 2018. N 5. С. 6 - 9; Винер Н. Кибернетика и общество. М.: Наука, 1995. С. 28 - 31; Иванов С.Г. Некоторые философские вопросы кибернетики. Киев: ГУ, 1992. С. 31; Ковтун Н.И. Состязательность и поиск истины (о роли и месте суда в доказывании по уголовному делу) // Российская юстиция. 1997. N 7. С. 11 - 12.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Что касается требования к составу прилагаемых к заявлению документов, то комментируемая статья в этой части является хорошей иллюстрацией правила "необходимых доказательств" в административном судопроизводстве, которое сформулировано автором при исследовании вопросов судебного контроля за соблюдением права на свободу и личную неприкосновенность в административном судопроизводстве <1>. Это правило предусматривает обязательное наличие в процессе доказывания по административным делам о судебном контроле определенных средств доказывания, требования к форме и содержанию которых установлены законодательством, и отсутствие которых делает невозможным санкционирование судом мер публичного принуждения, сопряженных с ограничением права на свободу и личную неприкосновенность.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Что касается требования к составу прилагаемых к заявлению документов, то комментируемая статья в этой части является хорошей иллюстрацией правила "необходимых доказательств" в административном судопроизводстве, которое сформулировано автором при исследовании вопросов судебного контроля за соблюдением права на свободу и личную неприкосновенность в административном судопроизводстве <1>. Это правило предусматривает обязательное наличие в процессе доказывания по административным делам о судебном контроле определенных средств доказывания, требования к форме и содержанию которых установлены законодательством, и отсутствие которых делает невозможным санкционирование судом мер публичного принуждения, сопряженных с ограничением права на свободу и личную неприкосновенность.
"Суд первой инстанции как субъект административного судопроизводства: монография"
(Кулюшин Е.Н.)
("Статут", 2023)<2> См.: Махина С.Н. Теория доказывания и доказательств в административном судопроизводстве: становление и развитие // Административное право и процесс. 2016. N 2; Волкова Е.И. Активность суда в контексте действия принципа состязательности и равноправия сторон // Рос. правосудие. 2008. N 10.
(Кулюшин Е.Н.)
("Статут", 2023)<2> См.: Махина С.Н. Теория доказывания и доказательств в административном судопроизводстве: становление и развитие // Административное право и процесс. 2016. N 2; Волкова Е.И. Активность суда в контексте действия принципа состязательности и равноправия сторон // Рос. правосудие. 2008. N 10.
Статья: Современные тенденции развития доказывания в арбитражном, гражданском и административном процессуальном праве
(Решетникова И.В.)
("Закон", 2025, N 2)Несмотря на то, что проблемы доказывания в гражданском, арбитражном, административном судопроизводстве изучаются давно, число спорных моментов растет за счет развития в обществе объективных процессов, таких как цифровизация судопроизводства. Автор раскрывает некоторые текущие тенденции развития доказывания в процессуальном праве и останавливается на активизации суда при получении доказательств из открытых информационных источников, на роли суда в развитии доказывания через формирование понятия стандарта доказывания, косвенных презумпций, процесса цифровизации судопроизводства. Также рассматриваются направления применения искусственного интеллекта в судопроизводстве.
(Решетникова И.В.)
("Закон", 2025, N 2)Несмотря на то, что проблемы доказывания в гражданском, арбитражном, административном судопроизводстве изучаются давно, число спорных моментов растет за счет развития в обществе объективных процессов, таких как цифровизация судопроизводства. Автор раскрывает некоторые текущие тенденции развития доказывания в процессуальном праве и останавливается на активизации суда при получении доказательств из открытых информационных источников, на роли суда в развитии доказывания через формирование понятия стандарта доказывания, косвенных презумпций, процесса цифровизации судопроизводства. Также рассматриваются направления применения искусственного интеллекта в судопроизводстве.
Статья: Конституционное право на мотивированное управление
(Должиков А.В., Васильева А.Ф.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2024, N 2)Практика свидетельствует о сложности судебной проверки обоснованности нормативных актов в сферах, которые касаются экспертных познаний. Контроль судами за фактической обоснованностью регуляторных актов и установление нормотворческих фактов в специальных областях сильно зависят от качества соответствующей экспертизы. Обоснованность в таких случаях может сводиться к научно оправданным подходам, которые сложились в той или иной области. В связи с расширением объема подзаконного нормотворчества и внедрением концепции доказательственного подхода можно ожидать полноценного судебного контроля за обоснованностью регуляторной политики, осуществляемой органами исполнительной власти и затрагивающей субъективные публичные права частных лиц. Расширение юстициабельности нормативных актов возможно за счет более активного использования в качестве доказательств в административном судопроизводстве общеизвестных фактов, подготовительных материалов к соответствующим проектам, экономического анализа, статистической информации, данных социологических исследований, технической экспертизы и т.д.
(Должиков А.В., Васильева А.Ф.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2024, N 2)Практика свидетельствует о сложности судебной проверки обоснованности нормативных актов в сферах, которые касаются экспертных познаний. Контроль судами за фактической обоснованностью регуляторных актов и установление нормотворческих фактов в специальных областях сильно зависят от качества соответствующей экспертизы. Обоснованность в таких случаях может сводиться к научно оправданным подходам, которые сложились в той или иной области. В связи с расширением объема подзаконного нормотворчества и внедрением концепции доказательственного подхода можно ожидать полноценного судебного контроля за обоснованностью регуляторной политики, осуществляемой органами исполнительной власти и затрагивающей субъективные публичные права частных лиц. Расширение юстициабельности нормативных актов возможно за счет более активного использования в качестве доказательств в административном судопроизводстве общеизвестных фактов, подготовительных материалов к соответствующим проектам, экономического анализа, статистической информации, данных социологических исследований, технической экспертизы и т.д.
Статья: Изменение бремени доказывания в административном судопроизводстве Китайской Народной Республики и России
(Халатов С.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 8)"Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 8
(Халатов С.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 8)"Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 8