Доказательства признания долга
Подборка наиболее важных документов по запросу Доказательства признания долга (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Взыскание задолженности по договору теплоснабжения
(КонсультантПлюс, 2025)...суды... установили, что задолженность за период март - октябрь 2017 года уплачена Предпринимателем Товариществу на основании выставленных квитанций; в назначении платежа в платежном поручении... отсутствовало указание на конкретный расчетный месяц, за который производится оплата; доказательства признания долга ответчиком перед истцом не представлены; оснований засчитывать спорную сумму в счет задолженности за 2017 год не имеется в связи с истечением срока исковой давности.
(КонсультантПлюс, 2025)...суды... установили, что задолженность за период март - октябрь 2017 года уплачена Предпринимателем Товариществу на основании выставленных квитанций; в назначении платежа в платежном поручении... отсутствовало указание на конкретный расчетный месяц, за который производится оплата; доказательства признания долга ответчиком перед истцом не представлены; оснований засчитывать спорную сумму в счет задолженности за 2017 год не имеется в связи с истечением срока исковой давности.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Акт сверки
(КонсультантПлюс, 2025)"...суды... пришли к выводу о том, что акт сверки... подписан неуполномоченным лицом... и не может быть признан доказательством признания долга ответчиком.
(КонсультантПлюс, 2025)"...суды... пришли к выводу о том, что акт сверки... подписан неуполномоченным лицом... и не может быть признан доказательством признания долга ответчиком.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Ликвидация общества с ограниченной ответственностью8.2. Вывод из судебной практики: Отказ в госрегистрации ликвидации общества на основании того, что в ликвидационном балансе отсутствуют сведения о кредиторской задолженности перед бюджетом и (или) иными кредиторами, признается неправомерным, если наличие задолженности не доказано.
Статья: Случаи, когда "входной" НДС может учитываться в составе расходов
(Максимова А.С.)
("Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2023, N 6)Арбитры по данному вопросу (спор по нему неизбежен) обычно принимают сторону контролеров (см., например, Определение ВС РФ от 24.03.2015 N 305-КГ15-1055 по делу N А40-11707/2014). Представим кратко суть их позиции. Сумма НДС, в возмещении которой было отказано по причине пропуска трехлетнего срока на заявление вычета, не может быть признана убытком, поскольку пропуск трехлетнего срока для заявления вычетов не трансформирует налог, в возмещении которого отказано, в задолженность перед налогоплательщиком. По правилам ст. 170 НК РФ принять "входной" налог в состав расходов по налогу на прибыль можно только в случае его учета в стоимости поименованных в названной статье товаров (работ, услуг), в том числе ОС и НМА, имущественных прав. Незаявление вычетов по НДС в течение оговоренного в Налоговом кодексе срока с момента возникновения права на них обусловлено лишь собственными несвоевременными действиями налогоплательщика. Наличие абстрактного (ничем не подтвержденного) права на возмещение НДС не является доказательством наличия долга, который может быть признан в качестве безнадежного в целях применения гл. 25 НК РФ.
(Максимова А.С.)
("Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2023, N 6)Арбитры по данному вопросу (спор по нему неизбежен) обычно принимают сторону контролеров (см., например, Определение ВС РФ от 24.03.2015 N 305-КГ15-1055 по делу N А40-11707/2014). Представим кратко суть их позиции. Сумма НДС, в возмещении которой было отказано по причине пропуска трехлетнего срока на заявление вычета, не может быть признана убытком, поскольку пропуск трехлетнего срока для заявления вычетов не трансформирует налог, в возмещении которого отказано, в задолженность перед налогоплательщиком. По правилам ст. 170 НК РФ принять "входной" налог в состав расходов по налогу на прибыль можно только в случае его учета в стоимости поименованных в названной статье товаров (работ, услуг), в том числе ОС и НМА, имущественных прав. Незаявление вычетов по НДС в течение оговоренного в Налоговом кодексе срока с момента возникновения права на них обусловлено лишь собственными несвоевременными действиями налогоплательщика. Наличие абстрактного (ничем не подтвержденного) права на возмещение НДС не является доказательством наличия долга, который может быть признан в качестве безнадежного в целях применения гл. 25 НК РФ.
Статья: Признание обязанным лицом нарушенного долга
(Груздев В.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 10)Несколько иначе дело обстоит в случае признания задавненного долга. В норме п. 2 ст. 206 ГК РФ законодателем закреплена следующая недвусмысленная идея: истекший срок исковой давности начинает течь заново только тогда, когда есть документальное свидетельство признания долга. Названная норма в продолжение правила п. 1 ст. 162 ГК РФ допускает подтверждение признания задавненного долга исключительно письменными доказательствами, которыми, учитывая положения абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ, являются также доказательства признания долга с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки (в этом случае требование о наличии подписи признавшего долг обязанного лица считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить данное лицо). Словом, задавненный долг под страхом несуществования сделки признается путем письменного заявления о признании долга или совершения документально оформленных конклюдентных действий.
(Груздев В.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 10)Несколько иначе дело обстоит в случае признания задавненного долга. В норме п. 2 ст. 206 ГК РФ законодателем закреплена следующая недвусмысленная идея: истекший срок исковой давности начинает течь заново только тогда, когда есть документальное свидетельство признания долга. Названная норма в продолжение правила п. 1 ст. 162 ГК РФ допускает подтверждение признания задавненного долга исключительно письменными доказательствами, которыми, учитывая положения абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ, являются также доказательства признания долга с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки (в этом случае требование о наличии подписи признавшего долг обязанного лица считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить данное лицо). Словом, задавненный долг под страхом несуществования сделки признается путем письменного заявления о признании долга или совершения документально оформленных конклюдентных действий.
Статья: Отдельные вопросы влияния досудебного урегулирования спора на течение срока исковой давности
(Фильченко Д.Г.)
("Третейский суд", 2021, N 3/4)Пассивное отношение к инициированному досудебному урегулированию спора не влечет перерыв течения срока исковой давности. Сам факт, что претензия, требование или предложение направлены инициирующим субъектом противоположному в спорном отношении субъекту, при отсутствии какой-либо реакции последнего на инициативу вызовет приостановление течения срока исковой давности, но не перерыв. Как неоднократно отмечалось судами по конкретным делам, получение направленных в адрес ответчика претензий не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. Направление досудебной претензии приостанавливает течение срока исковой давности, но при отсутствии доказательств признания ответчиком долга не прерывает его <19>.
(Фильченко Д.Г.)
("Третейский суд", 2021, N 3/4)Пассивное отношение к инициированному досудебному урегулированию спора не влечет перерыв течения срока исковой давности. Сам факт, что претензия, требование или предложение направлены инициирующим субъектом противоположному в спорном отношении субъекту, при отсутствии какой-либо реакции последнего на инициативу вызовет приостановление течения срока исковой давности, но не перерыв. Как неоднократно отмечалось судами по конкретным делам, получение направленных в адрес ответчика претензий не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. Направление досудебной претензии приостанавливает течение срока исковой давности, но при отсутствии доказательств признания ответчиком долга не прерывает его <19>.
"Реестр требований кредиторов и его формирование в процессе несостоятельности (банкротства)"
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)В судебной практике признано, что сами по себе данные реестра требований кредиторов не могут рассматриваться как доказательство долга или как признание задолженности. При формировании реестра арбитражный управляющий совершает записи исключительно от собственного имени (а не от имени должника и не от имени кредиторов) <1>.
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)В судебной практике признано, что сами по себе данные реестра требований кредиторов не могут рассматриваться как доказательство долга или как признание задолженности. При формировании реестра арбитражный управляющий совершает записи исключительно от собственного имени (а не от имени должника и не от имени кредиторов) <1>.
Статья: Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти
(Колесникова С.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Как указывали податели жалоб, по ряду дел была произведена замена в исполнительном производстве, а не в споре; доказательств признания Ш. долга не имеется; согласно договорам, по которым Ш. являлся поручителем, возможно предъявление требований к основному заемщику; личный кредит Ш. был возвращен; расчет штрафных санкций и процентов кредитором не представлен.
(Колесникова С.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Как указывали податели жалоб, по ряду дел была произведена замена в исполнительном производстве, а не в споре; доказательств признания Ш. долга не имеется; согласно договорам, по которым Ш. являлся поручителем, возможно предъявление требований к основному заемщику; личный кредит Ш. был возвращен; расчет штрафных санкций и процентов кредитором не представлен.
Путеводитель по судебной практике: Электронные доказательства в арбитражном процессе.
Какие реквизиты должен содержать скриншот (распечатка) электронной информации в Интернете, чтобы суд принял его в качестве доказательства
(КонсультантПлюс, 2025)"...Суд апелляционной инстанции обоснованно не принял в качестве доказательства признания долга скриншот электронного письма.
Какие реквизиты должен содержать скриншот (распечатка) электронной информации в Интернете, чтобы суд принял его в качестве доказательства
(КонсультантПлюс, 2025)"...Суд апелляционной инстанции обоснованно не принял в качестве доказательства признания долга скриншот электронного письма.