Доказательства признания долга
Подборка наиболее важных документов по запросу Доказательства признания долга (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Взыскание задолженности по договору теплоснабжения
(КонсультантПлюс, 2026)...суды... установили, что задолженность за период март - октябрь 2017 года уплачена Предпринимателем Товариществу на основании выставленных квитанций; в назначении платежа в платежном поручении... отсутствовало указание на конкретный расчетный месяц, за который производится оплата; доказательства признания долга ответчиком перед истцом не представлены; оснований засчитывать спорную сумму в счет задолженности за 2017 год не имеется в связи с истечением срока исковой давности.
(КонсультантПлюс, 2026)...суды... установили, что задолженность за период март - октябрь 2017 года уплачена Предпринимателем Товариществу на основании выставленных квитанций; в назначении платежа в платежном поручении... отсутствовало указание на конкретный расчетный месяц, за который производится оплата; доказательства признания долга ответчиком перед истцом не представлены; оснований засчитывать спорную сумму в счет задолженности за 2017 год не имеется в связи с истечением срока исковой давности.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Акт сверки
(КонсультантПлюс, 2026)"...суды... пришли к выводу о том, что акт сверки... подписан неуполномоченным лицом... и не может быть признан доказательством признания долга ответчиком.
(КонсультантПлюс, 2026)"...суды... пришли к выводу о том, что акт сверки... подписан неуполномоченным лицом... и не может быть признан доказательством признания долга ответчиком.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Признание обязанным лицом нарушенного долга
(Груздев В.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 10)Несколько иначе дело обстоит в случае признания задавненного долга. В норме п. 2 ст. 206 ГК РФ законодателем закреплена следующая недвусмысленная идея: истекший срок исковой давности начинает течь заново только тогда, когда есть документальное свидетельство признания долга. Названная норма в продолжение правила п. 1 ст. 162 ГК РФ допускает подтверждение признания задавненного долга исключительно письменными доказательствами, которыми, учитывая положения абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ, являются также доказательства признания долга с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки (в этом случае требование о наличии подписи признавшего долг обязанного лица считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить данное лицо). Словом, задавненный долг под страхом несуществования сделки признается путем письменного заявления о признании долга или совершения документально оформленных конклюдентных действий.
(Груздев В.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 10)Несколько иначе дело обстоит в случае признания задавненного долга. В норме п. 2 ст. 206 ГК РФ законодателем закреплена следующая недвусмысленная идея: истекший срок исковой давности начинает течь заново только тогда, когда есть документальное свидетельство признания долга. Названная норма в продолжение правила п. 1 ст. 162 ГК РФ допускает подтверждение признания задавненного долга исключительно письменными доказательствами, которыми, учитывая положения абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ, являются также доказательства признания долга с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки (в этом случае требование о наличии подписи признавшего долг обязанного лица считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить данное лицо). Словом, задавненный долг под страхом несуществования сделки признается путем письменного заявления о признании долга или совершения документально оформленных конклюдентных действий.
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Действительно, в материалах дела имеются расписки Н. о получении от Ф.С. в счет погашения долга перед ним денежных средств, представленные ответчиком в подтверждение оплаты долга (том 1 л.д. 69 - 100). Между тем данные расписки сами по себе не свидетельствует о признании ответчиком долга и не могут служить доказательством перерыва срока исковой давности в рамках спорных правоотношений, поскольку не содержат указания на признание долга. А признание части долга, в том числе путем уплаты его части, как разъяснено в абзаце 3 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", которым руководствовался суд первой инстанции, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Действительно, в материалах дела имеются расписки Н. о получении от Ф.С. в счет погашения долга перед ним денежных средств, представленные ответчиком в подтверждение оплаты долга (том 1 л.д. 69 - 100). Между тем данные расписки сами по себе не свидетельствует о признании ответчиком долга и не могут служить доказательством перерыва срока исковой давности в рамках спорных правоотношений, поскольку не содержат указания на признание долга. А признание части долга, в том числе путем уплаты его части, как разъяснено в абзаце 3 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", которым руководствовался суд первой инстанции, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.
"Реестр требований кредиторов и его формирование в процессе несостоятельности (банкротства)"
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)В судебной практике признано, что сами по себе данные реестра требований кредиторов не могут рассматриваться как доказательство долга или как признание задолженности. При формировании реестра арбитражный управляющий совершает записи исключительно от собственного имени (а не от имени должника и не от имени кредиторов) <1>.
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)В судебной практике признано, что сами по себе данные реестра требований кредиторов не могут рассматриваться как доказательство долга или как признание задолженности. При формировании реестра арбитражный управляющий совершает записи исключительно от собственного имени (а не от имени должника и не от имени кредиторов) <1>.
Статья: Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти
(Колесникова С.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Как указывали податели жалоб, по ряду дел была произведена замена в исполнительном производстве, а не в споре; доказательств признания Ш. долга не имеется; согласно договорам, по которым Ш. являлся поручителем, возможно предъявление требований к основному заемщику; личный кредит Ш. был возвращен; расчет штрафных санкций и процентов кредитором не представлен.
(Колесникова С.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Как указывали податели жалоб, по ряду дел была произведена замена в исполнительном производстве, а не в споре; доказательств признания Ш. долга не имеется; согласно договорам, по которым Ш. являлся поручителем, возможно предъявление требований к основному заемщику; личный кредит Ш. был возвращен; расчет штрафных санкций и процентов кредитором не представлен.
Статья: Эффективная работа с дебиторской задолженностью
(Колпащиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 10)Такие условия дисциплинируют участников сделки и снижают риски при возможных спорах о размере задолженности или факте ее наличия. В случае судебного разбирательства подписанный акт сверки расчетов может служить доказательством признания долга (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
(Колпащиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 10)Такие условия дисциплинируют участников сделки и снижают риски при возможных спорах о размере задолженности или факте ее наличия. В случае судебного разбирательства подписанный акт сверки расчетов может служить доказательством признания долга (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Путеводитель по судебной практике: Электронные доказательства в арбитражном процессе.
Можно ли использовать в качестве доказательства данные ГЛОНАСС
(КонсультантПлюс, 2026)"...В обоснование своей позиции заявитель ссылается на отсутствие доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по поставке продуктов в адрес покупателя. Указывает на то, что доказательства, представленные в обоснование довода истца по первоначальному иску о передаче товара представителю покупателя, не могут быть приняты во внимание. В этой связи отмечает, доверенности от 09.03.2017 NN 216, 217, от 13.03.2017 NN 226, 227, выданные на Денисенко С.И., Суханова В.И. соответственно, доверенности от 03.04.2017 NN 325, 326, выданные на Суханова В.И., Сахарову Г.С. не являются доказательством подтверждения полномочий лиц, расписавшихся в товарных накладных в получении ГСМ (дизельное топливо, бензин), так как указанные лица не расписывались в этих документах; должностное лицо Полякова, которая указана в товарных накладных как лицо, получившее товар, не является работником ООО "Дальнегорский ГОК" и поручение данному лицу на получение нефтепродуктов не выдавалось. Считает, что надлежащим доказательством фактического исполнения сделки в данном случае могли бы послужить товарно-транспортные накладные или иные документы, подтверждающие доставку или самовывоз товара, которые в материалы дела не представлены. Отмечает, что письмо от 12.07.2017 не может являться доказательством признания суммы долга, поскольку в нем отсутствует данные о реквизитах первичных документов, на основании которых сформировалась задолженность. Полагает, что скрин-шоты системы ГЛОНАСС не могут рассматриваться как допустимые доказательства факта поставки товара ответчику, поскольку данные документы не признаются действующим законодательством как документы, подтверждающие факт транспортировки товара покупателю, а также отсутствуют доказательства установки приборов системы ГЛОНАСС на транспортные средства истца; представленная истцом выписка из книги покупок не является доказательством реальности хозяйственных операций, так как реквизиты (номера счетов-фактур), указанных в книге покупок и номера в товарных накладных не совпадают. Считает ошибочным вывод судов о том, что между сторонами сложились правоотношения, оформленные договором купли-продажи нефтепродуктов от 01.01.2017 N 103. В связи с чем ссылается на отсутствие доказательств поставки истцом нефтепродуктов в ассортименте и количестве, согласованном сторонами в заявках-спецификациях от 01.01.2017, от 01.02.2017, от 01.03.2017, по договору от 01.01.2017 N 103; а также на то, что товарные накладные, которые истец представил в подтверждение факта исполнения обязательства по поставке, не содержат ссылку на договор от 01.01.2017 N 103, а имеют отношение к другому договору от 28.05.2015 N ВХ-55-2015.М. Полагает, что спорный договор не позволяет определить наименование и количество продукции, подлежащей поставке, условие о предмете договора не может считаться согласованным. Считает, что поскольку ООО "Альянс ДВ" не исполнило надлежащим образом обязательство по поставке товара, ООО "Дальнегорский ГОК" не обязано платить проценты за несвоевременную оплату по договору. Не согласен с выводом судов об отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска, поскольку характеристики поставляемого товара (классификация топлива, идентификация бензина и дизельного топлива) не указаны ни в спецификациях, ни в товарных накладных, которые по договору от 01.01.2017 N 103 не оформлялись.
Можно ли использовать в качестве доказательства данные ГЛОНАСС
(КонсультантПлюс, 2026)"...В обоснование своей позиции заявитель ссылается на отсутствие доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по поставке продуктов в адрес покупателя. Указывает на то, что доказательства, представленные в обоснование довода истца по первоначальному иску о передаче товара представителю покупателя, не могут быть приняты во внимание. В этой связи отмечает, доверенности от 09.03.2017 NN 216, 217, от 13.03.2017 NN 226, 227, выданные на Денисенко С.И., Суханова В.И. соответственно, доверенности от 03.04.2017 NN 325, 326, выданные на Суханова В.И., Сахарову Г.С. не являются доказательством подтверждения полномочий лиц, расписавшихся в товарных накладных в получении ГСМ (дизельное топливо, бензин), так как указанные лица не расписывались в этих документах; должностное лицо Полякова, которая указана в товарных накладных как лицо, получившее товар, не является работником ООО "Дальнегорский ГОК" и поручение данному лицу на получение нефтепродуктов не выдавалось. Считает, что надлежащим доказательством фактического исполнения сделки в данном случае могли бы послужить товарно-транспортные накладные или иные документы, подтверждающие доставку или самовывоз товара, которые в материалы дела не представлены. Отмечает, что письмо от 12.07.2017 не может являться доказательством признания суммы долга, поскольку в нем отсутствует данные о реквизитах первичных документов, на основании которых сформировалась задолженность. Полагает, что скрин-шоты системы ГЛОНАСС не могут рассматриваться как допустимые доказательства факта поставки товара ответчику, поскольку данные документы не признаются действующим законодательством как документы, подтверждающие факт транспортировки товара покупателю, а также отсутствуют доказательства установки приборов системы ГЛОНАСС на транспортные средства истца; представленная истцом выписка из книги покупок не является доказательством реальности хозяйственных операций, так как реквизиты (номера счетов-фактур), указанных в книге покупок и номера в товарных накладных не совпадают. Считает ошибочным вывод судов о том, что между сторонами сложились правоотношения, оформленные договором купли-продажи нефтепродуктов от 01.01.2017 N 103. В связи с чем ссылается на отсутствие доказательств поставки истцом нефтепродуктов в ассортименте и количестве, согласованном сторонами в заявках-спецификациях от 01.01.2017, от 01.02.2017, от 01.03.2017, по договору от 01.01.2017 N 103; а также на то, что товарные накладные, которые истец представил в подтверждение факта исполнения обязательства по поставке, не содержат ссылку на договор от 01.01.2017 N 103, а имеют отношение к другому договору от 28.05.2015 N ВХ-55-2015.М. Полагает, что спорный договор не позволяет определить наименование и количество продукции, подлежащей поставке, условие о предмете договора не может считаться согласованным. Считает, что поскольку ООО "Альянс ДВ" не исполнило надлежащим образом обязательство по поставке товара, ООО "Дальнегорский ГОК" не обязано платить проценты за несвоевременную оплату по договору. Не согласен с выводом судов об отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска, поскольку характеристики поставляемого товара (классификация топлива, идентификация бензина и дизельного топлива) не указаны ни в спецификациях, ни в товарных накладных, которые по договору от 01.01.2017 N 103 не оформлялись.
Статья: Случаи, когда "входной" НДС может учитываться в составе расходов
(Максимова А.С.)
("Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2023, N 6)Арбитры по данному вопросу (спор по нему неизбежен) обычно принимают сторону контролеров (см., например, Определение ВС РФ от 24.03.2015 N 305-КГ15-1055 по делу N А40-11707/2014). Представим кратко суть их позиции. Сумма НДС, в возмещении которой было отказано по причине пропуска трехлетнего срока на заявление вычета, не может быть признана убытком, поскольку пропуск трехлетнего срока для заявления вычетов не трансформирует налог, в возмещении которого отказано, в задолженность перед налогоплательщиком. По правилам ст. 170 НК РФ принять "входной" налог в состав расходов по налогу на прибыль можно только в случае его учета в стоимости поименованных в названной статье товаров (работ, услуг), в том числе ОС и НМА, имущественных прав. Незаявление вычетов по НДС в течение оговоренного в Налоговом кодексе срока с момента возникновения права на них обусловлено лишь собственными несвоевременными действиями налогоплательщика. Наличие абстрактного (ничем не подтвержденного) права на возмещение НДС не является доказательством наличия долга, который может быть признан в качестве безнадежного в целях применения гл. 25 НК РФ.
(Максимова А.С.)
("Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2023, N 6)Арбитры по данному вопросу (спор по нему неизбежен) обычно принимают сторону контролеров (см., например, Определение ВС РФ от 24.03.2015 N 305-КГ15-1055 по делу N А40-11707/2014). Представим кратко суть их позиции. Сумма НДС, в возмещении которой было отказано по причине пропуска трехлетнего срока на заявление вычета, не может быть признана убытком, поскольку пропуск трехлетнего срока для заявления вычетов не трансформирует налог, в возмещении которого отказано, в задолженность перед налогоплательщиком. По правилам ст. 170 НК РФ принять "входной" налог в состав расходов по налогу на прибыль можно только в случае его учета в стоимости поименованных в названной статье товаров (работ, услуг), в том числе ОС и НМА, имущественных прав. Незаявление вычетов по НДС в течение оговоренного в Налоговом кодексе срока с момента возникновения права на них обусловлено лишь собственными несвоевременными действиями налогоплательщика. Наличие абстрактного (ничем не подтвержденного) права на возмещение НДС не является доказательством наличия долга, который может быть признан в качестве безнадежного в целях применения гл. 25 НК РФ.
Путеводитель по судебной практике: Электронные доказательства в арбитражном процессе.
Какие реквизиты должен содержать скриншот (распечатка) электронной информации в Интернете, чтобы суд принял его в качестве доказательства
(КонсультантПлюс, 2026)"...Суд апелляционной инстанции обоснованно не принял в качестве доказательства признания долга скриншот электронного письма.
Какие реквизиты должен содержать скриншот (распечатка) электронной информации в Интернете, чтобы суд принял его в качестве доказательства
(КонсультантПлюс, 2026)"...Суд апелляционной инстанции обоснованно не принял в качестве доказательства признания долга скриншот электронного письма.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Бесспорность требований должна соответствовать двум критериям: обоснованность бесспорными письменными доказательствами и отсутствие возражений должника. Бесспорность письменных доказательств означает их достаточность и достоверность для суда, выносящего судебный приказ (например, требование основано на нотариально удостоверенной сделке, на требовании садового товарищества к члену товарищества о взыскании взносов и обязательных платежей <1> и др.). Отсутствие возражений должника характеризуется тем, что из представленных взыскателем в суд доказательств наличие возражений в отношении заявленных требований явно не усматривается либо имеются доказательства полного признания долга. Но в любом случае оба критерия являются предполагаемыми, так как при наличии возражений относительно принятого судом судебного приказа должник имеет безусловное право на отмену судебного приказа, вынесенного в его отношении.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Бесспорность требований должна соответствовать двум критериям: обоснованность бесспорными письменными доказательствами и отсутствие возражений должника. Бесспорность письменных доказательств означает их достаточность и достоверность для суда, выносящего судебный приказ (например, требование основано на нотариально удостоверенной сделке, на требовании садового товарищества к члену товарищества о взыскании взносов и обязательных платежей <1> и др.). Отсутствие возражений должника характеризуется тем, что из представленных взыскателем в суд доказательств наличие возражений в отношении заявленных требований явно не усматривается либо имеются доказательства полного признания долга. Но в любом случае оба критерия являются предполагаемыми, так как при наличии возражений относительно принятого судом судебного приказа должник имеет безусловное право на отмену судебного приказа, вынесенного в его отношении.
Статья: Этические аспекты при использовании электронных доказательств в арбитражном процессе
(Зверев Д.Р.)
("Российский судья", 2026, N 1)Так, в качестве примера аудиозапись телефонного разговора с должником может выступать в качестве доказательства его признания долга, тогда как видеозапись с камер наблюдения может служить подтверждением того, что вещь либо предмет были переданы другому лицу либо похищены. Современные средства коммуникации позволяют зафиксировать дату и время их передачи, что будет являться бесспорным доказательством при разбирательстве спора.
(Зверев Д.Р.)
("Российский судья", 2026, N 1)Так, в качестве примера аудиозапись телефонного разговора с должником может выступать в качестве доказательства его признания долга, тогда как видеозапись с камер наблюдения может служить подтверждением того, что вещь либо предмет были переданы другому лицу либо похищены. Современные средства коммуникации позволяют зафиксировать дату и время их передачи, что будет являться бесспорным доказательством при разбирательстве спора.