Доказательства оскорбления
Подборка наиболее важных документов по запросу Доказательства оскорбления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Нарушение порядка в судебном заседании в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Рассмотрение дела в отсутствие истца, удаленного из зала судебного заседания за неоднократное нарушение регламента судебного заседания, не повлекло нарушение права ФИО18 П.Ф. на судебную защиту, принимая во внимание, что при рассмотрении дела судом было оглашено исковое заявление ФИО18 П.Ф., исследованы представленные сторонами по делу доказательства, что отражено в протоколе судебного заседания... доказательства получили оценку в судебном решении. Помимо того, истец не был лишен права на апелляционное и кассационное обжалование судебных актов и этим правом воспользовался..."
(КонсультантПлюс, 2026)Рассмотрение дела в отсутствие истца, удаленного из зала судебного заседания за неоднократное нарушение регламента судебного заседания, не повлекло нарушение права ФИО18 П.Ф. на судебную защиту, принимая во внимание, что при рассмотрении дела судом было оглашено исковое заявление ФИО18 П.Ф., исследованы представленные сторонами по делу доказательства, что отражено в протоколе судебного заседания... доказательства получили оценку в судебном решении. Помимо того, истец не был лишен права на апелляционное и кассационное обжалование судебных актов и этим правом воспользовался..."
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.07.2024 N 88-23146/2024 (УИД 50RS0026-01-2023-005264-27)
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) Об обязании опровергнуть сведения, не соответствующие действительности.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что его супруга (ответчица) обратилась в суд с иском о признании брака, заключенного между ними, недействительным, так как полагала, что он не имел намерений создать семью, а преследовал свои корыстные цели. По мнению истца, высказывания ответчицы о том, что он заключил брак только в корыстных целях для получения регистрации по месту жительства и не преследовал цель создания семьи, порочат его честь и достоинство.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Суд первой инстанции, дав оценку представленным доказательствам, руководствуясь статьями 151, 152, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что обращение в суд с исковым заявлением гарантировано гражданину Конституцией Российской Федерации, обращаясь в суд с иском о признании брака недействительным ФИО1 исходила из своей субъективной оценки сложившихся отношений в семье, судом не было установлено злоупотребления правом с ее стороны, не представлено доказательств, подтверждающих оскорбления ответчиками истца, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) Об обязании опровергнуть сведения, не соответствующие действительности.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что его супруга (ответчица) обратилась в суд с иском о признании брака, заключенного между ними, недействительным, так как полагала, что он не имел намерений создать семью, а преследовал свои корыстные цели. По мнению истца, высказывания ответчицы о том, что он заключил брак только в корыстных целях для получения регистрации по месту жительства и не преследовал цель создания семьи, порочат его честь и достоинство.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Суд первой инстанции, дав оценку представленным доказательствам, руководствуясь статьями 151, 152, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что обращение в суд с исковым заявлением гарантировано гражданину Конституцией Российской Федерации, обращаясь в суд с иском о признании брака недействительным ФИО1 исходила из своей субъективной оценки сложившихся отношений в семье, судом не было установлено злоупотребления правом с ее стороны, не представлено доказательств, подтверждающих оскорбления ответчиками истца, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ковидные больные - трудовые ситуации и споры
(Новикова Т.)
("Трудовое право", 2021, N 8)- В Прокуратуру обратилась с заявлением об угрозах ее жизни и здоровью, оскорблениях. Доказательств не представила.
(Новикова Т.)
("Трудовое право", 2021, N 8)- В Прокуратуру обратилась с заявлением об угрозах ее жизни и здоровью, оскорблениях. Доказательств не представила.
Статья: Правовая оценка оскорбления как административного правонарушения
(Брунер Р.А., Климкина Е.В., Адрианова П.С.)
("Современное право", 2023, N 7)Объективным способом доказывания оскорбления считается проведение лингвистической экспертизы, которая с точки зрения историко-правового поля даст объективную оценку произнесенным словам, что, впрочем, не сможет охватить невербальные аспекты оскорблений. Однако единой методики таких экспертиз не существует, и неразработанность данного вида экспертиз не может дать ожидаемых результатов, из-за чего приходится прибегать к традиционным методам, собирая показания свидетелей и очевидцев.
(Брунер Р.А., Климкина Е.В., Адрианова П.С.)
("Современное право", 2023, N 7)Объективным способом доказывания оскорбления считается проведение лингвистической экспертизы, которая с точки зрения историко-правового поля даст объективную оценку произнесенным словам, что, впрочем, не сможет охватить невербальные аспекты оскорблений. Однако единой методики таких экспертиз не существует, и неразработанность данного вида экспертиз не может дать ожидаемых результатов, из-за чего приходится прибегать к традиционным методам, собирая показания свидетелей и очевидцев.
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 2 (2021)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Что касается использования процедуры задержания после доставления заявительницы в отделение полиции, Суд отметил - цель составления протокола об административном правонарушении более не оправдывала (с учетом российского законодательства) продолжающееся лишение свободы, как только эта цель была достигнута. Относительно цели "своевременного и правильного рассмотрения дела", упоминаемой в протоколе задержания, то оставался неизменным факт того, что КоАП РФ требовал, чтобы данная мера была обоснована ссылкой на "исключительные" обстоятельства. На национальном уровне или, по крайней мере, в Суде такие обстоятельства не были приведены. Ничто не говорило о существовании риска того, что заявительница будет повторно оскорблять, подделывать доказательства, влиять на свидетелей или скрываться от правосудия. Это стало бы аргументом в пользу продолжения содержания ее под стражей. Даже если эти соображения могли считаться "исключительным случаем", упомянутым в части 1 статьи 27.3 КоАП РФ, в качестве обоснования для избежания чрезмерного и произвольного обращения к процедуре административного задержания, то в материалах дела не содержалось ничего, что привело бы Суд к выводу: такие соображения были обдуманными и оправдывали лишение заявителя свободы после 22:00 12 июня 2017 года до ее освобождения примерно в 20:00 13 июня 2017 года (пункт 35 постановления).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Что касается использования процедуры задержания после доставления заявительницы в отделение полиции, Суд отметил - цель составления протокола об административном правонарушении более не оправдывала (с учетом российского законодательства) продолжающееся лишение свободы, как только эта цель была достигнута. Относительно цели "своевременного и правильного рассмотрения дела", упоминаемой в протоколе задержания, то оставался неизменным факт того, что КоАП РФ требовал, чтобы данная мера была обоснована ссылкой на "исключительные" обстоятельства. На национальном уровне или, по крайней мере, в Суде такие обстоятельства не были приведены. Ничто не говорило о существовании риска того, что заявительница будет повторно оскорблять, подделывать доказательства, влиять на свидетелей или скрываться от правосудия. Это стало бы аргументом в пользу продолжения содержания ее под стражей. Даже если эти соображения могли считаться "исключительным случаем", упомянутым в части 1 статьи 27.3 КоАП РФ, в качестве обоснования для избежания чрезмерного и произвольного обращения к процедуре административного задержания, то в материалах дела не содержалось ничего, что привело бы Суд к выводу: такие соображения были обдуманными и оправдывали лишение заявителя свободы после 22:00 12 июня 2017 года до ее освобождения примерно в 20:00 13 июня 2017 года (пункт 35 постановления).
"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016)В связи с этим требование С. в части компенсации морального вреда подлежало удовлетворению, поскольку истец ссылался на причинение ему нравственных страданий оскорблениями со стороны ответчика, а факт оскорбления установлен судом первой инстанции и подтвержден имеющимися в деле доказательствами. Принимая решение по делу, суд апелляционной инстанции правомерно указал, что привлечение к административной ответственности само по себе не является основанием для освобождения ответчика от обязанности компенсации морального вреда, причиненного оскорблением в нецензурной форме, в порядке, предусмотренном статьей 151 ГК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016)В связи с этим требование С. в части компенсации морального вреда подлежало удовлетворению, поскольку истец ссылался на причинение ему нравственных страданий оскорблениями со стороны ответчика, а факт оскорбления установлен судом первой инстанции и подтвержден имеющимися в деле доказательствами. Принимая решение по делу, суд апелляционной инстанции правомерно указал, что привлечение к административной ответственности само по себе не является основанием для освобождения ответчика от обязанности компенсации морального вреда, причиненного оскорблением в нецензурной форме, в порядке, предусмотренном статьей 151 ГК РФ.
Статья: Охрана изображения человека в контексте уточнения правового статуса блогера в законодательстве Республики Беларусь
(Сухопаров В.П.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 5)Как отмечается европейской юридической фирмой Gencs Valters Law Firm, в Эстонии корреспонденты должны быть уверены, что интервьюируемый дал согласие не только на проведение с ним беседы, но и на опубликование или иное обнародование интервью и фотографий с его участием. Письменное согласие физического лица необходимо для использования изображений с его участием или личной информации о нем в рамках рекламы или ином коммерческом контексте <14>. В Латвии опубликование изображения физического лица не должно нарушать мораль, половую неприкосновенность, свободу, честь и достоинство изображенного физического лица <15>. В соответствии со ст. 2352.1 Гражданского кодекса Латвийской Республики каждый имеет право потребовать в суде отзыва информации, оскорбляющей его честь и достоинство, если распространитель такой информации не докажет, что данная информация является достоверной <16>.
(Сухопаров В.П.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 5)Как отмечается европейской юридической фирмой Gencs Valters Law Firm, в Эстонии корреспонденты должны быть уверены, что интервьюируемый дал согласие не только на проведение с ним беседы, но и на опубликование или иное обнародование интервью и фотографий с его участием. Письменное согласие физического лица необходимо для использования изображений с его участием или личной информации о нем в рамках рекламы или ином коммерческом контексте <14>. В Латвии опубликование изображения физического лица не должно нарушать мораль, половую неприкосновенность, свободу, честь и достоинство изображенного физического лица <15>. В соответствии со ст. 2352.1 Гражданского кодекса Латвийской Республики каждый имеет право потребовать в суде отзыва информации, оскорбляющей его честь и достоинство, если распространитель такой информации не докажет, что данная информация является достоверной <16>.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)К иным незаконным действиям относятся, например, оскорбление данных лиц, умышленное существенное нарушение установленных требований о продолжительности и об условиях проведения допроса, использование сфальсифицированных доказательств.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)К иным незаконным действиям относятся, например, оскорбление данных лиц, умышленное существенное нарушение установленных требований о продолжительности и об условиях проведения допроса, использование сфальсифицированных доказательств.
Статья: Судебная практика как формальное основание ограничений прав и свобод человека
(Болдырев Н.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 9)Наоборот, англосаксонское право позволяет судам ограничивать права и свободы на основании судебного решения. Например, Н.А. Перова приводила следующий пример ограничений, введенных решением Верховного суда США: "[Суд] постановил, что будет считаться неконституционной ответственность ответчика за сообщения, опубликованные в связи с дискуссией в обществе, касающейся публичного человека. Это решение фактически не оставило шансов политикам и знаменитостям взыскать убытки за любое оскорбление в пародии, не доказав наличия клеветы. Суд вновь оставил без наказания ответчика, чья свобода слова перевесила право на достоинство оскорбленного истца" <16>. В данном деле право на взыскание убытков было ограничено актом Верховного суда США, позиция которого в последующем была обязательна для судов.
(Болдырев Н.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 9)Наоборот, англосаксонское право позволяет судам ограничивать права и свободы на основании судебного решения. Например, Н.А. Перова приводила следующий пример ограничений, введенных решением Верховного суда США: "[Суд] постановил, что будет считаться неконституционной ответственность ответчика за сообщения, опубликованные в связи с дискуссией в обществе, касающейся публичного человека. Это решение фактически не оставило шансов политикам и знаменитостям взыскать убытки за любое оскорбление в пародии, не доказав наличия клеветы. Суд вновь оставил без наказания ответчика, чья свобода слова перевесила право на достоинство оскорбленного истца" <16>. В данном деле право на взыскание убытков было ограничено актом Верховного суда США, позиция которого в последующем была обязательна для судов.
Статья: Становление правовых норм, регламентирующих административную ответственность лиц, обладающих правовым иммунитетом
(Стенюшкина Э.А.)
("Юрист", 2025, N 8)Также Соборное уложение выделяет преступления против нравственности. К ним относились: 1) богохульство - под которым понималось не только оскорбление словом Бога, но главным образом неверие, отрицание его существования; 2) ябедничество затрагивало права частных лиц, ложно обвиняемых: "а будет лаял кого... а не докажет, чим лаял, ино его бив кнутьем, доправити безчестье без суда"; 3) сводничество, но косвенно и блуд (ст. XXII, гл. 25); 4) скоморошество запрещалось в целях охраны общественного порядка и защиты нравственности; 5) запрещалось табакокурение под угрозой кнута, урезания ноздрей <26>.
(Стенюшкина Э.А.)
("Юрист", 2025, N 8)Также Соборное уложение выделяет преступления против нравственности. К ним относились: 1) богохульство - под которым понималось не только оскорбление словом Бога, но главным образом неверие, отрицание его существования; 2) ябедничество затрагивало права частных лиц, ложно обвиняемых: "а будет лаял кого... а не докажет, чим лаял, ино его бив кнутьем, доправити безчестье без суда"; 3) сводничество, но косвенно и блуд (ст. XXII, гл. 25); 4) скоморошество запрещалось в целях охраны общественного порядка и защиты нравственности; 5) запрещалось табакокурение под угрозой кнута, урезания ноздрей <26>.
Статья: Квалификация преступлений против правосудия в свете новых разъяснений Пленума Верховного Суда РФ
(Скрипченко Н.Ю.)
("Уголовное право", 2023, N 1)Определив в абз. 4 п. 7 иные незаконные действия путем таких иллюстраций, как "оскорбление принуждаемых лиц, умышленное существенное нарушение установленных требований о продолжительности и об условиях проведения допроса, использование сфальсифицированных доказательств", Пленум, как указано выше, ограничительно истолковал признаки объективной стороны предусмотренного ч. 1 ст. 302 УК РФ деяния.
(Скрипченко Н.Ю.)
("Уголовное право", 2023, N 1)Определив в абз. 4 п. 7 иные незаконные действия путем таких иллюстраций, как "оскорбление принуждаемых лиц, умышленное существенное нарушение установленных требований о продолжительности и об условиях проведения допроса, использование сфальсифицированных доказательств", Пленум, как указано выше, ограничительно истолковал признаки объективной стороны предусмотренного ч. 1 ст. 302 УК РФ деяния.
Статья: Основные черты и источники информации о деятельности судов Советского государства в 1917 - 1927 годах
(Сенников Э.С.)
("Российский судья", 2024, NN 6, 7)Подобные заявления носили характер политизированных лозунгов и не были основаны ни на материалах следствия, ни на исследованных судом доказательствах.
(Сенников Э.С.)
("Российский судья", 2024, NN 6, 7)Подобные заявления носили характер политизированных лозунгов и не были основаны ни на материалах следствия, ни на исследованных судом доказательствах.
Статья: Пределы судейского усмотрения в применении смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ
(Грачева Ю.В., Аубакирова-Тер-Григорян Н.М.)
("Уголовное право", 2024, N 11)Таким образом, некоторые суды при решении вопроса о признании аморального поведения в качестве обстоятельства, смягчающего наказание (п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ), считают необходимым установить зачинщика ссоры. Так, осужденный А. в апелляционной жалобе указал, что суд должен был учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, противоправное и аморальное поведение потерпевшего А., поскольку он первым в ходе ссоры нанес ему удар в область лба, унижал и оскорблял, что и явилось поводом для совершения преступления. Однако обстоятельства, на которые ссылался осужденный, были опровергнуты собранными по делу доказательствами <22>.
(Грачева Ю.В., Аубакирова-Тер-Григорян Н.М.)
("Уголовное право", 2024, N 11)Таким образом, некоторые суды при решении вопроса о признании аморального поведения в качестве обстоятельства, смягчающего наказание (п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ), считают необходимым установить зачинщика ссоры. Так, осужденный А. в апелляционной жалобе указал, что суд должен был учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, противоправное и аморальное поведение потерпевшего А., поскольку он первым в ходе ссоры нанес ему удар в область лба, унижал и оскорблял, что и явилось поводом для совершения преступления. Однако обстоятельства, на которые ссылался осужденный, были опровергнуты собранными по делу доказательствами <22>.
Статья: Оскорбление сотрудником коллег и руководителей фирмы - как можно наказать, не нарушив ТК? И как сотрудник может защитить свою честь, если руководитель грубо оскорбил его?
(Никулина С.)
("Трудовое право", 2024, N 4)Чтобы доводы пострадавшего работника выглядели убедительными, необходимо представить доказательства создания невыносимых условий работы. При этом работник не обязан доказывать, что реально понес моральные страдания и травмы из-за поведения руководителя. Достаточно доказать сам факт ругани, оскорбления и унижения. Доказать это помогут переписка, аудио- и видеозаписи, показания свидетелей и т.д.
(Никулина С.)
("Трудовое право", 2024, N 4)Чтобы доводы пострадавшего работника выглядели убедительными, необходимо представить доказательства создания невыносимых условий работы. При этом работник не обязан доказывать, что реально понес моральные страдания и травмы из-за поведения руководителя. Достаточно доказать сам факт ругани, оскорбления и унижения. Доказать это помогут переписка, аудио- и видеозаписи, показания свидетелей и т.д.
Статья: Общественное место
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Особенность объективной стороны рассматриваемого правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам и т.п.); нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде (грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение); из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.; полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние)). В судебной практике отмечается, что заложенное законодателем в ст. 20.21 КоАП РФ понятие состояния опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, относится к оценочному и определяется субъектом административной юрисдикции на основании совокупности всех представленных доказательств (Решение Нижегородского областного суда от 27.02.2020 по делу N 12-89/2020, Решение Верховного суда Республики Карелия от 11.07.2019 N 21-227/2019).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Особенность объективной стороны рассматриваемого правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам и т.п.); нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде (грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение); из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.; полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние)). В судебной практике отмечается, что заложенное законодателем в ст. 20.21 КоАП РФ понятие состояния опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, относится к оценочному и определяется субъектом административной юрисдикции на основании совокупности всех представленных доказательств (Решение Нижегородского областного суда от 27.02.2020 по делу N 12-89/2020, Решение Верховного суда Республики Карелия от 11.07.2019 N 21-227/2019).
Статья: Грубые нарушения служебной дисциплины в органах внутренних дел, затрагивающие конституционные права человека и гражданина
(Коврова В.Г., Куракин А.В.)
("Современное право", 2025, N 1)Сотрудник органов внутренних дел имеет право на обращение к вышестоящему руководству с жалобой на нарушения законодательства или неправомерные действия начальства через установленные процедуры, например в письменной форме, с соблюдением служебной субординации. Однако любое публичное обсуждение должно основываться на доказательствах и не должно содержать клеветы или оскорблений. Кроме того, нельзя забывать и возможных уголовно-правовых последствиях, если публичные высказывания сотрудника содержат элементы клеветы (ст. 128.1 УК РФ), оскорбления (ст. 130 УК РФ) или распространения государственной тайны. В этом случае уголовное наказание может быть значительно более строгим, чем дисциплинарное взыскание.
(Коврова В.Г., Куракин А.В.)
("Современное право", 2025, N 1)Сотрудник органов внутренних дел имеет право на обращение к вышестоящему руководству с жалобой на нарушения законодательства или неправомерные действия начальства через установленные процедуры, например в письменной форме, с соблюдением служебной субординации. Однако любое публичное обсуждение должно основываться на доказательствах и не должно содержать клеветы или оскорблений. Кроме того, нельзя забывать и возможных уголовно-правовых последствиях, если публичные высказывания сотрудника содержат элементы клеветы (ст. 128.1 УК РФ), оскорбления (ст. 130 УК РФ) или распространения государственной тайны. В этом случае уголовное наказание может быть значительно более строгим, чем дисциплинарное взыскание.