Доказательства оскорбления
Подборка наиболее важных документов по запросу Доказательства оскорбления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Нарушение порядка в судебном заседании в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Рассмотрение дела в отсутствие истца, удаленного из зала судебного заседания за неоднократное нарушение регламента судебного заседания, не повлекло нарушение права ФИО18 П.Ф. на судебную защиту, принимая во внимание, что при рассмотрении дела судом было оглашено исковое заявление ФИО18 П.Ф., исследованы представленные сторонами по делу доказательства, что отражено в протоколе судебного заседания... доказательства получили оценку в судебном решении. Помимо того, истец не был лишен права на апелляционное и кассационное обжалование судебных актов и этим правом воспользовался..."
(КонсультантПлюс, 2025)Рассмотрение дела в отсутствие истца, удаленного из зала судебного заседания за неоднократное нарушение регламента судебного заседания, не повлекло нарушение права ФИО18 П.Ф. на судебную защиту, принимая во внимание, что при рассмотрении дела судом было оглашено исковое заявление ФИО18 П.Ф., исследованы представленные сторонами по делу доказательства, что отражено в протоколе судебного заседания... доказательства получили оценку в судебном решении. Помимо того, истец не был лишен права на апелляционное и кассационное обжалование судебных актов и этим правом воспользовался..."
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.07.2024 N 88-23146/2024 (УИД 50RS0026-01-2023-005264-27)
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) Об обязании опровергнуть сведения, не соответствующие действительности.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что его супруга (ответчица) обратилась в суд с иском о признании брака, заключенного между ними, недействительным, так как полагала, что он не имел намерений создать семью, а преследовал свои корыстные цели. По мнению истца, высказывания ответчицы о том, что он заключил брак только в корыстных целях для получения регистрации по месту жительства и не преследовал цель создания семьи, порочат его честь и достоинство.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Суд первой инстанции, дав оценку представленным доказательствам, руководствуясь статьями 151, 152, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что обращение в суд с исковым заявлением гарантировано гражданину Конституцией Российской Федерации, обращаясь в суд с иском о признании брака недействительным ФИО1 исходила из своей субъективной оценки сложившихся отношений в семье, судом не было установлено злоупотребления правом с ее стороны, не представлено доказательств, подтверждающих оскорбления ответчиками истца, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) Об обязании опровергнуть сведения, не соответствующие действительности.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что его супруга (ответчица) обратилась в суд с иском о признании брака, заключенного между ними, недействительным, так как полагала, что он не имел намерений создать семью, а преследовал свои корыстные цели. По мнению истца, высказывания ответчицы о том, что он заключил брак только в корыстных целях для получения регистрации по месту жительства и не преследовал цель создания семьи, порочат его честь и достоинство.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Суд первой инстанции, дав оценку представленным доказательствам, руководствуясь статьями 151, 152, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что обращение в суд с исковым заявлением гарантировано гражданину Конституцией Российской Федерации, обращаясь в суд с иском о признании брака недействительным ФИО1 исходила из своей субъективной оценки сложившихся отношений в семье, судом не было установлено злоупотребления правом с ее стороны, не представлено доказательств, подтверждающих оскорбления ответчиками истца, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ковидные больные - трудовые ситуации и споры
(Новикова Т.)
("Трудовое право", 2021, N 8)- В Прокуратуру обратилась с заявлением об угрозах ее жизни и здоровью, оскорблениях. Доказательств не представила.
(Новикова Т.)
("Трудовое право", 2021, N 8)- В Прокуратуру обратилась с заявлением об угрозах ее жизни и здоровью, оскорблениях. Доказательств не представила.
Статья: Правовая оценка оскорбления как административного правонарушения
(Брунер Р.А., Климкина Е.В., Адрианова П.С.)
("Современное право", 2023, N 7)Объективным способом доказывания оскорбления считается проведение лингвистической экспертизы, которая с точки зрения историко-правового поля даст объективную оценку произнесенным словам, что, впрочем, не сможет охватить невербальные аспекты оскорблений. Однако единой методики таких экспертиз не существует, и неразработанность данного вида экспертиз не может дать ожидаемых результатов, из-за чего приходится прибегать к традиционным методам, собирая показания свидетелей и очевидцев.
(Брунер Р.А., Климкина Е.В., Адрианова П.С.)
("Современное право", 2023, N 7)Объективным способом доказывания оскорбления считается проведение лингвистической экспертизы, которая с точки зрения историко-правового поля даст объективную оценку произнесенным словам, что, впрочем, не сможет охватить невербальные аспекты оскорблений. Однако единой методики таких экспертиз не существует, и неразработанность данного вида экспертиз не может дать ожидаемых результатов, из-за чего приходится прибегать к традиционным методам, собирая показания свидетелей и очевидцев.
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 2 (2021)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Что касается использования процедуры задержания после доставления заявительницы в отделение полиции, Суд отметил - цель составления протокола об административном правонарушении более не оправдывала (с учетом российского законодательства) продолжающееся лишение свободы, как только эта цель была достигнута. Относительно цели "своевременного и правильного рассмотрения дела", упоминаемой в протоколе задержания, то оставался неизменным факт того, что КоАП РФ требовал, чтобы данная мера была обоснована ссылкой на "исключительные" обстоятельства. На национальном уровне или, по крайней мере, в Суде такие обстоятельства не были приведены. Ничто не говорило о существовании риска того, что заявительница будет повторно оскорблять, подделывать доказательства, влиять на свидетелей или скрываться от правосудия. Это стало бы аргументом в пользу продолжения содержания ее под стражей. Даже если эти соображения могли считаться "исключительным случаем", упомянутым в части 1 статьи 27.3 КоАП РФ, в качестве обоснования для избежания чрезмерного и произвольного обращения к процедуре административного задержания, то в материалах дела не содержалось ничего, что привело бы Суд к выводу: такие соображения были обдуманными и оправдывали лишение заявителя свободы после 22:00 12 июня 2017 года до ее освобождения примерно в 20:00 13 июня 2017 года (пункт 35 постановления).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Что касается использования процедуры задержания после доставления заявительницы в отделение полиции, Суд отметил - цель составления протокола об административном правонарушении более не оправдывала (с учетом российского законодательства) продолжающееся лишение свободы, как только эта цель была достигнута. Относительно цели "своевременного и правильного рассмотрения дела", упоминаемой в протоколе задержания, то оставался неизменным факт того, что КоАП РФ требовал, чтобы данная мера была обоснована ссылкой на "исключительные" обстоятельства. На национальном уровне или, по крайней мере, в Суде такие обстоятельства не были приведены. Ничто не говорило о существовании риска того, что заявительница будет повторно оскорблять, подделывать доказательства, влиять на свидетелей или скрываться от правосудия. Это стало бы аргументом в пользу продолжения содержания ее под стражей. Даже если эти соображения могли считаться "исключительным случаем", упомянутым в части 1 статьи 27.3 КоАП РФ, в качестве обоснования для избежания чрезмерного и произвольного обращения к процедуре административного задержания, то в материалах дела не содержалось ничего, что привело бы Суд к выводу: такие соображения были обдуманными и оправдывали лишение заявителя свободы после 22:00 12 июня 2017 года до ее освобождения примерно в 20:00 13 июня 2017 года (пункт 35 постановления).
"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016)В связи с этим требование С. в части компенсации морального вреда подлежало удовлетворению, поскольку истец ссылался на причинение ему нравственных страданий оскорблениями со стороны ответчика, а факт оскорбления установлен судом первой инстанции и подтвержден имеющимися в деле доказательствами. Принимая решение по делу, суд апелляционной инстанции правомерно указал, что привлечение к административной ответственности само по себе не является основанием для освобождения ответчика от обязанности компенсации морального вреда, причиненного оскорблением в нецензурной форме, в порядке, предусмотренном статьей 151 ГК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016)В связи с этим требование С. в части компенсации морального вреда подлежало удовлетворению, поскольку истец ссылался на причинение ему нравственных страданий оскорблениями со стороны ответчика, а факт оскорбления установлен судом первой инстанции и подтвержден имеющимися в деле доказательствами. Принимая решение по делу, суд апелляционной инстанции правомерно указал, что привлечение к административной ответственности само по себе не является основанием для освобождения ответчика от обязанности компенсации морального вреда, причиненного оскорблением в нецензурной форме, в порядке, предусмотренном статьей 151 ГК РФ.
Статья: Административная ответственность за оскорбление, совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет
(Зайцев И.А.)
("Административное право и процесс", 2023, N 8)Важным условием установления виновности лица выступает определение адресата оскорбления, а также соответствующее оформление представленных мировому судье доказательств. Так, при рассмотрении в кассационном порядке жалобы В. было установлено, что постановление о привлечении к административной ответственности не содержало, на основании каких доказательств мировой судья пришел к выводу, что размещенная в социальной сети информация отнесена именно к В. Представленные в качестве доказательств скриншоты текста непригодны для чтения и не заверены соответствующим образом (отсутствуют подпись должностного лица и печать), видеозапись с участием потерпевшего к материалам дела не приложена <32>.
(Зайцев И.А.)
("Административное право и процесс", 2023, N 8)Важным условием установления виновности лица выступает определение адресата оскорбления, а также соответствующее оформление представленных мировому судье доказательств. Так, при рассмотрении в кассационном порядке жалобы В. было установлено, что постановление о привлечении к административной ответственности не содержало, на основании каких доказательств мировой судья пришел к выводу, что размещенная в социальной сети информация отнесена именно к В. Представленные в качестве доказательств скриншоты текста непригодны для чтения и не заверены соответствующим образом (отсутствуют подпись должностного лица и печать), видеозапись с участием потерпевшего к материалам дела не приложена <32>.
"Личные и имущественные правоотношения супругов: учебное пособие"
(отв. ред. О.Н. Низамиева)
("Проспект", 2023)4) недостойное поведение в семье супруга (бывшего супруга), требующего выплаты алиментов (ст. 119 СК РФ) (например, супружеская измена, оскорбление, занятие азартными играми, жестокое обращение с членами семьи или другие обстоятельства). Эти факты могут быть подтверждены показаниями свидетелей, аудиовидеозаписями и другими доказательствами.
(отв. ред. О.Н. Низамиева)
("Проспект", 2023)4) недостойное поведение в семье супруга (бывшего супруга), требующего выплаты алиментов (ст. 119 СК РФ) (например, супружеская измена, оскорбление, занятие азартными играми, жестокое обращение с членами семьи или другие обстоятельства). Эти факты могут быть подтверждены показаниями свидетелей, аудиовидеозаписями и другими доказательствами.
Статья: Охрана изображения человека в контексте уточнения правового статуса блогера в законодательстве Республики Беларусь
(Сухопаров В.П.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 5)Как отмечается европейской юридической фирмой Gencs Valters Law Firm, в Эстонии корреспонденты должны быть уверены, что интервьюируемый дал согласие не только на проведение с ним беседы, но и на опубликование или иное обнародование интервью и фотографий с его участием. Письменное согласие физического лица необходимо для использования изображений с его участием или личной информации о нем в рамках рекламы или ином коммерческом контексте <14>. В Латвии опубликование изображения физического лица не должно нарушать мораль, половую неприкосновенность, свободу, честь и достоинство изображенного физического лица <15>. В соответствии со ст. 2352.1 Гражданского кодекса Латвийской Республики каждый имеет право потребовать в суде отзыва информации, оскорбляющей его честь и достоинство, если распространитель такой информации не докажет, что данная информация является достоверной <16>.
(Сухопаров В.П.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 5)Как отмечается европейской юридической фирмой Gencs Valters Law Firm, в Эстонии корреспонденты должны быть уверены, что интервьюируемый дал согласие не только на проведение с ним беседы, но и на опубликование или иное обнародование интервью и фотографий с его участием. Письменное согласие физического лица необходимо для использования изображений с его участием или личной информации о нем в рамках рекламы или ином коммерческом контексте <14>. В Латвии опубликование изображения физического лица не должно нарушать мораль, половую неприкосновенность, свободу, честь и достоинство изображенного физического лица <15>. В соответствии со ст. 2352.1 Гражданского кодекса Латвийской Республики каждый имеет право потребовать в суде отзыва информации, оскорбляющей его честь и достоинство, если распространитель такой информации не докажет, что данная информация является достоверной <16>.
Статья: К вопросу об уголовной ответственности за нарушение свободы совести и вероисповеданий
(Юрков С.А.)
("Администратор суда", 2025, N 1)Статья 148 УК РФ включает в себя два самостоятельных состава преступления. В ч. 1 данной статьи предусмотрена уголовная ответственность за публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих. В.П. Коняхин и П.В. Бахметьев при оценке публичности действий предлагают использовать Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2011 г. N 11 "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности" <13>, в котором говорится о публичных призывах, а не о публичных действиях. В соответствии с данным разъяснением под публичными призывами следует понимать выраженные в любой форме (например, в устной, письменной, с использованием технических средств) обращения к другим лицам с целью побудить их к осуществлению экстремистской деятельности. Полагаем, что применять данное разъяснение к ст. 148 УК РФ некорректно. В ч. 1 ст. 148 УК РФ не идет речи о призывах, никто никого ни к чему не призывает. Лицо совершает определенные действия (телодвижения, размещение надписей и т.д.) в публичном месте. Под публичными действиями необходимо понимать любые действия, совершенные виновным в присутствии неопределенного числа посторонних лиц или лица. На практике к числу таких действий относятся следующие: нецензурная брань в адрес настоятеля и председателя храма, попытка опрокидывания святых мощей в храме, в присутствии других лиц; изготовление чучела человеческой фигуры в виде распятия и его последующее размещение на православном поклонном кресте в клоунской шапке с надписью "Аллах Акбар Смерть Неверным"; грубая нецензурная брань и слова непристойного содержания в адрес Иисуса Христа и иконы с изображением последнего; размещение на дверях церкви вырезанных из религиозных книг листов с надписями в отношении Иисуса Христа и Богородицы, которые оскорбляют религиозные чувства верующих; имитация акта мочеиспускания с крыши храма; размещение на персональной странице социальной сети изображений туалетной бумаги с православным крестом, иконами, изображения, на котором представлен фрагмент картины М. Караваджо "Положение во гроб", изображающий лицо женщины Марии, с надписью: с нецензурными выражениями и др.; комментарий в социальных сетях с высказыванием негативного циничного изложения сюжета Благовещения Богородице, входящего в Евангелие от Луки, как части литературного памятника всемирного культурного наследия, являющегося частью культурной традиции народов России; фото виновного в Интернете с перевернутой иконой и комментариями негативного содержания к церкви, мытье обуви в "святой воде" на территории храмового комплекса. Несколько спорной, на наш взгляд, выглядит квалификация действий лица по ч. 1 ст. 148 УК РФ, которые состоят в отрицании Бога в публичной переписке в Интернете. Например, в одном из приговоров указано, что религиозные чувства верующих были оскорблены такими фразами: "...любая религия - это управление, манипулирование над людьми в корыстных целях. Вам внушили, что бог - это некий дядя в белом одеянии, который управляет судьбами 7 миллиардов живущих людей, а также над умершими. Это не так. Бог - это не что иное, как сама матушка-природа!"; "...я намекнул о том, что люди не понимают, чего празднуют праздники, в которых нет логики, придуманные бородатыми пузатыми клоунами в юбках" и т.п. <14> Как было указано выше, человек может исповедовать религию либо не исповедовать никакой. Также он вправе не верить в Бога. Конечно, в приведенных выше высказываниях содержится негативная оценка религии, церкви и церковных служащих, в том числе и в неприличной форме. Однако полагаем, что человек вправе доказывать как существование Бога, так и его отсутствие. В противном случае атеисты могут также оскорбиться, например, религиозными передачами, которые транслируют федеральные каналы, в которых доказывается и утверждается существование Бога.
(Юрков С.А.)
("Администратор суда", 2025, N 1)Статья 148 УК РФ включает в себя два самостоятельных состава преступления. В ч. 1 данной статьи предусмотрена уголовная ответственность за публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих. В.П. Коняхин и П.В. Бахметьев при оценке публичности действий предлагают использовать Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2011 г. N 11 "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности" <13>, в котором говорится о публичных призывах, а не о публичных действиях. В соответствии с данным разъяснением под публичными призывами следует понимать выраженные в любой форме (например, в устной, письменной, с использованием технических средств) обращения к другим лицам с целью побудить их к осуществлению экстремистской деятельности. Полагаем, что применять данное разъяснение к ст. 148 УК РФ некорректно. В ч. 1 ст. 148 УК РФ не идет речи о призывах, никто никого ни к чему не призывает. Лицо совершает определенные действия (телодвижения, размещение надписей и т.д.) в публичном месте. Под публичными действиями необходимо понимать любые действия, совершенные виновным в присутствии неопределенного числа посторонних лиц или лица. На практике к числу таких действий относятся следующие: нецензурная брань в адрес настоятеля и председателя храма, попытка опрокидывания святых мощей в храме, в присутствии других лиц; изготовление чучела человеческой фигуры в виде распятия и его последующее размещение на православном поклонном кресте в клоунской шапке с надписью "Аллах Акбар Смерть Неверным"; грубая нецензурная брань и слова непристойного содержания в адрес Иисуса Христа и иконы с изображением последнего; размещение на дверях церкви вырезанных из религиозных книг листов с надписями в отношении Иисуса Христа и Богородицы, которые оскорбляют религиозные чувства верующих; имитация акта мочеиспускания с крыши храма; размещение на персональной странице социальной сети изображений туалетной бумаги с православным крестом, иконами, изображения, на котором представлен фрагмент картины М. Караваджо "Положение во гроб", изображающий лицо женщины Марии, с надписью: с нецензурными выражениями и др.; комментарий в социальных сетях с высказыванием негативного циничного изложения сюжета Благовещения Богородице, входящего в Евангелие от Луки, как части литературного памятника всемирного культурного наследия, являющегося частью культурной традиции народов России; фото виновного в Интернете с перевернутой иконой и комментариями негативного содержания к церкви, мытье обуви в "святой воде" на территории храмового комплекса. Несколько спорной, на наш взгляд, выглядит квалификация действий лица по ч. 1 ст. 148 УК РФ, которые состоят в отрицании Бога в публичной переписке в Интернете. Например, в одном из приговоров указано, что религиозные чувства верующих были оскорблены такими фразами: "...любая религия - это управление, манипулирование над людьми в корыстных целях. Вам внушили, что бог - это некий дядя в белом одеянии, который управляет судьбами 7 миллиардов живущих людей, а также над умершими. Это не так. Бог - это не что иное, как сама матушка-природа!"; "...я намекнул о том, что люди не понимают, чего празднуют праздники, в которых нет логики, придуманные бородатыми пузатыми клоунами в юбках" и т.п. <14> Как было указано выше, человек может исповедовать религию либо не исповедовать никакой. Также он вправе не верить в Бога. Конечно, в приведенных выше высказываниях содержится негативная оценка религии, церкви и церковных служащих, в том числе и в неприличной форме. Однако полагаем, что человек вправе доказывать как существование Бога, так и его отсутствие. В противном случае атеисты могут также оскорбиться, например, религиозными передачами, которые транслируют федеральные каналы, в которых доказывается и утверждается существование Бога.
Статья: Грубые нарушения служебной дисциплины в органах внутренних дел, затрагивающие конституционные права человека и гражданина
(Коврова В.Г., Куракин А.В.)
("Современное право", 2025, N 1)Сотрудник органов внутренних дел имеет право на обращение к вышестоящему руководству с жалобой на нарушения законодательства или неправомерные действия начальства через установленные процедуры, например в письменной форме, с соблюдением служебной субординации. Однако любое публичное обсуждение должно основываться на доказательствах и не должно содержать клеветы или оскорблений. Кроме того, нельзя забывать и возможных уголовно-правовых последствиях, если публичные высказывания сотрудника содержат элементы клеветы (ст. 128.1 УК РФ), оскорбления (ст. 130 УК РФ) или распространения государственной тайны. В этом случае уголовное наказание может быть значительно более строгим, чем дисциплинарное взыскание.
(Коврова В.Г., Куракин А.В.)
("Современное право", 2025, N 1)Сотрудник органов внутренних дел имеет право на обращение к вышестоящему руководству с жалобой на нарушения законодательства или неправомерные действия начальства через установленные процедуры, например в письменной форме, с соблюдением служебной субординации. Однако любое публичное обсуждение должно основываться на доказательствах и не должно содержать клеветы или оскорблений. Кроме того, нельзя забывать и возможных уголовно-правовых последствиях, если публичные высказывания сотрудника содержат элементы клеветы (ст. 128.1 УК РФ), оскорбления (ст. 130 УК РФ) или распространения государственной тайны. В этом случае уголовное наказание может быть значительно более строгим, чем дисциплинарное взыскание.
Статья: Проблемные аспекты реализации принципов вины и презумпции невиновности в нормах законодательства об административных правонарушениях
(Кисин В.Р., Попугаев М.Ю.)
("Административное право и процесс", 2024, N 2)Осознание противоправности деяния означает знание, уяснение, понимание <4> того, что совершаемые действия (бездействие) незаконны. Незаконность (противоправность) таких действий, как кража, повреждение чужого имущества, побои, оскорбление и т.п., представляется очевидной для вменяемого лица, достигшего шестнадцатилетнего возраста, и не требует установления (доказывания) его осведомленности о наличии конкретных правовых предписаний, запретов.
(Кисин В.Р., Попугаев М.Ю.)
("Административное право и процесс", 2024, N 2)Осознание противоправности деяния означает знание, уяснение, понимание <4> того, что совершаемые действия (бездействие) незаконны. Незаконность (противоправность) таких действий, как кража, повреждение чужого имущества, побои, оскорбление и т.п., представляется очевидной для вменяемого лица, достигшего шестнадцатилетнего возраста, и не требует установления (доказывания) его осведомленности о наличии конкретных правовых предписаний, запретов.
Статья: Становление правовых норм, регламентирующих административную ответственность лиц, обладающих правовым иммунитетом
(Стенюшкина Э.А.)
("Юрист", 2025, N 8)Также Соборное уложение выделяет преступления против нравственности. К ним относились: 1) богохульство - под которым понималось не только оскорбление словом Бога, но главным образом неверие, отрицание его существования; 2) ябедничество затрагивало права частных лиц, ложно обвиняемых: "а будет лаял кого... а не докажет, чим лаял, ино его бив кнутьем, доправити безчестье без суда"; 3) сводничество, но косвенно и блуд (ст. XXII, гл. 25); 4) скоморошество запрещалось в целях охраны общественного порядка и защиты нравственности; 5) запрещалось табакокурение под угрозой кнута, урезания ноздрей <26>.
(Стенюшкина Э.А.)
("Юрист", 2025, N 8)Также Соборное уложение выделяет преступления против нравственности. К ним относились: 1) богохульство - под которым понималось не только оскорбление словом Бога, но главным образом неверие, отрицание его существования; 2) ябедничество затрагивало права частных лиц, ложно обвиняемых: "а будет лаял кого... а не докажет, чим лаял, ино его бив кнутьем, доправити безчестье без суда"; 3) сводничество, но косвенно и блуд (ст. XXII, гл. 25); 4) скоморошество запрещалось в целях охраны общественного порядка и защиты нравственности; 5) запрещалось табакокурение под угрозой кнута, урезания ноздрей <26>.
Статья: Иск к нотариусу о компенсации морального вреда: проблемы доказывания
(Катукова С.Ю.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 9)В этой связи перед участниками искового производства встанет проблема доказывания наличия морального вреда и причинно-следственной связи между незаконным нотариальным действием (отказом в совершении нотариального действия) и последовавшими нравственными страданиями доверителя. Анализ судебных решений по искам к нотариусам о компенсации морального вреда уже сегодня показывает, что суды отказывают в удовлетворении требований не потому, что нотариусы не могут быть привлечены к ответственности в форме компенсации морального вреда, а по той причине, что истец не смог выполнить бремени доказывания. Например, признанное впоследствии незаконным нотариальное действие по удостоверению согласия на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации "во все страны мира" доставило немало неудобств сопровождавшим ребенка бабушке и дедушке. Сотрудники пограничного контроля не пропустили ребенка через границу Российской Федерации с таким нотариальным актом, бабушка и дедушка вынужденно отказались от перелета, родителям пришлось оформлять согласие у другого нотариуса и приобретать новые билеты. Суд взыскал со страховой компании, в которой была застрахована профессиональная ответственность нотариуса, реальный ущерб, который родители понесли в связи с незаконным нотариальным действием, но требование о компенсации морального вреда оставил без удовлетворения. В решении указано: "Руководствуясь положениями ст. 151 ГК РФ, суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина, учитывая, что со стороны истца не представлено доказательств, достоверно подтверждающих факт причинения ему действиями ответчика нравственных страданий" <7>. В другом деле истец просил о компенсации морального вреда, причиненного выдачей нечитабельных копий документов, что явилось для него основанием нервного потрясения, "вызванного чувством унижения и оскорбления". В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих наличие причинно-следственной связи, суд в требованиях отказал <8>. Та же формулировка о недоказанности обстоятельств, установленных в статье 151 ГК РФ, приводится в других решениях об отказе в удовлетворении иска <9>. Итак, налицо два препятствия для удовлетворения таких исков: толкование судами статьи 17 Основ и проблемы доказывания. А.С. Михайлова в этой связи отмечает: "У нас не вызывает сомнений, что если бы законодателем была предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного клиенту - физическому лицу, то это в большей степени отвечало бы интересам его защиты" <10>. Р.А. Прощалыгин полагает, что в случае признания незаконным отказа в совершении нотариального действия по мотивам неоплаты дополнительных услуг правового и технического характера должен подлежать компенсации моральный вред <11>. Очевидно, что статья 17 Основ, ограничивая ответственность нотариуса только реальным ущербом, противоречит принципу возмещения и компенсации вреда в полном объеме и требует новации.
(Катукова С.Ю.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 9)В этой связи перед участниками искового производства встанет проблема доказывания наличия морального вреда и причинно-следственной связи между незаконным нотариальным действием (отказом в совершении нотариального действия) и последовавшими нравственными страданиями доверителя. Анализ судебных решений по искам к нотариусам о компенсации морального вреда уже сегодня показывает, что суды отказывают в удовлетворении требований не потому, что нотариусы не могут быть привлечены к ответственности в форме компенсации морального вреда, а по той причине, что истец не смог выполнить бремени доказывания. Например, признанное впоследствии незаконным нотариальное действие по удостоверению согласия на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации "во все страны мира" доставило немало неудобств сопровождавшим ребенка бабушке и дедушке. Сотрудники пограничного контроля не пропустили ребенка через границу Российской Федерации с таким нотариальным актом, бабушка и дедушка вынужденно отказались от перелета, родителям пришлось оформлять согласие у другого нотариуса и приобретать новые билеты. Суд взыскал со страховой компании, в которой была застрахована профессиональная ответственность нотариуса, реальный ущерб, который родители понесли в связи с незаконным нотариальным действием, но требование о компенсации морального вреда оставил без удовлетворения. В решении указано: "Руководствуясь положениями ст. 151 ГК РФ, суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина, учитывая, что со стороны истца не представлено доказательств, достоверно подтверждающих факт причинения ему действиями ответчика нравственных страданий" <7>. В другом деле истец просил о компенсации морального вреда, причиненного выдачей нечитабельных копий документов, что явилось для него основанием нервного потрясения, "вызванного чувством унижения и оскорбления". В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих наличие причинно-следственной связи, суд в требованиях отказал <8>. Та же формулировка о недоказанности обстоятельств, установленных в статье 151 ГК РФ, приводится в других решениях об отказе в удовлетворении иска <9>. Итак, налицо два препятствия для удовлетворения таких исков: толкование судами статьи 17 Основ и проблемы доказывания. А.С. Михайлова в этой связи отмечает: "У нас не вызывает сомнений, что если бы законодателем была предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного клиенту - физическому лицу, то это в большей степени отвечало бы интересам его защиты" <10>. Р.А. Прощалыгин полагает, что в случае признания незаконным отказа в совершении нотариального действия по мотивам неоплаты дополнительных услуг правового и технического характера должен подлежать компенсации моральный вред <11>. Очевидно, что статья 17 Основ, ограничивая ответственность нотариуса только реальным ущербом, противоречит принципу возмещения и компенсации вреда в полном объеме и требует новации.
Статья: Правовая система Шотландии, традиции римского права и применение концепций в юридической практике
(Зия Ахтар)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)При противоправном лишении свободы и неправомерном судебном преследовании, когда вина основана на "злом намерении и отсутствии достаточных оснований", простого оскорбления недостаточно для привлечения к ответственности в соответствии с actio iniuriarum в шотландском праве. Это должно быть оскорбление, вызванное умышленным действием, совершенным без законных оснований, и бремя доказывания лежит на истце в иске <60>. Это тот факт, который оправдывает возмещение по более широкому кругу вопросов, а небрежность или непреднамеренное причинение вреда не влечет за собой ответственности, если только не был причинен физический вред. Доказательство признанного психического заболевания может привести к причинению вреда, который влечет за собой ответственность в соответствии с принципом actio iniuriarum, но вред должен быть нанесен умышленно <61>.
(Зия Ахтар)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)При противоправном лишении свободы и неправомерном судебном преследовании, когда вина основана на "злом намерении и отсутствии достаточных оснований", простого оскорбления недостаточно для привлечения к ответственности в соответствии с actio iniuriarum в шотландском праве. Это должно быть оскорбление, вызванное умышленным действием, совершенным без законных оснований, и бремя доказывания лежит на истце в иске <60>. Это тот факт, который оправдывает возмещение по более широкому кругу вопросов, а небрежность или непреднамеренное причинение вреда не влечет за собой ответственности, если только не был причинен физический вред. Доказательство признанного психического заболевания может привести к причинению вреда, который влечет за собой ответственность в соответствии с принципом actio iniuriarum, но вред должен быть нанесен умышленно <61>.
Статья: "Ссылка из виноватых" и другие виды процессуальных ссылок в судопроизводстве Московской Руси второй половины XV - XVII в.
(Староверова Е.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 9)В примечательном деле 1646 - 1648 гг. о займе и жалобе на бесчестие между иностранцами Антоном Томсоном и Елизаром Ролантом встречается еще более необычная "ссылка из виноватых". Ответчик, желая доказать, что не оскорблял истца, а лишь назвал вещи своими именами, сослался "из виноватых" на факт биографии последнего, заявив в суде: "Да шлюсь, государь, из виноватых на его Онтоново прежнее озарничество в том, как в прошлом во 152 году на празник на Троицын день он Онтон за Покровскими вороты иноземца сержанта Елизарья Садлента сколол шпагою до смерти, тотчас и умер" <29>. Эти сведения, полученные из объяснений ответчика, должны были показать, почему "Елизарей назвал его Антона человеко-убийцем" <30>.
(Староверова Е.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 9)В примечательном деле 1646 - 1648 гг. о займе и жалобе на бесчестие между иностранцами Антоном Томсоном и Елизаром Ролантом встречается еще более необычная "ссылка из виноватых". Ответчик, желая доказать, что не оскорблял истца, а лишь назвал вещи своими именами, сослался "из виноватых" на факт биографии последнего, заявив в суде: "Да шлюсь, государь, из виноватых на его Онтоново прежнее озарничество в том, как в прошлом во 152 году на празник на Троицын день он Онтон за Покровскими вороты иноземца сержанта Елизарья Садлента сколол шпагою до смерти, тотчас и умер" <29>. Эти сведения, полученные из объяснений ответчика, должны были показать, почему "Елизарей назвал его Антона человеко-убийцем" <30>.