Доказательства оригиналы документов
Подборка наиболее важных документов по запросу Доказательства оригиналы документов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 75 АПК РФ "Письменные доказательства"5.1.1. Светокопия документа, заверенная заинтересованным лицом, не может быть признана надлежащим доказательством, если подлинник документа в суд не представлялся и сведения о его обозрении в деле отсутствуют (позиция ВАС РФ) >>>
Позиция ВАС РФ: Светокопия документа, заверенная заинтересованным лицом, не может быть признана надлежащим доказательством, если подлинник документа в суд не представлялся и сведения о его обозрении в деле отсутствуют
Постановление Президиума ВАС РФ от 19.07.2011 N 1930/11 по делу N А40-37092/10-133-290 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ч. 8, 9 ст. 75 АПК РФПозиция ВАС РФ: Светокопия документа, заверенная заинтересованным лицом, не может быть признана надлежащим доказательством, если подлинник документа в суд не представлялся и сведения о его обозрении в деле отсутствуют
Постановление Президиума ВАС РФ от 19.07.2011 N 1930/11 по делу N А40-37092/10-133-290 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ч. 8, 9 ст. 75 АПК РФПозиция ВАС РФ: Светокопия документа, заверенная заинтересованным лицом, не может быть признана надлежащим доказательством, если подлинник документа в суд не представлялся и сведения о его обозрении в деле отсутствуют
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Тактика назначения и организации производства судебной почерковедческой экспертизы по копиям документов
(Устинов В.В.)
("Мировой судья", 2023, N 12)В рамках судопроизводства по различным категориям дел лица, участвующие в деле, могут использовать различные виды доказательств. К доказательствам в том числе относятся письменные документы, которые представляются в оригинальном виде. В отдельных случаях участники представляют копии письменных доказательств (оригинал документа был умышленно или по неосторожности уничтожен, утрачен; оригинал невозможно получить в течение ближайшего времени (документ может находиться в материалах дела в рамках другого судопроизводства, или, например, храниться у нотариуса, и для его получения необходимо пройти определенные процедуры); невозможно или нецелесообразно представить объект в натуральном виде, на котором выполнены рукописные записи (записи, выполненные гвоздем или мелом на заборе, автомобиле и т.д.).
(Устинов В.В.)
("Мировой судья", 2023, N 12)В рамках судопроизводства по различным категориям дел лица, участвующие в деле, могут использовать различные виды доказательств. К доказательствам в том числе относятся письменные документы, которые представляются в оригинальном виде. В отдельных случаях участники представляют копии письменных доказательств (оригинал документа был умышленно или по неосторожности уничтожен, утрачен; оригинал невозможно получить в течение ближайшего времени (документ может находиться в материалах дела в рамках другого судопроизводства, или, например, храниться у нотариуса, и для его получения необходимо пройти определенные процедуры); невозможно или нецелесообразно представить объект в натуральном виде, на котором выполнены рукописные записи (записи, выполненные гвоздем или мелом на заборе, автомобиле и т.д.).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57
"О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов"25. Если участниками уголовного судопроизводства представлены в суд документы в виде электронных образов, то суд в целях проверки и оценки доказательств вправе потребовать представления подлинников этих документов (статьи 17, 85, 87, 88 УПК РФ).
"О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов"25. Если участниками уголовного судопроизводства представлены в суд документы в виде электронных образов, то суд в целях проверки и оценки доказательств вправе потребовать представления подлинников этих документов (статьи 17, 85, 87, 88 УПК РФ).
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 24.12.2025)1.2. По поручению суда вышестоящей инстанции, оформленному путем вынесения определения в виде отдельного судебного акта, председатель суда, в котором находится административное дело, его заместитель или председатель судебного состава организует изготовление и заверяет усиленной квалифицированной электронной подписью в установленном порядке электронные копии имеющихся в материалах дела письменных доказательств и иных документов - материалы административного дела в электронном виде, после чего производство по административному делу в судах апелляционной, кассационной, надзорной инстанций может вестись по материалам административного дела в электронном виде. Указанное поручение выполняется, направляется в порядке, предусмотренном частью 1.1 статьи 16 настоящего Кодекса, и должно быть исполнено не позднее следующего дня после дня его получения путем направления судом, в котором находится административное дело, соответствующих материалов в суд, давший поручение. При необходимости суд вышестоящей инстанции вправе также запросить у суда, сформировавшего материалы административного дела в электронном виде, подлинники письменных доказательств и иных документов по административному делу.
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 24.12.2025)1.2. По поручению суда вышестоящей инстанции, оформленному путем вынесения определения в виде отдельного судебного акта, председатель суда, в котором находится административное дело, его заместитель или председатель судебного состава организует изготовление и заверяет усиленной квалифицированной электронной подписью в установленном порядке электронные копии имеющихся в материалах дела письменных доказательств и иных документов - материалы административного дела в электронном виде, после чего производство по административному делу в судах апелляционной, кассационной, надзорной инстанций может вестись по материалам административного дела в электронном виде. Указанное поручение выполняется, направляется в порядке, предусмотренном частью 1.1 статьи 16 настоящего Кодекса, и должно быть исполнено не позднее следующего дня после дня его получения путем направления судом, в котором находится административное дело, соответствующих материалов в суд, давший поручение. При необходимости суд вышестоящей инстанции вправе также запросить у суда, сформировавшего материалы административного дела в электронном виде, подлинники письменных доказательств и иных документов по административному делу.
Формы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)По способу образования документы могут быть подлинными или копиями. Подлинное доказательство - это документ, исполненный автором, оригинал документа. Копии могут быть выполнены различными способами: рукописно, ксерокопированием, сканированием и пр.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)По способу образования документы могут быть подлинными или копиями. Подлинное доказательство - это документ, исполненный автором, оригинал документа. Копии могут быть выполнены различными способами: рукописно, ксерокопированием, сканированием и пр.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
Статья: Ложь стороны в арбитражном суде как процессуальный юридический факт
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)В обоснование недействительности сделки заявители указали п. 1 ст. 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 10 и 174 ГК РФ. Ответчик в отзыве просил отказать в удовлетворении заявлений ввиду необоснованности, считая, что светокопия документа, заверенная заинтересованным лицом, не может быть признана надлежащим доказательством, если подлинник документа в суд не представлялся и сведения о его обозрении в деле отсутствуют.
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)В обоснование недействительности сделки заявители указали п. 1 ст. 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 10 и 174 ГК РФ. Ответчик в отзыве просил отказать в удовлетворении заявлений ввиду необоснованности, считая, что светокопия документа, заверенная заинтересованным лицом, не может быть признана надлежащим доказательством, если подлинник документа в суд не представлялся и сведения о его обозрении в деле отсутствуют.
Статья: Особенности аудиторского заключения о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2019 г.: COVID-19 как качественно существенная информация
(Швырева О.И., Кругляк З.И., Петух А.В.)
("Международный бухгалтерский учет", 2020, NN 6, 7; "Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, NN 13, 15)"Сбор достаточных и надлежащих аудиторских доказательств для формирования мнения аудитора о достоверности отчетности ограничивается не только изучением записей в учете и электронных копий документов. Проведение аудита требует ознакомления с оригиналами документов и/или получения доказательств в отношении эффективности средств контроля за их составлением и хранением, поскольку иные методы предоставляют менее надежные доказательства ввиду наличия риска их возможного искажения.
(Швырева О.И., Кругляк З.И., Петух А.В.)
("Международный бухгалтерский учет", 2020, NN 6, 7; "Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, NN 13, 15)"Сбор достаточных и надлежащих аудиторских доказательств для формирования мнения аудитора о достоверности отчетности ограничивается не только изучением записей в учете и электронных копий документов. Проведение аудита требует ознакомления с оригиналами документов и/или получения доказательств в отношении эффективности средств контроля за их составлением и хранением, поскольку иные методы предоставляют менее надежные доказательства ввиду наличия риска их возможного искажения.
"Международные стандарты аудита: учебное пособие для магистратуры"
(2-е издание, пересмотренное)
(Арзуманова Л.Л., Орлова Н.Ю., Соболь О.С., Цареградская Ю.К.)
(отв. ред. Л.Л. Арзуманова, Ю.К. Цареградская)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)- аудиторские доказательства, представленные оригиналами документов, являются более надежными, чем копии документов.
(2-е издание, пересмотренное)
(Арзуманова Л.Л., Орлова Н.Ю., Соболь О.С., Цареградская Ю.К.)
(отв. ред. Л.Л. Арзуманова, Ю.К. Цареградская)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)- аудиторские доказательства, представленные оригиналами документов, являются более надежными, чем копии документов.
Статья: Проблемы использования доказательств в процедуре банкротства
(Никонорова Е.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 5)Так, при рассмотрении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника суд признал надлежащим доказательством нотариально удостоверенную копию дополнительного соглашения, которым уменьшена цена договора. Приняв во внимание пояснения нотариуса, арбитражный суд сделал вывод, что факт удостоверения им верности копии дополнительного соглашения является доказательством существования подлинника этого документа на момент совершения нотариального действия и факта отсутствия в подлиннике признаков его подделки <10>.
(Никонорова Е.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 5)Так, при рассмотрении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника суд признал надлежащим доказательством нотариально удостоверенную копию дополнительного соглашения, которым уменьшена цена договора. Приняв во внимание пояснения нотариуса, арбитражный суд сделал вывод, что факт удостоверения им верности копии дополнительного соглашения является доказательством существования подлинника этого документа на момент совершения нотариального действия и факта отсутствия в подлиннике признаков его подделки <10>.
Статья: Восстановление срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В заявлении (ходатайстве) о восстановлении пропущенного процессуального срока должны быть указаны причины пропуска срока а также доказательства, их подтверждающие. Доказательства могут быть перечислены в тексте заявления или отдельно представлены в качестве приложения к заявлению. В силу требований ч. 1 ст. 57 ГПК РФ копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств (ч. 6, 7 ст. 67 ГПК РФ). То есть лицо, подающее ходатайство, должно направить текст данного ходатайства с приложением в суд и всем лицам, участвующим в деле, представив в суд соответствующие доказательства отправки. При направлении ходатайства в суд посредством почтовой корреспонденции лучше приложить копии доказательств, а оригиналы документов представить непосредственно в судебном заседании. Суд может при рассмотрении ходатайства приобщить к материалам дела оригиналы представленных доказательств, в этом случае после вступления в законную силу итогового судебного акта заявитель вправе подать ходатайство о возврате письменных доказательств. При этом в деле оставляются засвидетельствованные судьей копии письменных доказательств (ст. 72 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В заявлении (ходатайстве) о восстановлении пропущенного процессуального срока должны быть указаны причины пропуска срока а также доказательства, их подтверждающие. Доказательства могут быть перечислены в тексте заявления или отдельно представлены в качестве приложения к заявлению. В силу требований ч. 1 ст. 57 ГПК РФ копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств (ч. 6, 7 ст. 67 ГПК РФ). То есть лицо, подающее ходатайство, должно направить текст данного ходатайства с приложением в суд и всем лицам, участвующим в деле, представив в суд соответствующие доказательства отправки. При направлении ходатайства в суд посредством почтовой корреспонденции лучше приложить копии доказательств, а оригиналы документов представить непосредственно в судебном заседании. Суд может при рассмотрении ходатайства приобщить к материалам дела оригиналы представленных доказательств, в этом случае после вступления в законную силу итогового судебного акта заявитель вправе подать ходатайство о возврате письменных доказательств. При этом в деле оставляются засвидетельствованные судьей копии письменных доказательств (ст. 72 ГПК РФ).