Доказательства несения судебных расходов
Подборка наиболее важных документов по запросу Доказательства несения судебных расходов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Передача имущества по договору дарения
(КонсультантПлюс, 2025)Пункт... этого же договора предусматривал обязанность одаряемого по уплате налогов на имущество, по возмещению расходов на ремонт, по эксплуатации и содержанию жилого помещения, по несению расходов на ремонт и обслуживание инженерного оборудования, мест общего пользования дома и содержание придомовой территории в установленном порядке соразмерно занимаемой площади, однако доказательств несения указанных расходов истцом суду не представлено.
(КонсультантПлюс, 2025)Пункт... этого же договора предусматривал обязанность одаряемого по уплате налогов на имущество, по возмещению расходов на ремонт, по эксплуатации и содержанию жилого помещения, по несению расходов на ремонт и обслуживание инженерного оборудования, мест общего пользования дома и содержание придомовой территории в установленном порядке соразмерно занимаемой площади, однако доказательств несения указанных расходов истцом суду не представлено.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 110 "Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле" АПК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Возражения налогового органа, касающиеся факта формирования платежных поручений еще до момента принятия искового заявления к производству, не являются доказательством несения издержек в связи с рассмотрением иного дела, поскольку предоплата юридических услуг не является препятствием для отказа в их возмещении.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Возражения налогового органа, касающиеся факта формирования платежных поручений еще до момента принятия искового заявления к производству, не являются доказательством несения издержек в связи с рассмотрением иного дела, поскольку предоплата юридических услуг не является препятствием для отказа в их возмещении.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Взыскание судебных расходов в арбитражном процессе
(Дячук М., Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 2)Доказательства несения судебных расходов
(Дячук М., Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 2)Доказательства несения судебных расходов
Статья: Судебная практика Правительствующего сената
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 5)Примечание. В статье "Взыскание судебных расходов в арбитражном процессе" в N 2, 2023 на стр. 48 читайте о доказательствах несения судебных расходов, их разумном размере и распределении между сторонами (с образцом заявления о взыскании судебных расходов).
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 5)Примечание. В статье "Взыскание судебных расходов в арбитражном процессе" в N 2, 2023 на стр. 48 читайте о доказательствах несения судебных расходов, их разумном размере и распределении между сторонами (с образцом заявления о взыскании судебных расходов).
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Судебные издержки не являются предметом прямого регулирования налогового законодательства, поскольку в большинстве случаев они возмещаются не в доход государства, а компенсируются стороне, которая их понесла. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер <5>.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Судебные издержки не являются предметом прямого регулирования налогового законодательства, поскольку в большинстве случаев они возмещаются не в доход государства, а компенсируются стороне, которая их понесла. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер <5>.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1).
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1).
Статья: Уступка права на возмещение судебных расходов. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 26.02.2021 N 307-ЭС20-11335
(Ильин А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 8)Верховный Суд в комментируемом Определении ответил на концептуальные для области судебных расходов вопросы о том, могут ли считаться понесенными судебные расходы в виде оплаты юридических услуг по ведению дела в арбитражном суде посредством предоставления лицу, оказавшему истцу эти услуги, права на возмещение судебных расходов (да, могут), а также о том, может ли цессионарий вступить в процесс по взысканию судебных расходов в качестве правопреемника цедента, уступившего ему право на возмещение судебных расходов до момента рассмотрения судом этого вопроса (да, может). В статье выводы Судебной коллегии ВС РФ помещены в широкий процессуальный контекст. Для доказательства несения судебных расходов автор предлагает считать достаточными (а) установление возникновения у лица обязанности по уплате и (б) необратимое адекватное выражение таким лицом воли на исполнение этой обязанности, достаточной для ее исполнения. Доказательство этого положения позволяет обосновать осуществленное Коллегией более широкое, чем это было ранее, толкование понятия "понесенные судебные расходы". Разрешение в статье фундаментального вопроса о том, в какой момент у лица возникает право на возмещение судебных расходов, в свою очередь, дает возможность подтвердить правильность и прогрессивность выводов Коллегии относительно возможности перехода права на возмещение судебных расходов в момент уступки.
(Ильин А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 8)Верховный Суд в комментируемом Определении ответил на концептуальные для области судебных расходов вопросы о том, могут ли считаться понесенными судебные расходы в виде оплаты юридических услуг по ведению дела в арбитражном суде посредством предоставления лицу, оказавшему истцу эти услуги, права на возмещение судебных расходов (да, могут), а также о том, может ли цессионарий вступить в процесс по взысканию судебных расходов в качестве правопреемника цедента, уступившего ему право на возмещение судебных расходов до момента рассмотрения судом этого вопроса (да, может). В статье выводы Судебной коллегии ВС РФ помещены в широкий процессуальный контекст. Для доказательства несения судебных расходов автор предлагает считать достаточными (а) установление возникновения у лица обязанности по уплате и (б) необратимое адекватное выражение таким лицом воли на исполнение этой обязанности, достаточной для ее исполнения. Доказательство этого положения позволяет обосновать осуществленное Коллегией более широкое, чем это было ранее, толкование понятия "понесенные судебные расходы". Разрешение в статье фундаментального вопроса о том, в какой момент у лица возникает право на возмещение судебных расходов, в свою очередь, дает возможность подтвердить правильность и прогрессивность выводов Коллегии относительно возможности перехода права на возмещение судебных расходов в момент уступки.
Готовое решение: Какие есть основания для отказа во взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела
(КонсультантПлюс, 2025)Отказ в возмещении судебных издержек возможен и в других случаях - в частности, если не доказан факт несения судебных издержек и их связь с делом, установлено отсутствие нарушений прав истца ответчиком. Кроме того, по отдельным категориям дел судебные издержки вообще не взыскиваются. Эти случаи актуальны независимо от того, к компетенции какого суда относится спор (арбитражного или общей юрисдикции).
(КонсультантПлюс, 2025)Отказ в возмещении судебных издержек возможен и в других случаях - в частности, если не доказан факт несения судебных издержек и их связь с делом, установлено отсутствие нарушений прав истца ответчиком. Кроме того, по отдельным категориям дел судебные издержки вообще не взыскиваются. Эти случаи актуальны независимо от того, к компетенции какого суда относится спор (арбитражного или общей юрисдикции).