Доказательства нарушения тишины и покоя граждан
Подборка наиболее важных документов по запросу Доказательства нарушения тишины и покоя граждан (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.06.2024 N 33-15101/2024 (УИД 78RS0009-01-2022-008362-36)
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: Об обязании выполнить работы по звукоизоляции жилого помещения.
Обстоятельства: Истец указывает на превышение уровня шума в жилом помещении в связи с игрой на фортепиано в квартире ответчика, однако заключение эксперта о превышении норматива звукопроницаемости не представлено.
Решение: Отказано.Сам факт обращения истца в правоохранительные органы и к стороне ответчика с заявлениями о нарушении тишины о доказанности вины ответчика не свидетельствует.
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: Об обязании выполнить работы по звукоизоляции жилого помещения.
Обстоятельства: Истец указывает на превышение уровня шума в жилом помещении в связи с игрой на фортепиано в квартире ответчика, однако заключение эксперта о превышении норматива звукопроницаемости не представлено.
Решение: Отказано.Сам факт обращения истца в правоохранительные органы и к стороне ответчика с заявлениями о нарушении тишины о доказанности вины ответчика не свидетельствует.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 1099 "Общие положения" § 4 "Компенсация морального вреда" главы 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" ГК РФ"Руководствуясь положениями статей 10, 151, 304, 305, 1064, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в п. п. 1 и 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", приняв во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные в дело доказательства, суд признал подтвержденным то, что в течение длительного времени К. систематически включает в квартире по адресу: <адрес>, громкую музыку в данной квартире. Своими действиями К. в течение года создает для Д. неблагоприятные, дискомфортные условия проживания. Приняв во внимание указанное, также продолжительность и систематичность действий ответчика, их влияние на физическое и психологическое состояние истца, качество его жизни, нарушение прав на покой и тишину, препятствия полноценному отдыху, нарушение личных неимущественных прав суд усмотрел основания для удовлетворения требований Д. о компенсации морального вреда, определил ее размер 30000 рублей, также усмотрел основания для взыскания понесенных по делу расходов по оплате госпошлины в размере 300 рублей.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Что делать, если в результате ремонта соседи нарушили шумоизоляцию пола?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Представьте в суд все имеющиеся у вас доказательства, обосновывающие исковые требования, а именно: претензию к соседу, свидетельские показания, ответы из жилищной инспекции и местной администрации, а также иные имеющиеся у вас доказательства систематического нарушения тишины вашими соседями.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Представьте в суд все имеющиеся у вас доказательства, обосновывающие исковые требования, а именно: претензию к соседу, свидетельские показания, ответы из жилищной инспекции и местной администрации, а также иные имеющиеся у вас доказательства систематического нарушения тишины вашими соседями.
Нормативные акты
"Клинические рекомендации "Рак щитовидной железы"
(одобрены Минздравом России)Уровень убедительности рекомендаций C (уровень достоверности доказательств - 5)
(одобрены Минздравом России)Уровень убедительности рекомендаций C (уровень достоверности доказательств - 5)
"Клинические рекомендации "Ректоцеле"
(одобрены Минздравом России)Уровень убедительности рекомендаций - C (уровень достоверности доказательств - 5).
(одобрены Минздравом России)Уровень убедительности рекомендаций - C (уровень достоверности доказательств - 5).
Статья: И тишина... Анализ споров по шуму в ЖКХ
(Мариновская В.)
("Жилищное право", 2024, N 10)Таким образом, мы проанализировали случаи, когда управляющая компания будет отвечать перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств в части соблюдения в помещениях многоквартирного дома тишины. Кроме того, мы узнали, что, если отсутствуют достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие, что в настоящее время превышающий допустимый уровень шума в квартире исходит из источника, который находится в ведении управляющей компании, суд встанет на сторону управляющей компании.
(Мариновская В.)
("Жилищное право", 2024, N 10)Таким образом, мы проанализировали случаи, когда управляющая компания будет отвечать перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств в части соблюдения в помещениях многоквартирного дома тишины. Кроме того, мы узнали, что, если отсутствуют достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие, что в настоящее время превышающий допустимый уровень шума в квартире исходит из источника, который находится в ведении управляющей компании, суд встанет на сторону управляющей компании.
Статья: Найти управу на соседских квартирантов стало проще: реальные примеры
(Родионова Д.)
("Жилищное право", 2021, N 8)В следующем деле Ф.И.О. 8 постановлением мирового судьи была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Пензенской области об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Правонарушение было следующее: с 23 ч. 00 мин. Ф.И.О. 8 нарушила тишину и покой граждан. Из квартиры, в которой она проживает, исходили громкие голоса, стуки по полу. Доказательствами послужили протокол об административном правонарушении, свидетельские показания (Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.03.2020 N 16-1239/2020).
(Родионова Д.)
("Жилищное право", 2021, N 8)В следующем деле Ф.И.О. 8 постановлением мирового судьи была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Пензенской области об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Правонарушение было следующее: с 23 ч. 00 мин. Ф.И.О. 8 нарушила тишину и покой граждан. Из квартиры, в которой она проживает, исходили громкие голоса, стуки по полу. Доказательствами послужили протокол об административном правонарушении, свидетельские показания (Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.03.2020 N 16-1239/2020).
"Право на исполнение судебных актов в Российской Федерации: монография"
(Кузнецов Е.Н.)
("Статут", 2022)Представляется, что подобный подход не вполне учитывает реальные потребности участников общественных отношений в создании механизма превенции потенциальных нарушений их прав и интересов (так, превентивный иск, направленный против соседей, систематически нарушающих покой в ночное время, не имеет целью констатировать нарушение прав "в прошлом", он направлен исключительно на недопущение подобных ситуаций в будущем, а факты "прошлого" включаются в предмет доказывания как факты повода к иску, подтверждая необходимость удовлетворения такого иска). Кроме того, сама постановка вопроса о необходимости нарушения или оспаривания права как свершившегося факта для обоснования возможности обращения в суд за судебной защитой не соответствует целям судебной защиты и назначению судебной власти. Государство должно обеспечить как защиту уже нарушенных или оспариваемых прав, так и функционирование превентивного механизма таких нарушений, в этом и заключается превентивная функция правосудия, которая в анализируемых доводах Г.Л. Осокиной упускается из сферы аргументации.
(Кузнецов Е.Н.)
("Статут", 2022)Представляется, что подобный подход не вполне учитывает реальные потребности участников общественных отношений в создании механизма превенции потенциальных нарушений их прав и интересов (так, превентивный иск, направленный против соседей, систематически нарушающих покой в ночное время, не имеет целью констатировать нарушение прав "в прошлом", он направлен исключительно на недопущение подобных ситуаций в будущем, а факты "прошлого" включаются в предмет доказывания как факты повода к иску, подтверждая необходимость удовлетворения такого иска). Кроме того, сама постановка вопроса о необходимости нарушения или оспаривания права как свершившегося факта для обоснования возможности обращения в суд за судебной защитой не соответствует целям судебной защиты и назначению судебной власти. Государство должно обеспечить как защиту уже нарушенных или оспариваемых прав, так и функционирование превентивного механизма таких нарушений, в этом и заключается превентивная функция правосудия, которая в анализируемых доводах Г.Л. Осокиной упускается из сферы аргументации.
Статья: О запрете и ограничении содержания домашних животных в жилых помещениях: проблемы правового регулирования и тенденции правоприменения
(Суслова С.И.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 5)Отказы в иске происходят тогда, когда вышеназванные факты отсутствуют: нет болезней, нет подтверждения, что нарушены санитария и гигиена (а есть лишь просто утверждения соседа, что его права нарушаются совместным сосуществованием с собаками и кошками), нет доказательств нарушения тишины собаками в ночное время.
(Суслова С.И.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 5)Отказы в иске происходят тогда, когда вышеназванные факты отсутствуют: нет болезней, нет подтверждения, что нарушены санитария и гигиена (а есть лишь просто утверждения соседа, что его права нарушаются совместным сосуществованием с собаками и кошками), нет доказательств нарушения тишины собаками в ночное время.
Статья: Спор о выселении из жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, на основании ст. ст. 84, 85, 90, 91 ЖК РФ (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В этом же пункте данного Постановления разъяснено понятие систематичности нарушения ответчиком прав и законных интересов соседей. Говорить о систематичности нарушений можно в том случае, когда жильцы допускают неоднократные, постоянно повторяющиеся действия по пользованию жилым помещением без соблюдения требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований, а также правил пользования жилым помещением (например, прослушивание музыки, использование телевизора, игра на музыкальных инструментах в ночное время с превышением допустимой громкости; производство ремонтных, строительных работ или иных действий, повлекших нарушение покоя граждан и тишины в ночное время; нарушение правил содержания домашних животных; совершение в отношении соседей хулиганских действий и др.).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В этом же пункте данного Постановления разъяснено понятие систематичности нарушения ответчиком прав и законных интересов соседей. Говорить о систематичности нарушений можно в том случае, когда жильцы допускают неоднократные, постоянно повторяющиеся действия по пользованию жилым помещением без соблюдения требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований, а также правил пользования жилым помещением (например, прослушивание музыки, использование телевизора, игра на музыкальных инструментах в ночное время с превышением допустимой громкости; производство ремонтных, строительных работ или иных действий, повлекших нарушение покоя граждан и тишины в ночное время; нарушение правил содержания домашних животных; совершение в отношении соседей хулиганских действий и др.).