Доказательства мнимости сделки
Подборка наиболее важных документов по запросу Доказательства мнимости сделки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Недействительность договора поставки
(КонсультантПлюс, 2026)Суды указали, что материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о мнимости совершенной сделки, а доводы истца о мнимости не подкреплены конкретными доказательствами и не являются достаточным основанием для удовлетворения требований по заявленным материально-правовым основаниям.
(КонсультантПлюс, 2026)Суды указали, что материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о мнимости совершенной сделки, а доводы истца о мнимости не подкреплены конкретными доказательствами и не являются достаточным основанием для удовлетворения требований по заявленным материально-правовым основаниям.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 80 "Обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей" СК РФ"Вместе с тем, как верно отметил суд апелляционной инстанции, проживание совместно с несовершеннолетними детьми, их содержание, включая оплату коммунальных услуг, является прямой обязанностью родителей, закрепленной законодателем в императивной форме (статья 80 Семейного кодекса Российской Федерации). Указанные факты не могут вменяться супругам как недобросовестное поведение и свидетельствовать о мнимом (фиктивном) характере сделки. Иных доказательств совершения сделки для вида, без придания ей соответствующих правовых последствий, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации финансовым управляющим не представлено."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 170 ГК РФ
(КонсультантПлюс, 2026)10. Каковы особенности доказывания мнимости сделки?
(КонсультантПлюс, 2026)10. Каковы особенности доказывания мнимости сделки?
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Как правило, для установления обстоятельств, подтверждающих позицию истца или ответчика, достаточно совокупности доказательств (документов), обычной для хозяйственных операций, лежащих в основе спора. Однако в условиях банкротства ответчика и конкуренции его кредиторов интересы должника-банкрота и аффилированного с ним кредитора (далее также - "дружественный" кредитор) в судебном споре могут совпадать в ущерб интересам прочих кредиторов. Для создания видимости долга в суд могут быть представлены внешне безупречные доказательства исполнения по существу фиктивной сделки. Сокрытие действительного смысла сделки находится в интересах обеих ее сторон. Реальной целью сторон сделки может быть, например, искусственное создание задолженности должника-банкрота для последующего распределения конкурсной массы в пользу "дружественного" кредитора.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Как правило, для установления обстоятельств, подтверждающих позицию истца или ответчика, достаточно совокупности доказательств (документов), обычной для хозяйственных операций, лежащих в основе спора. Однако в условиях банкротства ответчика и конкуренции его кредиторов интересы должника-банкрота и аффилированного с ним кредитора (далее также - "дружественный" кредитор) в судебном споре могут совпадать в ущерб интересам прочих кредиторов. Для создания видимости долга в суд могут быть представлены внешне безупречные доказательства исполнения по существу фиктивной сделки. Сокрытие действительного смысла сделки находится в интересах обеих ее сторон. Реальной целью сторон сделки может быть, например, искусственное создание задолженности должника-банкрота для последующего распределения конкурсной массы в пользу "дружественного" кредитора.
Статья: Аффилированность как презумпция недобросовестности контрагента по крупным, "заинтересованным" и "вредным" сделкам
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Указанный подход к стандарту доказывания во многом заимствован из практики рассмотрения "банкротных" дел, в которых, например, заинтересованному лицу достаточно привести косвенные доказательства мнимости сделки, посеяв разумные сомнения в ее реальности. В этом случае на аффилированного с должником кредитора, заявившего требование в деле о банкротстве, возлагается бремя опровержения таких сомнений <12>. Если аффилированный кредитор не представит доказательств правомерности сделки, считается, что он отказался от опровержения факта, о наличии которого со ссылкой на конкретные документы указывает его процессуальный оппонент (ст. 9 и ст. 65 АПК РФ).
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Указанный подход к стандарту доказывания во многом заимствован из практики рассмотрения "банкротных" дел, в которых, например, заинтересованному лицу достаточно привести косвенные доказательства мнимости сделки, посеяв разумные сомнения в ее реальности. В этом случае на аффилированного с должником кредитора, заявившего требование в деле о банкротстве, возлагается бремя опровержения таких сомнений <12>. Если аффилированный кредитор не представит доказательств правомерности сделки, считается, что он отказался от опровержения факта, о наличии которого со ссылкой на конкретные документы указывает его процессуальный оппонент (ст. 9 и ст. 65 АПК РФ).
Статья: Спор о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Волеизъявление сторон было направлено на наступление правовых последствий совершенной возмездной сделки, которые достигнуты, расчет в соответствии с условиями договора произведен, имущество передано покупателю, который, в результате совершения соответствующей сделки, приобрел право собственности на имущество - квартиру, зарегистрировав его в установленном законом порядке, при этом, вопреки доводам жалобы, доказательств мнимости сделки, как доказательств ее совершения под влиянием заблуждения либо обмана, истцом суду представлено не было.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Волеизъявление сторон было направлено на наступление правовых последствий совершенной возмездной сделки, которые достигнуты, расчет в соответствии с условиями договора произведен, имущество передано покупателю, который, в результате совершения соответствующей сделки, приобрел право собственности на имущество - квартиру, зарегистрировав его в установленном законом порядке, при этом, вопреки доводам жалобы, доказательств мнимости сделки, как доказательств ее совершения под влиянием заблуждения либо обмана, истцом суду представлено не было.
"Участие государства в процессе несостоятельности (банкротства): монография"
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)К проблеме "дружественных кредиторов" неоднократно обращался Верховный Суд РФ: "Для создания видимости долга в суд могут быть представлены внешне безупречные доказательства исполнения по существу фиктивной сделки. Сокрытие действительного смысла сделки находится в интересах обеих ее сторон. Реальной целью сторон сделки может быть, например, искусственное создание задолженности должника-банкрота для последующего распределения конкурсной массы в пользу "дружественного" кредитора". Для предотвращения необоснованных требований к должнику и, как следствие, нарушений прав его кредиторов к доказыванию обстоятельств, связанных с возникновением задолженности должника - банкрота, предъявляются повышенные требования" <503>.
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)К проблеме "дружественных кредиторов" неоднократно обращался Верховный Суд РФ: "Для создания видимости долга в суд могут быть представлены внешне безупречные доказательства исполнения по существу фиктивной сделки. Сокрытие действительного смысла сделки находится в интересах обеих ее сторон. Реальной целью сторон сделки может быть, например, искусственное создание задолженности должника-банкрота для последующего распределения конкурсной массы в пользу "дружественного" кредитора". Для предотвращения необоснованных требований к должнику и, как следствие, нарушений прав его кредиторов к доказыванию обстоятельств, связанных с возникновением задолженности должника - банкрота, предъявляются повышенные требования" <503>.
Путеводитель по судебной практике: Продажа недвижимости.
Препятствует ли госрегистрация перехода права собственности по договору купли-продажи недвижимого имущества квалификации сделки как мнимой
(КонсультантПлюс, 2026)Из материалов дела усматривается, что оспариваемая сделка сторонами исполнялась, имущество передано покупателю, переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке. Доказательства мнимости спорной сделки в материалы дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены. С учетом указанного суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для признания договора купли-продажи недвижимости от 02.07.2011 недействительным и обоснованно не применил к рассмотренному спору статью 170 Гражданского кодекса Российской Федерации..."
Препятствует ли госрегистрация перехода права собственности по договору купли-продажи недвижимого имущества квалификации сделки как мнимой
(КонсультантПлюс, 2026)Из материалов дела усматривается, что оспариваемая сделка сторонами исполнялась, имущество передано покупателю, переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке. Доказательства мнимости спорной сделки в материалы дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены. С учетом указанного суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для признания договора купли-продажи недвижимости от 02.07.2011 недействительным и обоснованно не применил к рассмотренному спору статью 170 Гражданского кодекса Российской Федерации..."
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за август 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 10)2. В качестве доказательства мнимости сделок могут рассматриваться отсутствие у подрядчика штата персонала, соответствующего объему выполняемых работ, наличие у должника (заказчика) штата, достаточного для самостоятельного выполнения работ, отсутствие у привлеченного лица права на спецтехнику, предположительно переданную в аренду должнику, или возникновение права на эту технику позже заключения договора аренды с должником.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 10)2. В качестве доказательства мнимости сделок могут рассматриваться отсутствие у подрядчика штата персонала, соответствующего объему выполняемых работ, наличие у должника (заказчика) штата, достаточного для самостоятельного выполнения работ, отсутствие у привлеченного лица права на спецтехнику, предположительно переданную в аренду должнику, или возникновение права на эту технику позже заключения договора аренды с должником.
Статья: Смерть ИП может быть основанием для включения кредиторской задолженности перед ним в доходы
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 31)В результате суды пришли к выводу о том, что договор уступки права требования является фиктивной сделкой. Безусловных доказательств, подтверждающих возможность включения спорной задолженности в наследственную массу, не представлено. Принимая во внимание установленные признаки недобросовестного поведения в действиях компании суды указали, что в рассматриваемом случае имеются все основания для применения положений п. 18 ст. 250, п. 4 ст. 271 НК РФ и учета в составе внереализационных расходов спорной кредиторской задолженности.
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 31)В результате суды пришли к выводу о том, что договор уступки права требования является фиктивной сделкой. Безусловных доказательств, подтверждающих возможность включения спорной задолженности в наследственную массу, не представлено. Принимая во внимание установленные признаки недобросовестного поведения в действиях компании суды указали, что в рассматриваемом случае имеются все основания для применения положений п. 18 ст. 250, п. 4 ст. 271 НК РФ и учета в составе внереализационных расходов спорной кредиторской задолженности.
Статья: Чтобы помнили: о каких трендах говорит Обзор ВС РФ по банкротству за 2022 год
(Савченко Д., Данилов Д.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 2)Суд должен рассмотреть довод и новые доказательства конкурирующего кредитора о мнимости сделки между банкротом и кредитором при обжаловании судебного акта, подтверждающего задолженность перед кредитором (п. 5).
(Савченко Д., Данилов Д.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 2)Суд должен рассмотреть довод и новые доказательства конкурирующего кредитора о мнимости сделки между банкротом и кредитором при обжаловании судебного акта, подтверждающего задолженность перед кредитором (п. 5).