Доказательства 1с
Подборка наиболее важных документов по запросу Доказательства 1с (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Трудовое право: Оформление трудовых отношений с дистанционным работником
(КонсультантПлюс, 2025)Суд может признать факт работы главного бухгалтера удаленно, даже если нет трудового договора, но наличие трудовых отношений и дистанционный характер работы подтверждаются совокупностью доказательств (удаленный доступ в "1С Бухгалтерия", переписка и отчетность по электронной почте и др.)
(КонсультантПлюс, 2025)Суд может признать факт работы главного бухгалтера удаленно, даже если нет трудового договора, но наличие трудовых отношений и дистанционный характер работы подтверждаются совокупностью доказательств (удаленный доступ в "1С Бухгалтерия", переписка и отчетность по электронной почте и др.)
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 439 "Прекращение исполнительного производства" ГПК РФ"Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, руководствуясь положениями статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 2, пункта 2 части 1 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве", установив отсутствие доказательств снятия ФИО1 с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, а также сведений о предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма либо о невозможности исполнения судебного акта в части выплаты ежемесячно для найма жилого помещения денежных средств в размере 8 000 руб. до решения вопроса о переселении ее из аварийного жилья, принимая во внимание, что продажа находящегося в ее собственности жилого помещения была вызвана длительным неисполнением решения суда от 2012 года, признал, что объективной невозможности исполнения судебных актов не установлено."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Судебное признание в цивилистическом процессе: теоретические проблемы: монография"
(Тряпочкин Н.А.)
("Статут", 2024)Признание стороной спора отдельных фактов стало широко известно в нашей цивилистической науке в конце XIX - начале XX в., когда русский законодатель произвел его рецепцию из западноевропейского правового пространства. Статья 112 книги I (ст. 480 книги II) Устава гражданского судопроизводства Российской империи 1864 г. (далее - УГС) гласила: "Когда одна из сторон сама признает действительность такого обстоятельства, которое служит к утверждению прав ея противника, то оно считается не требующим дальнейших доказательств" <1>. С той поры прошло немало времени, однако дискуссии о сущности данного правового явления не утихают и сегодня, а ответ на вопрос "Что есть по своей правовой природе судебное признание?" является, по мнению отечественного научного сообщества, ключевым для разрешения всех других корреспондирующих с ним вопросов <2>.
(Тряпочкин Н.А.)
("Статут", 2024)Признание стороной спора отдельных фактов стало широко известно в нашей цивилистической науке в конце XIX - начале XX в., когда русский законодатель произвел его рецепцию из западноевропейского правового пространства. Статья 112 книги I (ст. 480 книги II) Устава гражданского судопроизводства Российской империи 1864 г. (далее - УГС) гласила: "Когда одна из сторон сама признает действительность такого обстоятельства, которое служит к утверждению прав ея противника, то оно считается не требующим дальнейших доказательств" <1>. С той поры прошло немало времени, однако дискуссии о сущности данного правового явления не утихают и сегодня, а ответ на вопрос "Что есть по своей правовой природе судебное признание?" является, по мнению отечественного научного сообщества, ключевым для разрешения всех других корреспондирующих с ним вопросов <2>.
Статья: Освобождение от уголовной ответственности в свете стадийности уголовного процесса
(Овсянников И.В.)
("Современное право", 2024, N 12)На второй судебной стадии в некоторых случаях ситуация осложняется наличием между нормами двух взаимосвязанных отраслевых законов несогласованностей и противоречий, на которые справедливо указывается в научной литературе. Так, Ю.И. Бытко отмечает противоречие между нормами, содержащимися в ст. 78 УК РФ и ч. 8 ст. 302 УПК РФ: если первая предписывает в связи с истечением сроков давности освободить лицо от уголовной ответственности, то вторая предписывает в случае, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, постановить обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания (если на стадиях предварительного расследования и судебного разбирательства подсудимый выразил возражение против прекращения дела за давностью, а в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого доказана) [1, с. 198].
(Овсянников И.В.)
("Современное право", 2024, N 12)На второй судебной стадии в некоторых случаях ситуация осложняется наличием между нормами двух взаимосвязанных отраслевых законов несогласованностей и противоречий, на которые справедливо указывается в научной литературе. Так, Ю.И. Бытко отмечает противоречие между нормами, содержащимися в ст. 78 УК РФ и ч. 8 ст. 302 УПК РФ: если первая предписывает в связи с истечением сроков давности освободить лицо от уголовной ответственности, то вторая предписывает в случае, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, постановить обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания (если на стадиях предварительного расследования и судебного разбирательства подсудимый выразил возражение против прекращения дела за давностью, а в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого доказана) [1, с. 198].
"Вред при медицинском вмешательстве: проблемы компенсации и предотвращения (сравнительно-правовое исследование)"
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)<1> Заключение внесудебной экспертизы обычно относят к письменным доказательствам. См.: Лукашевич С.В. Использование результатов экспертизы качества оказания медицинской помощи в качестве доказательства в суде // Медицинское право. 2019. N 1. С. 28 - 31; Хлюстов П. Внесудебная экспертиза в гражданском и арбитражном процессах // ЭЖ-Юрист. 2016. N 8. С. 4.
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)<1> Заключение внесудебной экспертизы обычно относят к письменным доказательствам. См.: Лукашевич С.В. Использование результатов экспертизы качества оказания медицинской помощи в качестве доказательства в суде // Медицинское право. 2019. N 1. С. 28 - 31; Хлюстов П. Внесудебная экспертиза в гражданском и арбитражном процессах // ЭЖ-Юрист. 2016. N 8. С. 4.
Статья: Участие органа власти в арбитражном процессе для дачи заключения по делу в порядке межотраслевой аналогии процессуального закона
(Газарова С.А.)
("Современное право", 2023, N 5)В процессуальной литературе общепризнано, что заключение органа власти для суда необязательно, "суд не связан в разрешении дела таким заключением", оно "подлежит свободной оценке судом" [5, с. 321]. М.С. Шакарян квалифицировала заключение органа власти в качестве одного из "материалов дела", которое "подлежит оценке судом по общим правилам" [8, с. 27]. Многие процессуалисты отрицают значение заключений органов власти как доказательств [2, с. 9]. Однако в последнее время происходит утверждение взгляда на заключение органа власти в гражданском процессе как на доказательство по делу [1, с. 578 - 579].
(Газарова С.А.)
("Современное право", 2023, N 5)В процессуальной литературе общепризнано, что заключение органа власти для суда необязательно, "суд не связан в разрешении дела таким заключением", оно "подлежит свободной оценке судом" [5, с. 321]. М.С. Шакарян квалифицировала заключение органа власти в качестве одного из "материалов дела", которое "подлежит оценке судом по общим правилам" [8, с. 27]. Многие процессуалисты отрицают значение заключений органов власти как доказательств [2, с. 9]. Однако в последнее время происходит утверждение взгляда на заключение органа власти в гражданском процессе как на доказательство по делу [1, с. 578 - 579].
Статья: Обстоятельства, подтвержденные нотариусом, как факты, не подлежащие доказыванию: спорные вопросы
(Рехтина И.В.)
("Современное право", 2023, N 6)Нормы об освобождении от доказывания фактов, подтвержденных нотариусом при совершении нотариального действия, были последовательно внесены в процессуальные кодексы Федеральными законами от 29.12.2014 N 457-ФЗ <1> и от 29.12.2015 N 391-ФЗ <2>. Положения ч. 5 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ и ч. 5 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ предлагают правило о том, что обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания [1, с. 130 - 148].
(Рехтина И.В.)
("Современное право", 2023, N 6)Нормы об освобождении от доказывания фактов, подтвержденных нотариусом при совершении нотариального действия, были последовательно внесены в процессуальные кодексы Федеральными законами от 29.12.2014 N 457-ФЗ <1> и от 29.12.2015 N 391-ФЗ <2>. Положения ч. 5 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ и ч. 5 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ предлагают правило о том, что обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания [1, с. 130 - 148].
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)В том случае, если требование кредитора не подтверждено судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции, доказывание в обособленном споре осуществляется в соответствии с положениями арбитражного процессуального законодательства о предмете доказывания, распределении обязанности по доказыванию, собирании и оценке доказательств <1> с учетом приведенной выше задачи суда.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)В том случае, если требование кредитора не подтверждено судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции, доказывание в обособленном споре осуществляется в соответствии с положениями арбитражного процессуального законодательства о предмете доказывания, распределении обязанности по доказыванию, собирании и оценке доказательств <1> с учетом приведенной выше задачи суда.
Статья: К проблеме увольнения по утрате доверия с государственной службы
(Куракин А.В., Косенкова Н.Г., Попова О.В.)
("Современное право", 2024, N 1)М.Ю. Агафонов отмечает, что "доверие в правовом поле предполагает превентивную оценку действий индивидуума, сочетающую в себе рациональное и эмоциональное начала с явным преимуществом первого. Юридическое доверие возникает и, соответственно, утрачивается в процессе правоотношений, связанных с трудовой деятельностью, находится в сфере компетенции человеческого познания и поэтому нуждается в некоторых доказательствах или основаниях" [1, с. 33].
(Куракин А.В., Косенкова Н.Г., Попова О.В.)
("Современное право", 2024, N 1)М.Ю. Агафонов отмечает, что "доверие в правовом поле предполагает превентивную оценку действий индивидуума, сочетающую в себе рациональное и эмоциональное начала с явным преимуществом первого. Юридическое доверие возникает и, соответственно, утрачивается в процессе правоотношений, связанных с трудовой деятельностью, находится в сфере компетенции человеческого познания и поэтому нуждается в некоторых доказательствах или основаниях" [1, с. 33].
Статья: Анализ трудовых споров при слияниях и поглощениях компаний
(Евтеев Д.)
("Трудовое право", 2024, N 3)Представитель ответчика пояснил, что истцу был направлен акт о результатах проведения служебного расследования, согласно которому работнику установлен восьмичасовой рабочий день. Все графики были направлены на электронную почту истца. В качестве доказательства ответчиком представлены скриншоты программы "1С. Предприятие", которые подтверждают осуществление работы истцом в формате 8 часов в будние дни и два выходных подряд. Выписка из учета табеля рабочего времени за отчетный период подтвердила график работы заявителя.
(Евтеев Д.)
("Трудовое право", 2024, N 3)Представитель ответчика пояснил, что истцу был направлен акт о результатах проведения служебного расследования, согласно которому работнику установлен восьмичасовой рабочий день. Все графики были направлены на электронную почту истца. В качестве доказательства ответчиком представлены скриншоты программы "1С. Предприятие", которые подтверждают осуществление работы истцом в формате 8 часов в будние дни и два выходных подряд. Выписка из учета табеля рабочего времени за отчетный период подтвердила график работы заявителя.