Доказать размер неосновательного обогащения
Подборка наиболее важных документов по запросу Доказать размер неосновательного обогащения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Подключение (технологическое присоединение) к сетям инженерно-технического обеспечения (кроме электрических сетей): Заказчик хочет взыскать неосновательное обогащение в размере предоплаты за подключение (технологическое присоединение) к сетям газораспределения после прекращения действия договора
(КонсультантПлюс, 2025)Заказчиком не доказан размер неосновательного обогащения в полном объеме: расходы Исполнителя в ходе выполнения договора подлежат оплате Заказчиком и (или) Исполнителем произведен частичный возврат аванса
(КонсультантПлюс, 2025)Заказчиком не доказан размер неосновательного обогащения в полном объеме: расходы Исполнителя в ходе выполнения договора подлежат оплате Заказчиком и (или) Исполнителем произведен частичный возврат аванса
Перспективы и риски арбитражного спора: Подключение (технологическое присоединение) к сетям инженерно-технического обеспечения (кроме электрических сетей): Заказчик хочет взыскать неосновательное обогащение в размере предоплаты за подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения после прекращения действия договора
(КонсультантПлюс, 2025)Заказчиком не доказан размер неосновательного обогащения в полном объеме: расходы Исполнителя в ходе выполнения договора подлежат оплате Заказчиком
(КонсультантПлюс, 2025)Заказчиком не доказан размер неосновательного обогащения в полном объеме: расходы Исполнителя в ходе выполнения договора подлежат оплате Заказчиком
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Можно ли взыскать неосновательное обогащение в виде платежей за пользование имуществом в размере арендной платы в случае незаключенности или недействительности договора аренды
(КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, суды правомерно признали, что являясь владельцем спорного помещения по договору аренды, предприниматель Дербенев О.А. не доказал обоснованность размера взыскиваемого неосновательного обогащения, в связи с чем оснований для удовлетворения данного требования не имеется..."
Можно ли взыскать неосновательное обогащение в виде платежей за пользование имуществом в размере арендной платы в случае незаключенности или недействительности договора аренды
(КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, суды правомерно признали, что являясь владельцем спорного помещения по договору аренды, предприниматель Дербенев О.А. не доказал обоснованность размера взыскиваемого неосновательного обогащения, в связи с чем оснований для удовлетворения данного требования не имеется..."
Статья: Больше хочешь - меньше получишь: исследование зависимости между размером исковых требований и их удовлетворяемостью в российских арбитражных судах
(Акужинов А.С., Дорошина О.В., Култаев В.А., Скугаревский Д.А., Фаталиева Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 11)К низкодискреционным спорам мы отнесли споры о взыскании неосновательного обогащения, поскольку на практике истцу для удовлетворения его требований по таким делам достаточно доказать не конкретный размер неосновательного обогащения, а его факт; конкретная сумма неосновательного обогащения определяется, например, в размере ошибочного платежа, неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии и т.д. В результате дискреция суда при определении размера присуждаемой суммы здесь хотя и присутствует, но проявляется в наименьшей степени.
(Акужинов А.С., Дорошина О.В., Култаев В.А., Скугаревский Д.А., Фаталиева Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 11)К низкодискреционным спорам мы отнесли споры о взыскании неосновательного обогащения, поскольку на практике истцу для удовлетворения его требований по таким делам достаточно доказать не конкретный размер неосновательного обогащения, а его факт; конкретная сумма неосновательного обогащения определяется, например, в размере ошибочного платежа, неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии и т.д. В результате дискреция суда при определении размера присуждаемой суммы здесь хотя и присутствует, но проявляется в наименьшей степени.
Статья: Спор о взыскании неосновательного обогащения (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)4. Доказательства, подтверждающие размер неосновательного обогащения: расписка Ответчика о получении спорной суммы/протокол общего собрания членов ТСН, собственников домовладений об утверждении размера членского взноса, расходов на общеэксплуатационное обслуживание/распоряжение главы местной администрации об утверждении тарифов на коммунальные услуги/платежные и инкассовые поручения/исполнительный документ.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)4. Доказательства, подтверждающие размер неосновательного обогащения: расписка Ответчика о получении спорной суммы/протокол общего собрания членов ТСН, собственников домовладений об утверждении размера членского взноса, расходов на общеэксплуатационное обслуживание/распоряжение главы местной администрации об утверждении тарифов на коммунальные услуги/платежные и инкассовые поручения/исполнительный документ.
Готовое решение: Как составить исковое заявление в суд общей юрисдикции о взыскании неосновательного обогащения
(КонсультантПлюс, 2025)Укажите в иске обстоятельства возникновения и размер неосновательного обогащения, приведите доказательства этого. Приложите расчет взыскиваемой суммы, в которую можете включить проценты по ст. 395 ГК РФ.
(КонсультантПлюс, 2025)Укажите в иске обстоятельства возникновения и размер неосновательного обогащения, приведите доказательства этого. Приложите расчет взыскиваемой суммы, в которую можете включить проценты по ст. 395 ГК РФ.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 30"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2024)Арбитражный суд Московского округа подтвердил позицию ранее рассматривавших спор судов, обратив внимание на отсутствие у истца доказательств факта оказания услуг и вида конкретно оказанных услуг ответчику. Одним из основных обоснований стало то, что представленная истцом документация подтверждает факт экономической деятельности ООО "МОНБЛАН", а не оказания услуг ответчику. Несение истцом расходов на осуществление своей деятельности не означает приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца. Таким образом, ответчик не сберег имущество за счет истца без законных на то оснований, а истец не доказал размер и вид оказанных услуг, что исключает взыскание неосновательного обогащения.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2024)Арбитражный суд Московского округа подтвердил позицию ранее рассматривавших спор судов, обратив внимание на отсутствие у истца доказательств факта оказания услуг и вида конкретно оказанных услуг ответчику. Одним из основных обоснований стало то, что представленная истцом документация подтверждает факт экономической деятельности ООО "МОНБЛАН", а не оказания услуг ответчику. Несение истцом расходов на осуществление своей деятельности не означает приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца. Таким образом, ответчик не сберег имущество за счет истца без законных на то оснований, а истец не доказал размер и вид оказанных услуг, что исключает взыскание неосновательного обогащения.
Статья: О взыскании неосновательного обогащения в связи с использованием земельных участков, находящихся в публичной собственности, в отсутствие правовых оснований
(Чистяков Д.О.)
("Арбитражные споры", 2025, N 1)Однако если ведомость инвентаризации земельного участка составлена за пределами заявленного в исковом заявлении периода взыскания задолженности и ответчиком не представлены иные доказательства, подтверждающие использование участка по конкретному функциональному назначению, указанная ведомость не принимается судами во внимание в качестве достоверного и допустимого доказательства, а размер неосновательного обогащения определяется исходя из кода функционального использования территории Кн 18.0 <8>.
(Чистяков Д.О.)
("Арбитражные споры", 2025, N 1)Однако если ведомость инвентаризации земельного участка составлена за пределами заявленного в исковом заявлении периода взыскания задолженности и ответчиком не представлены иные доказательства, подтверждающие использование участка по конкретному функциональному назначению, указанная ведомость не принимается судами во внимание в качестве достоверного и допустимого доказательства, а размер неосновательного обогащения определяется исходя из кода функционального использования территории Кн 18.0 <8>.