Доходы благотворительного фонда
Подборка наиболее важных документов по запросу Доходы благотворительного фонда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 250 "Внереализационные доходы" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Благотворительный фонд получил денежные средства с назначением платежа "добровольные пожертвования на уставную деятельность фонда". Инспекция посчитала, что такие денежные средства получены фондом безвозмездно и являются внереализационным доходом. Фонд считал, что поступления являются целевыми и не должны облагаться на основании п. 2 ст. 251 НК РФ. Суд поддержал вывод налогового органа о необходимости учета спорной суммы в составе доходов. Суд указал, что в нарушение учредительных документов фонда договоры пожертвований не были надлежаще оформлены, а денежные средства получены от аффилированных лиц и лиц, не обладающих достаточным доходом для пожертвования. Кроме того, приобретенные на полученные деньги объекты недвижимости фонд передал как пожертвование другому фонду, что не соответствует основной цели уставной деятельности налогоплательщика.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Благотворительный фонд получил денежные средства с назначением платежа "добровольные пожертвования на уставную деятельность фонда". Инспекция посчитала, что такие денежные средства получены фондом безвозмездно и являются внереализационным доходом. Фонд считал, что поступления являются целевыми и не должны облагаться на основании п. 2 ст. 251 НК РФ. Суд поддержал вывод налогового органа о необходимости учета спорной суммы в составе доходов. Суд указал, что в нарушение учредительных документов фонда договоры пожертвований не были надлежаще оформлены, а денежные средства получены от аффилированных лиц и лиц, не обладающих достаточным доходом для пожертвования. Кроме того, приобретенные на полученные деньги объекты недвижимости фонд передал как пожертвование другому фонду, что не соответствует основной цели уставной деятельности налогоплательщика.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Об НДФЛ при получении дохода (в частности, квартиры) от благотворительного фонда.
(Письмо Минфина России от 28.03.2024 N 03-04-05/27769)Вопрос: Об НДФЛ при получении дохода (в частности, квартиры) от благотворительного фонда.
(Письмо Минфина России от 28.03.2024 N 03-04-05/27769)Вопрос: Об НДФЛ при получении дохода (в частности, квартиры) от благотворительного фонда.
Статья: Нормативное содержание и практика применения принципа общего (совокупного) покрытия расходов в бюджетной системе Российской Федерации
(Андреечев И.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 6)М.Л. Огурцова отмечает нерешенность проблемы реализации прав детей с редкими (орфанными) заболеваниями на лекарственное обеспечение в связи с созданием благотворительного фонда "Круг добра" и введением обложения доходов физических лиц, превышающих 5 млн руб. <74>. При этом поручение Президента РФ содержало указание на создание механизма учета и целевого использования средств, поступивших в виде суммы налога, исчисленной по налоговой ставке в размере, превышающем размер базовой налоговой ставки (13%). Видимо, преобладающей при выработке законодательной конструкции стала вторая часть данного поручения, которая указывала на выработку механизма принятия совместно с благотворительными, иными некоммерческими организациями и представителями медицинского сообщества решений об использовании этих средств в целях финансового обеспечения оказания медицинской помощи (при необходимости за рубежом) детям с тяжелыми жизнеугрожающими и хроническими заболеваниями, в том числе редкими (орфанными) заболеваниями, включая приобретение дорогостоящих лекарственных препаратов, медицинских изделий, технических средств реабилитации.
(Андреечев И.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 6)М.Л. Огурцова отмечает нерешенность проблемы реализации прав детей с редкими (орфанными) заболеваниями на лекарственное обеспечение в связи с созданием благотворительного фонда "Круг добра" и введением обложения доходов физических лиц, превышающих 5 млн руб. <74>. При этом поручение Президента РФ содержало указание на создание механизма учета и целевого использования средств, поступивших в виде суммы налога, исчисленной по налоговой ставке в размере, превышающем размер базовой налоговой ставки (13%). Видимо, преобладающей при выработке законодательной конструкции стала вторая часть данного поручения, которая указывала на выработку механизма принятия совместно с благотворительными, иными некоммерческими организациями и представителями медицинского сообщества решений об использовании этих средств в целях финансового обеспечения оказания медицинской помощи (при необходимости за рубежом) детям с тяжелыми жизнеугрожающими и хроническими заболеваниями, в том числе редкими (орфанными) заболеваниями, включая приобретение дорогостоящих лекарственных препаратов, медицинских изделий, технических средств реабилитации.
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 24.11.2005 N 412-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы социальной благотворительной некоммерческой организации "Фонд социальной поддержки моряков" на нарушение конституционных прав и свобод подпунктами 1 и 4 пункта 2 статьи 251, пунктом 1 статьи 252 и пунктом 34 статьи 270 Налогового кодекса Российской Федерации"Как следует из жалобы и приложенных к ней материалов, решением инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску от 10 ноября 2003 года, принятым по результатам камеральной проверки поданной социальной благотворительной некоммерческой организацией "Фонд социальной поддержки моряков" декларации по налогу на прибыль организаций за 2002 год, признано неправомерным уменьшение налогоплательщиком внереализационных доходов в виде положительной курсовой разницы, образующейся вследствие отклонения курса продажи (покупки) иностранной валюты от официального курса, установленного Центральным банком Российской Федерации на дату перехода права собственности на иностранную валюту, и доходов в виде процентов, полученных по договорам банковского счета, на расходы в виде благотворительной помощи, расходы на оплату труда и социальные нужды. Решением Арбитражного суда Архангельской области от 6 февраля 2004 года, оставленным без изменения Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 августа 2004 года, решение налогового органа признано законным.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы социальной благотворительной некоммерческой организации "Фонд социальной поддержки моряков" на нарушение конституционных прав и свобод подпунктами 1 и 4 пункта 2 статьи 251, пунктом 1 статьи 252 и пунктом 34 статьи 270 Налогового кодекса Российской Федерации"Как следует из жалобы и приложенных к ней материалов, решением инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску от 10 ноября 2003 года, принятым по результатам камеральной проверки поданной социальной благотворительной некоммерческой организацией "Фонд социальной поддержки моряков" декларации по налогу на прибыль организаций за 2002 год, признано неправомерным уменьшение налогоплательщиком внереализационных доходов в виде положительной курсовой разницы, образующейся вследствие отклонения курса продажи (покупки) иностранной валюты от официального курса, установленного Центральным банком Российской Федерации на дату перехода права собственности на иностранную валюту, и доходов в виде процентов, полученных по договорам банковского счета, на расходы в виде благотворительной помощи, расходы на оплату труда и социальные нужды. Решением Арбитражного суда Архангельской области от 6 февраля 2004 года, оставленным без изменения Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 августа 2004 года, решение налогового органа признано законным.
Федеральный закон от 08.08.2024 N 259-ФЗ
"О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах""25) передача на безвозмездной основе движимого имущества, оказание услуг по передаче в безвозмездное пользование недвижимого имущества некоммерческой организацией, признаваемой в соответствии с законодательством Российской Федерации благотворительным фондом или автономной некоммерческой организацией, образовательной некоммерческой организации, оказывающей не достигшим возраста 18 лет детям и детям-сиротам, и (или) детям-инвалидам, и (или) детям, оставшимся без попечения родителей, на безвозмездной основе услуги в сфере образования по реализации основных и (или) дополнительных образовательных программ, предусмотренных лицензией, при условии, что получаемые образовательной некоммерческой организацией доходы, подлежащие налогообложению налогом на прибыль организаций в соответствии с главой 25 настоящего Кодекса, не превышают 1 процента от суммы целевых поступлений на содержание этой образовательной некоммерческой организации и ведение ею уставной деятельности за налоговый период по налогу на прибыль организаций;
"О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах""25) передача на безвозмездной основе движимого имущества, оказание услуг по передаче в безвозмездное пользование недвижимого имущества некоммерческой организацией, признаваемой в соответствии с законодательством Российской Федерации благотворительным фондом или автономной некоммерческой организацией, образовательной некоммерческой организации, оказывающей не достигшим возраста 18 лет детям и детям-сиротам, и (или) детям-инвалидам, и (или) детям, оставшимся без попечения родителей, на безвозмездной основе услуги в сфере образования по реализации основных и (или) дополнительных образовательных программ, предусмотренных лицензией, при условии, что получаемые образовательной некоммерческой организацией доходы, подлежащие налогообложению налогом на прибыль организаций в соответствии с главой 25 настоящего Кодекса, не превышают 1 процента от суммы целевых поступлений на содержание этой образовательной некоммерческой организации и ведение ею уставной деятельности за налоговый период по налогу на прибыль организаций;
Статья: Комментарии к статьям 48, 50 Гражданского кодекса РФ
(Суханов Е.А.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 1)1. Деление юридических лиц на коммерческие и некоммерческие организации свойственно только российскому праву, составляя его характерную особенность <12>. Впервые оно было закреплено в ст. 18 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г. (действовали на территории Российской Федерации с 3 августа 1992 г.). Его смысл состоит в ограничении возможности участия некоммерческих юридических лиц (благотворительных фондов, бюджетных и иных учреждений, общественных организаций и т.д.) в предпринимательской деятельности в ущерб своим основным задачам (отраженным в их целевой правоспособности). Невозможно полностью лишить некоммерческие организации права получать доходы с целью материального обеспечения своей основной деятельности, но и полный отказ от деления юридических лиц на коммерческие и некоммерческие организации повел бы к безграничному развитию предпринимательской деятельности под маской некоммерческих организаций <13>. Поэтому предложения об отмене этого деления как нечеткого и малообоснованного не получили поддержки законодателя в ходе реформы законодательства о юридических лицах, осуществленной Федеральным законом от 5 мая 2014 г. N 99-ФЗ <14>.
(Суханов Е.А.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 1)1. Деление юридических лиц на коммерческие и некоммерческие организации свойственно только российскому праву, составляя его характерную особенность <12>. Впервые оно было закреплено в ст. 18 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г. (действовали на территории Российской Федерации с 3 августа 1992 г.). Его смысл состоит в ограничении возможности участия некоммерческих юридических лиц (благотворительных фондов, бюджетных и иных учреждений, общественных организаций и т.д.) в предпринимательской деятельности в ущерб своим основным задачам (отраженным в их целевой правоспособности). Невозможно полностью лишить некоммерческие организации права получать доходы с целью материального обеспечения своей основной деятельности, но и полный отказ от деления юридических лиц на коммерческие и некоммерческие организации повел бы к безграничному развитию предпринимательской деятельности под маской некоммерческих организаций <13>. Поэтому предложения об отмене этого деления как нечеткого и малообоснованного не получили поддержки законодателя в ходе реформы законодательства о юридических лицах, осуществленной Федеральным законом от 5 мая 2014 г. N 99-ФЗ <14>.
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Во-вторых, следует учитывать, что в ряде случаев нарушение прав юридического лица может повлечь репутационный вред. В современном мире репутация является ключевым элементом нематериального капитала организации. Если речь идет о коммерческой организации, подрыв репутации может сказаться на оттоке клиентов и снижении доходов в будущем (упущенной выгоде), а если речь идет, скажем, о благотворительном фонде, последствием диффамации может являться падение объемов сборов пожертвований. В таких ситуациях следует взыскивать не моральный вред, а репутационные убытки в виде упущенной выгоды (в примере с благотворительным фондом выгоду следует взять в кавычки). Там, где такую упущенную выгоду определить с точностью затруднительно, но очевидно, что такие в том или ином размере убытки не могут не возникать, суд должен воспользоваться опцией подсчета убытков "по добру и справедливости" на основании правила п. 5 ст. 393 ГК РФ о том, что при невозможности точного подсчета убытков, но очевидности их наличия суд определяет размер взыскания исходя из принципов справедливости и соразмерности (подробнее о данных правилах доказывания см. комментарий к п. 5 настоящей статьи). Именно такой подход сейчас возобладал в судебной практике (см. Определения СКЭС ВС РФ от 18 ноября 2016 г. N 307-ЭС16-8923, от 24 ноября 2021 г. N 305-ЭС21-14231; п. 21 Обзора судебной практики ВС РФ N 1 (2017) (утв. Президиумом ВС РФ 16 февраля 2017 г.)).
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Во-вторых, следует учитывать, что в ряде случаев нарушение прав юридического лица может повлечь репутационный вред. В современном мире репутация является ключевым элементом нематериального капитала организации. Если речь идет о коммерческой организации, подрыв репутации может сказаться на оттоке клиентов и снижении доходов в будущем (упущенной выгоде), а если речь идет, скажем, о благотворительном фонде, последствием диффамации может являться падение объемов сборов пожертвований. В таких ситуациях следует взыскивать не моральный вред, а репутационные убытки в виде упущенной выгоды (в примере с благотворительным фондом выгоду следует взять в кавычки). Там, где такую упущенную выгоду определить с точностью затруднительно, но очевидно, что такие в том или ином размере убытки не могут не возникать, суд должен воспользоваться опцией подсчета убытков "по добру и справедливости" на основании правила п. 5 ст. 393 ГК РФ о том, что при невозможности точного подсчета убытков, но очевидности их наличия суд определяет размер взыскания исходя из принципов справедливости и соразмерности (подробнее о данных правилах доказывания см. комментарий к п. 5 настоящей статьи). Именно такой подход сейчас возобладал в судебной практике (см. Определения СКЭС ВС РФ от 18 ноября 2016 г. N 307-ЭС16-8923, от 24 ноября 2021 г. N 305-ЭС21-14231; п. 21 Обзора судебной практики ВС РФ N 1 (2017) (утв. Президиумом ВС РФ 16 февраля 2017 г.)).
"Годовой отчет - 2024"
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2024)- безвозмездная передача имущества и услуги по его передаче в безвозмездное пользование со стороны: благотворительных фондов; автономных НКО; образовательных НКО, реализующих по лицензии безвозмездно основные и дополнительные образовательные программы детям до 18 лет, детям-сиротам, детям-инвалидам, детям, оставшимся без родителей, если облагаемые налогом на прибыль доходы НКО не превышают 1% от целевых поступлений за календарный год (подпункт 25 пункта 2 статьи 146 НК РФ);
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2024)- безвозмездная передача имущества и услуги по его передаче в безвозмездное пользование со стороны: благотворительных фондов; автономных НКО; образовательных НКО, реализующих по лицензии безвозмездно основные и дополнительные образовательные программы детям до 18 лет, детям-сиротам, детям-инвалидам, детям, оставшимся без родителей, если облагаемые налогом на прибыль доходы НКО не превышают 1% от целевых поступлений за календарный год (подпункт 25 пункта 2 статьи 146 НК РФ);
Статья: Комментарий к Письму Федеральной налоговой службы от 06.09.2024 N СД-4-3/10249@ <ФНС направила новые коды операций для декларации по НДС>
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 20)- передача на безвозмездной основе движимого имущества, оказание услуг по передаче в безвозмездное пользование недвижимого имущества некоммерческой организацией, благотворительным фондом или автономной некоммерческой организацией, образовательной некоммерческой организации, оказывающей детям и детям-сиротам на безвозмездной основе услуги в сфере образования. Условие - получаемые образовательной НКО доходы, подлежащие обложению налогом на прибыль в соответствии с гл. 25 НК РФ, не превышают 1% от суммы целевых поступлений на содержание этой образовательной некоммерческой организации и ведение ею уставной деятельности (подп. 25 п. 2 ст. 146 НК РФ);
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 20)- передача на безвозмездной основе движимого имущества, оказание услуг по передаче в безвозмездное пользование недвижимого имущества некоммерческой организацией, благотворительным фондом или автономной некоммерческой организацией, образовательной некоммерческой организации, оказывающей детям и детям-сиротам на безвозмездной основе услуги в сфере образования. Условие - получаемые образовательной НКО доходы, подлежащие обложению налогом на прибыль в соответствии с гл. 25 НК РФ, не превышают 1% от суммы целевых поступлений на содержание этой образовательной некоммерческой организации и ведение ею уставной деятельности (подп. 25 п. 2 ст. 146 НК РФ);
Статья: Исторические истоки становления пенсионной системы в дореволюционной России
(Столяров Д.А.)
("Социальное и пенсионное право", 2023, N 4)Морские офицеры имели плюсом еще и дополнительные льготы. Они зависели от продолжительности плавания при прохождении службы, т.е. пребывания в открытом море. Если такового насчитывалось от 120 до 180 месяцев, офицер получал плюсом к пенсии 50% от размера жалования, свыше 180 месяцев - 2/3. Доплаты к пенсии получали командиры кораблей, корабельные инженеры, инженеры-механики. Эти надбавки мотивировались сложными условиями несения службы и высокой степенью ответственности, доходя до 900 и даже до 1 350 рублей. Размер пенсии по инвалидности у морских офицеров тоже был несколько выше обычной офицерской пенсии. При этом пенсия помимо государственной казны финансировалась также из общественного благотворительного фонда инвалидности.
(Столяров Д.А.)
("Социальное и пенсионное право", 2023, N 4)Морские офицеры имели плюсом еще и дополнительные льготы. Они зависели от продолжительности плавания при прохождении службы, т.е. пребывания в открытом море. Если такового насчитывалось от 120 до 180 месяцев, офицер получал плюсом к пенсии 50% от размера жалования, свыше 180 месяцев - 2/3. Доплаты к пенсии получали командиры кораблей, корабельные инженеры, инженеры-механики. Эти надбавки мотивировались сложными условиями несения службы и высокой степенью ответственности, доходя до 900 и даже до 1 350 рублей. Размер пенсии по инвалидности у морских офицеров тоже был несколько выше обычной офицерской пенсии. При этом пенсия помимо государственной казны финансировалась также из общественного благотворительного фонда инвалидности.
Статья: Защита прав собственности юридических лиц на недвижимость: обязательственные способы
(Стрельников П.А.)
("Российская юстиция", 2021, N 3)Следует отметить, что при регистрации прав на недвижимое имущество могут сложиться ситуации, когда передача недвижимости происходит при создании юридического лица и когда совершается передача недвижимости уже созданному юридическому лицу <18>. В одном случае сделка является возмездной, так как при внесении недвижимости в уставный капитал общества участник приобретает право на получение доходов от деятельности такого лица. В другом случае сделка является безвозмездной, так как при передаче имущества в процессе создания общественных и религиозных организаций, благотворительных фондов их учредители не вправе рассчитывать на имущественный эквивалент. Действующее законодательство не содержит норм относительно государственной регистрации сделок, направленных на переход права собственности на недвижимость к вновь создаваемым юридическим лицам. Но возникновение права на недвижимое имущество необходимо зарегистрировать, согласно ст. 131 ГК РФ <19>. Пленум ВАС РФ в п. 2 Постановления N 8 отмечал, что "при разрешении споров следует иметь в виду, что с момента внесения имущества в уставный капитал и государственной регистрации соответствующих юридических лиц учредители названных юридических лиц утрачивают право собственности на это имущество" <20>. ВАС РФ не делает исключения для недвижимого имущества. Е.А. Киндеева и М.Г. Пискунова полагают, что "права на недвижимое имущество, переданное в качестве вклада, созданного путем учреждения нового юридического лица, возникают в соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ по общему правилу - с момента государственной регистрации права. До регистрации перехода права имущество остается собственностью учредителя" <21>. Стоит отметить, что в предпринимательской деятельности сложно представить заключение сделки только на основании учредительных документов и акта регистрации этого юридического лица. В таком случае в качестве обязательного документа для совершения сделки требуется подтверждение о государственной регистрации права данного юридического лица на недвижимость. Если аналогичная сделка заключена, то государственный орган, регистрирующий права на недвижимость, зарегистрирует право вновь созданного юридического лица для установления законности передачи ему недвижимости учредителем. Государственный орган в таком случае должен отказать в регистрации, но такое решение будет противоречить ранее принятому решению о регистрации юридического лица.
(Стрельников П.А.)
("Российская юстиция", 2021, N 3)Следует отметить, что при регистрации прав на недвижимое имущество могут сложиться ситуации, когда передача недвижимости происходит при создании юридического лица и когда совершается передача недвижимости уже созданному юридическому лицу <18>. В одном случае сделка является возмездной, так как при внесении недвижимости в уставный капитал общества участник приобретает право на получение доходов от деятельности такого лица. В другом случае сделка является безвозмездной, так как при передаче имущества в процессе создания общественных и религиозных организаций, благотворительных фондов их учредители не вправе рассчитывать на имущественный эквивалент. Действующее законодательство не содержит норм относительно государственной регистрации сделок, направленных на переход права собственности на недвижимость к вновь создаваемым юридическим лицам. Но возникновение права на недвижимое имущество необходимо зарегистрировать, согласно ст. 131 ГК РФ <19>. Пленум ВАС РФ в п. 2 Постановления N 8 отмечал, что "при разрешении споров следует иметь в виду, что с момента внесения имущества в уставный капитал и государственной регистрации соответствующих юридических лиц учредители названных юридических лиц утрачивают право собственности на это имущество" <20>. ВАС РФ не делает исключения для недвижимого имущества. Е.А. Киндеева и М.Г. Пискунова полагают, что "права на недвижимое имущество, переданное в качестве вклада, созданного путем учреждения нового юридического лица, возникают в соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ по общему правилу - с момента государственной регистрации права. До регистрации перехода права имущество остается собственностью учредителя" <21>. Стоит отметить, что в предпринимательской деятельности сложно представить заключение сделки только на основании учредительных документов и акта регистрации этого юридического лица. В таком случае в качестве обязательного документа для совершения сделки требуется подтверждение о государственной регистрации права данного юридического лица на недвижимость. Если аналогичная сделка заключена, то государственный орган, регистрирующий права на недвижимость, зарегистрирует право вновь созданного юридического лица для установления законности передачи ему недвижимости учредителем. Государственный орган в таком случае должен отказать в регистрации, но такое решение будет противоречить ранее принятому решению о регистрации юридического лица.
"Налогообложение в области спорта: Учебное пособие для магистратуры"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. д. ю. н. Е.Ю. Грачевой)
("Норма", "ИНФРА-М", 2024)Согласно Постановлению Правительства РФ от 27 августа 2016 г. N 852 "Об утверждении перечня некоммерческих организаций, уставной целью деятельности которых является организационная и финансовая поддержка проектов и программ в области спорта высших достижений и получаемые от которых спортсменами, тренерами и иными специалистами в области физической культуры и спорта единовременные выплаты дополнительного поощрения в денежной и (или) натуральной формах не подлежат налогообложению" доходы спортсменов, тренеров и иных специалистов в области физической культуры и спорта в виде единовременного дополнительного поощрения в денежной и (или) натуральной форме, выплачиваемые (предоставляемые) некоммерческой благотворительной организацией "Фонд поддержки олимпийцев России" (г. Москва), не подлежат обложению НДФЛ.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. д. ю. н. Е.Ю. Грачевой)
("Норма", "ИНФРА-М", 2024)Согласно Постановлению Правительства РФ от 27 августа 2016 г. N 852 "Об утверждении перечня некоммерческих организаций, уставной целью деятельности которых является организационная и финансовая поддержка проектов и программ в области спорта высших достижений и получаемые от которых спортсменами, тренерами и иными специалистами в области физической культуры и спорта единовременные выплаты дополнительного поощрения в денежной и (или) натуральной формах не подлежат налогообложению" доходы спортсменов, тренеров и иных специалистов в области физической культуры и спорта в виде единовременного дополнительного поощрения в денежной и (или) натуральной форме, выплачиваемые (предоставляемые) некоммерческой благотворительной организацией "Фонд поддержки олимпийцев России" (г. Москва), не подлежат обложению НДФЛ.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Установление и исполнение обязательства направлены на осуществление предоставления, удовлетворяющего ту или иную индивидуальную потребность кредитора, или сопровождают такое предоставление, организационно его обеспечивая. Сама потребность кредитора может состоять в приращении своей имущественной массы и извлечении дохода, в получении удовольствия (например, исполнение обязательства по демонстрации кинофильма в кинотеатре) или некоей иной личной и нематериальной пользы (например, лечение, обучение) либо может носить вовсе альтруистический характер, если цель кредитора состоит в удовлетворении потребностей ближних (например, благотворительный фонд, выступая в качестве кредитора по договору пожертвования, пытается за счет удовлетворения своего адресованного благотворителю требования получить средства или иное имущество, которые будут направлены или использованы на лечение детей).
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Установление и исполнение обязательства направлены на осуществление предоставления, удовлетворяющего ту или иную индивидуальную потребность кредитора, или сопровождают такое предоставление, организационно его обеспечивая. Сама потребность кредитора может состоять в приращении своей имущественной массы и извлечении дохода, в получении удовольствия (например, исполнение обязательства по демонстрации кинофильма в кинотеатре) или некоей иной личной и нематериальной пользы (например, лечение, обучение) либо может носить вовсе альтруистический характер, если цель кредитора состоит в удовлетворении потребностей ближних (например, благотворительный фонд, выступая в качестве кредитора по договору пожертвования, пытается за счет удовлетворения своего адресованного благотворителю требования получить средства или иное имущество, которые будут направлены или использованы на лечение детей).
Статья: Смешение институтов наследственного права и завещательного отказа: проблемы теории и практики
(Емелина Л.А., Яворский С.А.)
("Наследственное право", 2025, N 2)Рассуждая о правах отказополучателей, Е.А. Низамова считает, что "только завещательный отказ позволяет наследодателю наделить отдельных лиц имущественными благами" <1> без получения ими статуса наследников, исключая тем самым наследственные правоотношения с их участием. Однако, по мнению автора, завещательное возложение (ст. 1139 Гражданского кодекса Российской Федерации <2>, далее - ГК РФ) является инструментом, способным обязать наследника совершать действия как имущественного, так и неимущественного характера, например передать денежные средства в благотворительный фонд. В данном случае не требуется наличие конкретного отказополучателя. Также при помощи наследственного фонда (ст. 123.20-1 ГК РФ) и доверительного управления (ст. 1013 ГК РФ) можно распределять его доходы между лицами, которые не входят в состав наследников.
(Емелина Л.А., Яворский С.А.)
("Наследственное право", 2025, N 2)Рассуждая о правах отказополучателей, Е.А. Низамова считает, что "только завещательный отказ позволяет наследодателю наделить отдельных лиц имущественными благами" <1> без получения ими статуса наследников, исключая тем самым наследственные правоотношения с их участием. Однако, по мнению автора, завещательное возложение (ст. 1139 Гражданского кодекса Российской Федерации <2>, далее - ГК РФ) является инструментом, способным обязать наследника совершать действия как имущественного, так и неимущественного характера, например передать денежные средства в благотворительный фонд. В данном случае не требуется наличие конкретного отказополучателя. Также при помощи наследственного фонда (ст. 123.20-1 ГК РФ) и доверительного управления (ст. 1013 ГК РФ) можно распределять его доходы между лицами, которые не входят в состав наследников.