Доход адвоката
Подборка наиболее важных документов по запросу Доход адвоката (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 419 "Плательщики страховых взносов" главы 34 "Страховые взносы" НК РФ"Поскольку адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, представляют в налоговые органы налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц, а размер удержаний из заработной платы и иных доходов должника должен исчисляться из суммы, оставшейся после удержания налогов, административный истец - должник, являясь адвокатом, в соответствии со статьями 419, 423 Налогового кодекса Российской Федерации является лицом, самостоятельно уплачивающим налоги в установленный налоговым законодательством срок, соответственно, при наступлении обязанности по уплате налогов размер удержаний может быть пересмотрен должностным лицом, а срок исполнения обязательных налоговых платежей для должника на момент принятия оспариваемого решения не наступил; административным истцом не представлено доказательств, достоверно свидетельствующих об отсутствии возможности исполнения налоговых обязательств с учетом того, что доходом адвоката являются не только денежные средства, поступившие на расчетный счет соответствующего адвокатского образования, но и полученные наличными денежными средствами в счет оплаты услуг адвоката, суд признал постановление соответствующим требованиям Закона об исполнительном производстве, принятым в пределах предоставленных судебному приставу-исполнителю полномочий, прав и законных интересов должника не нарушает."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 227 "Особенности исчисления сумм налога отдельными категориями физических лиц. Порядок и сроки уплаты налога, порядок и сроки уплаты авансовых платежей указанными лицами" главы 23 "Налог на доходы физических лиц" НК РФ"Следовательно, Петров Е.Л., являясь адвокатом, учредившим адвокатский кабинет, самостоятельно исчисляя и уплачивая налог на доходы физических лиц от своей адвокатской деятельности в 2015 году, не мог не знать об имеющейся у него переплате за данный налоговый период. Прекращая 22 июля 2016 г. статус адвоката, спорными денежными средствами не распорядился, каких-либо действий, направленных на зачет или возврат этой суммы, истец с 2016 года не предпринимал, с соответствующими заявлениями в налоговый орган не обращался. Доказательств уважительности пропуска трехлетнего срока в суд не представил.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Об учете компенсаций за использование личного автомобиля при определении величины дохода адвоката, уплачивающего НДФЛ, в целях исчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
(Письмо Минфина России от 16.07.2024 N 03-04-05/66095)Вопрос: Об учете компенсаций за использование личного автомобиля при определении величины дохода адвоката, уплачивающего НДФЛ, в целях исчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
(Письмо Минфина России от 16.07.2024 N 03-04-05/66095)Вопрос: Об учете компенсаций за использование личного автомобиля при определении величины дохода адвоката, уплачивающего НДФЛ, в целях исчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
Нормативные акты
Приказ ФНС России от 20.10.2025 N ЕД-7-11/913@
"Об утверждении формы налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ), порядка ее заполнения, а также формата представления налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц в электронной форме"
(Зарегистрировано в Минюсте России 31.10.2025 N 84028) Приложение 3. Доходы, полученные от предпринимательской,
"Об утверждении формы налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ), порядка ее заполнения, а также формата представления налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц в электронной форме"
(Зарегистрировано в Минюсте России 31.10.2025 N 84028) Приложение 3. Доходы, полученные от предпринимательской,
Формы
Готовое решение: Как организациям и ИП заполнить форму 6-НДФЛ
(КонсультантПлюс, 2026)доходы, с которых НДФЛ должен уплатить тот, кто их получает, например доходы индивидуальных предпринимателей, нотариусов, адвокатов и иных лиц, занимающихся частной практикой, доходы физлица от продажи недвижимого имущества (п. п. 1, 2 ст. 227, п. п. 1, 2 ст. 228 НК РФ);
(КонсультантПлюс, 2026)доходы, с которых НДФЛ должен уплатить тот, кто их получает, например доходы индивидуальных предпринимателей, нотариусов, адвокатов и иных лиц, занимающихся частной практикой, доходы физлица от продажи недвижимого имущества (п. п. 1, 2 ст. 227, п. п. 1, 2 ст. 228 НК РФ);
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по НДФЛ и страховым взносам1.2. Вправе ли адвокат, учредивший адвокатский кабинет, применить профессиональный вычет по НДФЛ в размере 20% процентов от суммы доходов?
Готовое решение: Кто и в каких случаях признается налоговым агентом
(КонсультантПлюс, 2026)вы выплачиваете доход ИП, адвокатам, нотариусам или иным частнопрактикующим лицам. Они платят НДФЛ за себя самостоятельно (п. 1 ст. 227 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)вы выплачиваете доход ИП, адвокатам, нотариусам или иным частнопрактикующим лицам. Они платят НДФЛ за себя самостоятельно (п. 1 ст. 227 НК РФ).
Статья: Причины адвокатской преступности
(Серов Н.Г.)
("Современное право", 2025, N 12)1. Экономические детерминанты совершения преступлений. Адвокаты, как и все остальные граждане государства, подвержены влиянию негативных факторов в экономике, будь то мировой кризис, инфляция или санкции. Все это сильно отражается на уровне доходов лиц, имеющих адвокатский статус, так как единственный источник дохода адвоката - денежные средства, выплаченные доверителем в качестве гонорара за оказанную юридическую помощь. Причинно-следственная связь между отсутствием денежных средств и доходов у доверителя естественным образом отражается на адвокате. Члены общества, не способные приобрести товары и услуги в силу ограниченности материальных средств, в значительной мере остаются неудовлетворенными, а это повышает социальную напряженность в обществе [1].
(Серов Н.Г.)
("Современное право", 2025, N 12)1. Экономические детерминанты совершения преступлений. Адвокаты, как и все остальные граждане государства, подвержены влиянию негативных факторов в экономике, будь то мировой кризис, инфляция или санкции. Все это сильно отражается на уровне доходов лиц, имеющих адвокатский статус, так как единственный источник дохода адвоката - денежные средства, выплаченные доверителем в качестве гонорара за оказанную юридическую помощь. Причинно-следственная связь между отсутствием денежных средств и доходов у доверителя естественным образом отражается на адвокате. Члены общества, не способные приобрести товары и услуги в силу ограниченности материальных средств, в значительной мере остаются неудовлетворенными, а это повышает социальную напряженность в обществе [1].
Статья: Может ли ИП при определении дохода для исчисления страховых взносов учесть компенсацию за личный автомобиль?
(Забродина С.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 36)Для целей налога на прибыль можно учесть расходы на компенсацию за использование для служебных поездок личных легковых автомобилей и мотоциклов в пределах норм, установленных Правительством РФ (подп. 11 п. 1 ст. 264 НК РФ). Таким образом, из вышеприведенных норм следует, что предприниматель при исчислении страховых взносов в размере 1% с суммы дохода, превышающей 300 000 руб., может уменьшить этот доход на величину компенсации за использование личного автомобиля в пределах норм, установленных Правительством РФ. Аналогичный вывод следует и из разъяснений, данных Минфином России в комментируемом письме. И хотя речь в нем шла об определении величины дохода адвоката, уплачивающего НДФЛ, сказанное финансистами справедливо и для индивидуальных предпринимателей, так как данные лица относятся к одной группе плательщиков и исчисляют страховые взносы по одним и тем же правилам.
(Забродина С.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 36)Для целей налога на прибыль можно учесть расходы на компенсацию за использование для служебных поездок личных легковых автомобилей и мотоциклов в пределах норм, установленных Правительством РФ (подп. 11 п. 1 ст. 264 НК РФ). Таким образом, из вышеприведенных норм следует, что предприниматель при исчислении страховых взносов в размере 1% с суммы дохода, превышающей 300 000 руб., может уменьшить этот доход на величину компенсации за использование личного автомобиля в пределах норм, установленных Правительством РФ. Аналогичный вывод следует и из разъяснений, данных Минфином России в комментируемом письме. И хотя речь в нем шла об определении величины дохода адвоката, уплачивающего НДФЛ, сказанное финансистами справедливо и для индивидуальных предпринимателей, так как данные лица относятся к одной группе плательщиков и исчисляют страховые взносы по одним и тем же правилам.
Статья: Бесплатная юридическая помощь: региональный дисбаланс и бюрократические барьеры в работе адвокатов
(Хмыров Р.В.)
("Адвокатская практика", 2025, N 2)Такая неоднородность, с одной стороны, учитывает региональные особенности, но с другой - порождает дисбаланс в доходах адвокатов, усложняет систему отчетности и снижает мотивацию к участию адвокатов в государственной системе БЮП.
(Хмыров Р.В.)
("Адвокатская практика", 2025, N 2)Такая неоднородность, с одной стороны, учитывает региональные особенности, но с другой - порождает дисбаланс в доходах адвокатов, усложняет систему отчетности и снижает мотивацию к участию адвокатов в государственной системе БЮП.
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Доход адвоката не является постоянным и гарантированным в отличие от заработной платы гражданина, работающего по трудовому договору. В этой связи федеральный законодатель установил для адвокатов особый порядок исчисления уплачиваемых ими страховых взносов в отличие от лиц, работающих по трудовому договору (части 2 и 3 статьи 4.5 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством") <1>.
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Доход адвоката не является постоянным и гарантированным в отличие от заработной платы гражданина, работающего по трудовому договору. В этой связи федеральный законодатель установил для адвокатов особый порядок исчисления уплачиваемых ими страховых взносов в отличие от лиц, работающих по трудовому договору (части 2 и 3 статьи 4.5 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством") <1>.
Вопрос: Об определении даты фактического получения дохода от осуществления адвокатской деятельности в целях НДФЛ.
(Письмо Минфина России от 14.07.2025 N 03-04-06/68300)Вопрос: Об определении даты фактического получения дохода от осуществления адвокатской деятельности в целях НДФЛ.
(Письмо Минфина России от 14.07.2025 N 03-04-06/68300)Вопрос: Об определении даты фактического получения дохода от осуществления адвокатской деятельности в целях НДФЛ.
Готовое решение: Как заполнить рекомендованную форму 6-НДФЛ за I квартал 2024 г.
(КонсультантПлюс, 2024)доходы, с которых НДФЛ должен уплатить тот, кто их получает, например доходы индивидуальных предпринимателей, нотариусов, адвокатов и иных лиц, занимающихся частной практикой, доходы физлица от продажи недвижимого имущества (п. п. 1, 2 ст. 227, п. п. 1, 2 ст. 228 НК РФ);
(КонсультантПлюс, 2024)доходы, с которых НДФЛ должен уплатить тот, кто их получает, например доходы индивидуальных предпринимателей, нотариусов, адвокатов и иных лиц, занимающихся частной практикой, доходы физлица от продажи недвижимого имущества (п. п. 1, 2 ст. 227, п. п. 1, 2 ст. 228 НК РФ);
Статья: Деление юридических лиц на коммерческие и некоммерческие организации
(Григорьев В.И.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 3)В этой связи интересно обратить внимание на интересное положение, выдвинутое в проекте распоряжения Правительства РФ "Об утверждении Концепции регулирования рынка профессиональной юридической помощи (по состоянию на 24.10.2017)" (далее - Концепция), подготовленном Минюстом России, в рамках предложенного расширения форм адвокатских образований за счет таких организационно-правовых форм, как ООО, АО, полное товарищество и производственный кооператив, которые являются коммерческими юридическими лицами. В связи с этим перед разработчиками Концепции встал вопрос об устранении противоречия между, с одной стороны, новыми коммерческими формами адвокатских образований и, с другой стороны, закрепленной в законе непредпринимательской природой адвокатской деятельности. Авторы Концепции данное противоречие назвали "терминологическим" и со ссылкой на зарубежный опыт предложили для таких организаций закрепить специальную правоспособность и "ограничение ее правового положения". Очевидно в данном случае существенное размытие и без того достаточно неопределенного подхода к разделению юридических лиц на коммерческие и некоммерческие. Получается, ради закрепления возможности адвокатов распределять "финансовые результаты совместной деятельности" они смогут использовать организационно-правовые формы коммерческих юридических лиц со специальной правоспособностью, где основная деятельность не будет носить предпринимательский характер. По мнению автора, такие предложения еще больше показывают нам, что очевидного критерия для разграничения юридических лиц в российском праве в действительности не существует. Ведь в чем тогда различие с "функциональной" точки зрения между НКО и коммерческим юридическим лицом со специальной правоспособностью, основным видом деятельности которой будет "некоммерческая деятельность" в силу прямого указания закона? И существует ли для ожиданий правопорядка принципиальная разница в том, какую форму адвокатского образования изберет для себя тот или иной адвокат? Представляется, что этот вопрос авторы Концепции решили оставить без внимания. Но может быть данный пример свидетельствует о том, что законодатель переходит к так называемому экономическому критерию? Отнюдь, нам представляется, что такой подход ему прямо противоречит. Например, по мнению Д.И. Степанова <159>, при применении "экономического" критерия отличительным признаком НКО становится запрет на распределение имущества между участниками, однако в данном случае применение таких коммерческих организационно-правовых форм свидетельствует как раз о распределении получаемого дохода адвокатами между собой.
(Григорьев В.И.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 3)В этой связи интересно обратить внимание на интересное положение, выдвинутое в проекте распоряжения Правительства РФ "Об утверждении Концепции регулирования рынка профессиональной юридической помощи (по состоянию на 24.10.2017)" (далее - Концепция), подготовленном Минюстом России, в рамках предложенного расширения форм адвокатских образований за счет таких организационно-правовых форм, как ООО, АО, полное товарищество и производственный кооператив, которые являются коммерческими юридическими лицами. В связи с этим перед разработчиками Концепции встал вопрос об устранении противоречия между, с одной стороны, новыми коммерческими формами адвокатских образований и, с другой стороны, закрепленной в законе непредпринимательской природой адвокатской деятельности. Авторы Концепции данное противоречие назвали "терминологическим" и со ссылкой на зарубежный опыт предложили для таких организаций закрепить специальную правоспособность и "ограничение ее правового положения". Очевидно в данном случае существенное размытие и без того достаточно неопределенного подхода к разделению юридических лиц на коммерческие и некоммерческие. Получается, ради закрепления возможности адвокатов распределять "финансовые результаты совместной деятельности" они смогут использовать организационно-правовые формы коммерческих юридических лиц со специальной правоспособностью, где основная деятельность не будет носить предпринимательский характер. По мнению автора, такие предложения еще больше показывают нам, что очевидного критерия для разграничения юридических лиц в российском праве в действительности не существует. Ведь в чем тогда различие с "функциональной" точки зрения между НКО и коммерческим юридическим лицом со специальной правоспособностью, основным видом деятельности которой будет "некоммерческая деятельность" в силу прямого указания закона? И существует ли для ожиданий правопорядка принципиальная разница в том, какую форму адвокатского образования изберет для себя тот или иной адвокат? Представляется, что этот вопрос авторы Концепции решили оставить без внимания. Но может быть данный пример свидетельствует о том, что законодатель переходит к так называемому экономическому критерию? Отнюдь, нам представляется, что такой подход ему прямо противоречит. Например, по мнению Д.И. Степанова <159>, при применении "экономического" критерия отличительным признаком НКО становится запрет на распределение имущества между участниками, однако в данном случае применение таких коммерческих организационно-правовых форм свидетельствует как раз о распределении получаемого дохода адвокатами между собой.