Договорное право и ковид
Подборка наиболее важных документов по запросу Договорное право и ковид (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отдельные вопросы правового обеспечения устойчивого экономического роста
(Борисенко Е.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 1)Рассматривая частноправовой аспект данной проблематики, обратим внимание на существующие проблемы совершения сделок с использованием электронных средств связи. Данный вопрос является предметом цивилистических исследований с момента изобретения в XIX в. телеграфа, а затем и телефона. В.М. Цвингман отмечал проблему достоверности установления личности сторон, совершающих сделку "между отсутствующими": "...стороны друг друга не видят, и поэтому возможны ошибки в личности передоговаривающихся" <1>. В XXI в. реалии постиндустриального общества, переживающего последствия пандемии COVID-19, требуют развития как национального, так и международного регулирования дистанционного совершения сделок.
(Борисенко Е.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 1)Рассматривая частноправовой аспект данной проблематики, обратим внимание на существующие проблемы совершения сделок с использованием электронных средств связи. Данный вопрос является предметом цивилистических исследований с момента изобретения в XIX в. телеграфа, а затем и телефона. В.М. Цвингман отмечал проблему достоверности установления личности сторон, совершающих сделку "между отсутствующими": "...стороны друг друга не видят, и поэтому возможны ошибки в личности передоговаривающихся" <1>. В XXI в. реалии постиндустриального общества, переживающего последствия пандемии COVID-19, требуют развития как национального, так и международного регулирования дистанционного совершения сделок.
Статья: Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации: основные направления реформирования
(Баукин В.Г.)
("Транспортное право", 2025, N 3)<5> Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. В 5 кн. Кн. 4. Договорное право. Договоры о перевозке, буксировке, транспортной экспедиции и иных услугах в сфере транспорта. М.: Статут, 2003. С. 232 - 233.
(Баукин В.Г.)
("Транспортное право", 2025, N 3)<5> Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. В 5 кн. Кн. 4. Договорное право. Договоры о перевозке, буксировке, транспортной экспедиции и иных услугах в сфере транспорта. М.: Статут, 2003. С. 232 - 233.
Судебная практика
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2023 N 14АП-6818/2023 по делу N А66-5326/2023
Требование: Об изъятии объекта незавершенного строительства.
Решение: Требование удовлетворено.При этом суд указал, что вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ доказательства наличия предусмотренных указанных пунктом оснований для отказа в удовлетворении исковых требований об изъятии объекта Общество не представило, приведенные последним причины, названные как препятствовавшие проведению строительных работ (распространение COVID- 19) не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. При нахождении объекта в собственности с 05.08.2010 Общество не осуществляло работы по завершению строительства здания комбината, иного не доказано, равно как не доказаны приготовления для проведения строительных работ или их начала в период действия договора аренды. Доказательств, подтверждающих, что имелись объективные причины, по которым Общество не могло реализовать свое право на завершение строительства объекта, не представлено.
Требование: Об изъятии объекта незавершенного строительства.
Решение: Требование удовлетворено.При этом суд указал, что вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ доказательства наличия предусмотренных указанных пунктом оснований для отказа в удовлетворении исковых требований об изъятии объекта Общество не представило, приведенные последним причины, названные как препятствовавшие проведению строительных работ (распространение COVID- 19) не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. При нахождении объекта в собственности с 05.08.2010 Общество не осуществляло работы по завершению строительства здания комбината, иного не доказано, равно как не доказаны приготовления для проведения строительных работ или их начала в период действия договора аренды. Доказательств, подтверждающих, что имелись объективные причины, по которым Общество не могло реализовать свое право на завершение строительства объекта, не представлено.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.10.2023 N 33-22320/2023
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании денежных средств; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании штрафа; 4) О расторжении договора; 5) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что произвел оплату по договору о реализации туристского продукта, в связи с обнаружением заболевания COVID-19, был вынужден отказаться от договора, однако уплаченные денежные средства в полном объеме ему не возвращены.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено; 4) Отказано; 5) Удовлетворено в части.Разрешая заявленные требования, суд исходил из тех обстоятельств, что основанием для отказа истца Ф.Э.ЭА. от договора послужило заболевание истца И. новой коронавирусной инфекции, то есть по независящим от истца обстоятельствам, при этом не указал на то, что ответчиком не представлены доказательства фактически понесенных расходы, поскольку они не обоснованы финансовыми документами, свидетельствующими о том, что перечисленные денежные средства являются фактическими расходами, понесенными туроператором по формированию конкретного тура для истца, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для возврата истцу денежных средств уплаченных по договору о реализации туристического продукта, а также необходимости начисления неустойки, предусмотренной ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение срока возврата денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании денежных средств; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании штрафа; 4) О расторжении договора; 5) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что произвел оплату по договору о реализации туристского продукта, в связи с обнаружением заболевания COVID-19, был вынужден отказаться от договора, однако уплаченные денежные средства в полном объеме ему не возвращены.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено; 4) Отказано; 5) Удовлетворено в части.Разрешая заявленные требования, суд исходил из тех обстоятельств, что основанием для отказа истца Ф.Э.ЭА. от договора послужило заболевание истца И. новой коронавирусной инфекции, то есть по независящим от истца обстоятельствам, при этом не указал на то, что ответчиком не представлены доказательства фактически понесенных расходы, поскольку они не обоснованы финансовыми документами, свидетельствующими о том, что перечисленные денежные средства являются фактическими расходами, понесенными туроператором по формированию конкретного тура для истца, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для возврата истцу денежных средств уплаченных по договору о реализации туристического продукта, а также необходимости начисления неустойки, предусмотренной ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение срока возврата денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа.
Статья: Подходы судов к отказу от права и его последствиям: традиционные подходы и новая практика
(Несмелова В.Г.)
("Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2022, N 8)Также не стоит забывать: ГК РФ напрямую предусматривает, что норма об отказе от договорного права (п. 6 ст. 450.1 ГК РФ) может применяться при неосуществлении определенного права в срок, предусмотренный ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 7 ст. 450.1 ГК РФ). Практика по приведенной норме еще не сформировалась, в настоящее время суды по большей части применяют это правило в арендных спорах из-за COVID-19 (стороны не смогли согласовать уменьшение арендной платы, арендатор выразил волеизъявление на прекращение арендных отношений и фактически реализовал свое право на односторонний отказ от спорных договоров; суд сослался на п. п. 6 и 7 ст. 450.1 ГК РФ и указал, что арендатор утратил право требовать уменьшения арендной платы по договорам) <26>.
(Несмелова В.Г.)
("Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2022, N 8)Также не стоит забывать: ГК РФ напрямую предусматривает, что норма об отказе от договорного права (п. 6 ст. 450.1 ГК РФ) может применяться при неосуществлении определенного права в срок, предусмотренный ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 7 ст. 450.1 ГК РФ). Практика по приведенной норме еще не сформировалась, в настоящее время суды по большей части применяют это правило в арендных спорах из-за COVID-19 (стороны не смогли согласовать уменьшение арендной платы, арендатор выразил волеизъявление на прекращение арендных отношений и фактически реализовал свое право на односторонний отказ от спорных договоров; суд сослался на п. п. 6 и 7 ст. 450.1 ГК РФ и указал, что арендатор утратил право требовать уменьшения арендной платы по договорам) <26>.
"Частное право в странах бывшего СССР: итоги 30-летия: сборник статей"
(под ред. Л.Ю. Михеевой)
("Статут", 2022)Также особенно важной является ст. 6.204 ГК Литвы, которая закрепила принцип rebus sic stantibus в договорном праве Литвы. Полезность данной нормы проявилась как во время мирового финансового кризиса 2008 - 2010 гг., так и во время нынешней пандемии COVID-19. Данная норма позволяет суду изменить условия договора или вообще освободить от исполнения договора, если после его заключения не по вине сторон возникли ранее непредвиденные обстоятельства, которые существенно повлияли на равновесие положения сторон договорного обязательства. Нарушение равновесия положения сторон договорного обязательства может возникнуть, например, от неожиданного резкого повышения цен или значительного уменьшения ценности получаемого предмета исполнения. От force majeure эта ситуация отличается тем, что в случае force majeure исполнить договорное обязательство становится объективно невозможным. Между тем в случае существенного изменения обстоятельств (лат. rebus sic stantibus) исполнение договорного обязательства является возможным, но такое исполнение привело бы к нарушению равновесия интересов сторон, т.е. в таких условиях требование исполнения обязательства противоречило бы принципам справедливости, добросовестности и разумности <1>.
(под ред. Л.Ю. Михеевой)
("Статут", 2022)Также особенно важной является ст. 6.204 ГК Литвы, которая закрепила принцип rebus sic stantibus в договорном праве Литвы. Полезность данной нормы проявилась как во время мирового финансового кризиса 2008 - 2010 гг., так и во время нынешней пандемии COVID-19. Данная норма позволяет суду изменить условия договора или вообще освободить от исполнения договора, если после его заключения не по вине сторон возникли ранее непредвиденные обстоятельства, которые существенно повлияли на равновесие положения сторон договорного обязательства. Нарушение равновесия положения сторон договорного обязательства может возникнуть, например, от неожиданного резкого повышения цен или значительного уменьшения ценности получаемого предмета исполнения. От force majeure эта ситуация отличается тем, что в случае force majeure исполнить договорное обязательство становится объективно невозможным. Между тем в случае существенного изменения обстоятельств (лат. rebus sic stantibus) исполнение договорного обязательства является возможным, но такое исполнение привело бы к нарушению равновесия интересов сторон, т.е. в таких условиях требование исполнения обязательства противоречило бы принципам справедливости, добросовестности и разумности <1>.
"Участие государства в процессе несостоятельности (банкротства): монография"
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)<81> См.: Платонов В., Габов А., Белов В., Бевзенко Р., Латыев А., Церковников М., Ягельницкий А., Халимовский Ю., Зайцев С., Степанчук М. COVID-19 и договорное право // Закон. 2020. N 4. С. 22 - 37.
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)<81> См.: Платонов В., Габов А., Белов В., Бевзенко Р., Латыев А., Церковников М., Ягельницкий А., Халимовский Ю., Зайцев С., Степанчук М. COVID-19 и договорное право // Закон. 2020. N 4. С. 22 - 37.
Статья: Мораторий на инициирование процедуры несостоятельности (банкротства) как инструмент государственного регулирования экономики
(Суходольский И.М.)
("Право и бизнес", 2023, N 1)<15> См.: Платонов В., Габов А., Белов В. и др. COVID-19 и договорное право // Закон. 2020. N 4. С. 22 - 37.
(Суходольский И.М.)
("Право и бизнес", 2023, N 1)<15> См.: Платонов В., Габов А., Белов В. и др. COVID-19 и договорное право // Закон. 2020. N 4. С. 22 - 37.
Статья: Применение правовой категории существенного изменения обстоятельств при разрешении коммерческих споров: сравнительный подход
(Горячева А.И., Власенко Я.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 6)Однако применение анализируемой теории во Франции имеет свои ограничения. Так, стороны могут согласовать в договоре исключение применения указанной правовой нормы к их отношениям путем включения ab initio недвусмысленной оговорки (или оговорок) на этот счет. Еще одно ограничение данного правового механизма носит временной характер: в частности, положения реформы французского обязательственного права применяются исключительно к договорам, заключенным 1 октября 2016 г. или после названной даты (вступления в силу во Франции Постановления N 2016-131 от 10 февраля 2016 г. о реформе договорного права). В этой связи следует отметить, что до начала пандемии COVID-19 во французских судах было рассмотрено мало дел со ссылкой на новую ст. 1195 ФГК, поскольку в сферу применения исследуемой теории попадали только договоры, заключенные в период с 2016 по начало 2020 г.
(Горячева А.И., Власенко Я.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 6)Однако применение анализируемой теории во Франции имеет свои ограничения. Так, стороны могут согласовать в договоре исключение применения указанной правовой нормы к их отношениям путем включения ab initio недвусмысленной оговорки (или оговорок) на этот счет. Еще одно ограничение данного правового механизма носит временной характер: в частности, положения реформы французского обязательственного права применяются исключительно к договорам, заключенным 1 октября 2016 г. или после названной даты (вступления в силу во Франции Постановления N 2016-131 от 10 февраля 2016 г. о реформе договорного права). В этой связи следует отметить, что до начала пандемии COVID-19 во французских судах было рассмотрено мало дел со ссылкой на новую ст. 1195 ФГК, поскольку в сферу применения исследуемой теории попадали только договоры, заключенные в период с 2016 по начало 2020 г.
Статья: Соотношение условий договора о возмещении убытков и непреодолимой силе: вопросы судебной практики
(Зимнева С.В.)
("Юрист", 2023, N 11)Key words: irresistible force, force majeure clause, impossibility of performance, exemption from liability, COVID-19 coronavirus infection, good faith, freedom of contract.
(Зимнева С.В.)
("Юрист", 2023, N 11)Key words: irresistible force, force majeure clause, impossibility of performance, exemption from liability, COVID-19 coronavirus infection, good faith, freedom of contract.