Договора Всемирной организации интеллектуальной собственности по авторскому праву 1996 г.
Подборка наиболее важных документов по запросу Договора Всемирной организации интеллектуальной собственности по авторскому праву 1996 г. (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Международно-правовая защита авторских прав в сфере медицины в странах БРИКС
(Ахмадова М.А.)
("Международное право и международные организации", 2020, N 2)4. Договор ВОИС по авторскому праву от 20 декабря 1996 г.
(Ахмадова М.А.)
("Международное право и международные организации", 2020, N 2)4. Договор ВОИС по авторскому праву от 20 декабря 1996 г.
Статья: Цифровые объекты изобразительного искусства и NFT: мифы и реальность
(Вальдес-Мартинес Э.Р.)
("Закон", 2023, N 9)Яркий тому пример так называемое интернет-право, которое закреплено в ст. 8 Договора ВОИС по авторскому праву 1996 года <20>. Это правомочие было принято в качестве некоего согласованного варианта стран - участников договора, именуемое как зонтичное соглашение (umbrella solution) <21>. Это связано с разными подходами, сформировавшимися у договаривающихся государств, и правовым пониманием того, что есть "использование произведений в Интернете". Поэтому сегодня можно выделить три типа государств, которые совершенно по-разному трактуют интернет-правомочие. Ряд стран закрепляют расширенное право авторов, связанное с доведением до всеобщего сведения (communication to the public). К ним, в частности, относятся страны Евросоюза, Великобритания и т.д. Вторые наделяют правообладателей таким правом. Именно по этому пути стало развиваться отечественное право (подп. 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ). Третья группа стран вообще не пошла по пути изменения национального права, посчитав, что существующие правомочия воспроизведения и распространения произведения вполне могут применяться к любой сфере, будь то аналоговая либо цифровая. Именно поэтому ни Закон об авторском праве США 1976 года <22>, ни американский Digital Millennium Copyright Act of 1998 <23> не признают никакого отдельного интернет-права. Здесь же следует отметить, что и российская правовая система де-факто признает, что правомочие доведения до всеобщего сведения, по сути, образует два правомочия: на воспроизведение и распространение <24>.
(Вальдес-Мартинес Э.Р.)
("Закон", 2023, N 9)Яркий тому пример так называемое интернет-право, которое закреплено в ст. 8 Договора ВОИС по авторскому праву 1996 года <20>. Это правомочие было принято в качестве некоего согласованного варианта стран - участников договора, именуемое как зонтичное соглашение (umbrella solution) <21>. Это связано с разными подходами, сформировавшимися у договаривающихся государств, и правовым пониманием того, что есть "использование произведений в Интернете". Поэтому сегодня можно выделить три типа государств, которые совершенно по-разному трактуют интернет-правомочие. Ряд стран закрепляют расширенное право авторов, связанное с доведением до всеобщего сведения (communication to the public). К ним, в частности, относятся страны Евросоюза, Великобритания и т.д. Вторые наделяют правообладателей таким правом. Именно по этому пути стало развиваться отечественное право (подп. 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ). Третья группа стран вообще не пошла по пути изменения национального права, посчитав, что существующие правомочия воспроизведения и распространения произведения вполне могут применяться к любой сфере, будь то аналоговая либо цифровая. Именно поэтому ни Закон об авторском праве США 1976 года <22>, ни американский Digital Millennium Copyright Act of 1998 <23> не признают никакого отдельного интернет-права. Здесь же следует отметить, что и российская правовая система де-факто признает, что правомочие доведения до всеобщего сведения, по сути, образует два правомочия: на воспроизведение и распространение <24>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Данные положения закреплены в норме п. 2 ст. 12 Договора Всемирной организации интеллектуальной собственности по авторскому праву от 20 декабря 1996 г., вступившего в силу для Российской Федерации 5 февраля 2009 г. (далее - Договор ВОИС), согласно которой "Информация об управлении правами" в смысле приведенной статьи означает информацию, которая идентифицирует произведение, автора произведения, обладателя какого-либо права на произведение, или информацию об условиях использования произведения и любые цифры или коды, в которых представлена такая информация, когда любой из этих элементов информации приложен к экземпляру произведения или появляется в связи с сообщением произведения для всеобщего сведения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Данные положения закреплены в норме п. 2 ст. 12 Договора Всемирной организации интеллектуальной собственности по авторскому праву от 20 декабря 1996 г., вступившего в силу для Российской Федерации 5 февраля 2009 г. (далее - Договор ВОИС), согласно которой "Информация об управлении правами" в смысле приведенной статьи означает информацию, которая идентифицирует произведение, автора произведения, обладателя какого-либо права на произведение, или информацию об условиях использования произведения и любые цифры или коды, в которых представлена такая информация, когда любой из этих элементов информации приложен к экземпляру произведения или появляется в связи с сообщением произведения для всеобщего сведения.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"Договор Всемирной организации интеллектуальной собственности по авторскому праву от 20 декабря 1996 года - вступил в силу для Российской Федерации 5 февраля 2009 года;
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"Договор Всемирной организации интеллектуальной собственности по авторскому праву от 20 декабря 1996 года - вступил в силу для Российской Федерации 5 февраля 2009 года;