Договор процентного займа между юридическим (заемщик) и физическим лицом
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор процентного займа между юридическим (заемщик) и физическим лицом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2023 N 11АП-10308/2023, 11АП-12440/2023 по делу N А55-16182/2022
Требование: О взыскании задолженности по договорам займа, процентов, неустойки.
Встречное требование: О признании недействительными договоров займа.
Решение: Требование удовлетворено в части.Кроме того, применение судом пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах, не может являться основанием для уменьшения ставки процентов, поскольку в соответствии с приведенной нормой снижение процентов возможно в целях защиты прав заемщика - заведомо более слабой стороны.
Требование: О взыскании задолженности по договорам займа, процентов, неустойки.
Встречное требование: О признании недействительными договоров займа.
Решение: Требование удовлетворено в части.Кроме того, применение судом пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах, не может являться основанием для уменьшения ставки процентов, поскольку в соответствии с приведенной нормой снижение процентов возможно в целях защиты прав заемщика - заведомо более слабой стороны.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19.04.2023 N 88-6368/2023 по делу N 2-415/2022 (УИД 47RS0007-01-2022-000215-41)
Категория спора: Заем.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.
Обстоятельства: Установлен факт заключения между сторонами договора займа, передачи истцом ответчику денежных средств. Однако ответчиком в установленный договором срок денежные средства истцу не возвращены.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Также судебная коллегия сочла несостоятельными доводы апелляционной жалобы ответчика ФИО2 о том, что предусмотренные договором займа проценты являются чрезмерно обременительными для нее, со ссылкой на положения пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах, отметив, что данная норма права не носит императивного характера и не предписывает суду обязанность, а лишь наделяет правом по уменьшению размера взыскиваемых процентов за пользование займом. Реализация судом права на уменьшение размера процентов по займу обусловлена необходимостью установления таких юридически значимых обстоятельств, как чрезмерно завышенный размер процентов, который значительно превышает размер процентов по займу, взымаемых при сравнимых обстоятельствах, а также обременительный характер для конкретного должника.
Категория спора: Заем.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.
Обстоятельства: Установлен факт заключения между сторонами договора займа, передачи истцом ответчику денежных средств. Однако ответчиком в установленный договором срок денежные средства истцу не возвращены.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Также судебная коллегия сочла несостоятельными доводы апелляционной жалобы ответчика ФИО2 о том, что предусмотренные договором займа проценты являются чрезмерно обременительными для нее, со ссылкой на положения пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах, отметив, что данная норма права не носит императивного характера и не предписывает суду обязанность, а лишь наделяет правом по уменьшению размера взыскиваемых процентов за пользование займом. Реализация судом права на уменьшение размера процентов по займу обусловлена необходимостью установления таких юридически значимых обстоятельств, как чрезмерно завышенный размер процентов, который значительно превышает размер процентов по займу, взымаемых при сравнимых обстоятельствах, а также обременительный характер для конкретного должника.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Принципы возвратности, платности и срочности в контексте правовой квалификации инвестирования и заемных обязательств
(Белицкая А.В., Лаутс Е.Б.)
("Банковское право", 2022, N 2)Если в договоре займа указаны размер и порядок начисления процентов, даже при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом оно является восполнимым, исходя из размера ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды. Пункт 4 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что договор займа предполагается беспроцентным только в том случае, если в нем прямо не предусмотрено иное, а также в случаях, когда договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей, или если по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
(Белицкая А.В., Лаутс Е.Б.)
("Банковское право", 2022, N 2)Если в договоре займа указаны размер и порядок начисления процентов, даже при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом оно является восполнимым, исходя из размера ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды. Пункт 4 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что договор займа предполагается беспроцентным только в том случае, если в нем прямо не предусмотрено иное, а также в случаях, когда договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей, или если по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.