Договор поставки с оплатой по счетам
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор поставки с оплатой по счетам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Поставка электроэнергии: Покупатель хочет возместить убытки, понесенные им в связи с ненадлежащим исполнением договора Поставщиком
(КонсультантПлюс, 2026)документами, подтверждающими размер расходов на аренду оборудования, генерирующего электроэнергию, на период прекращения ее поставки (договором аренды, счетом на оплату, платежными поручениями) >>>
(КонсультантПлюс, 2026)документами, подтверждающими размер расходов на аренду оборудования, генерирующего электроэнергию, на период прекращения ее поставки (договором аренды, счетом на оплату, платежными поручениями) >>>
Важнейшая практика по ст. 506 ГК РФВ случае заключения рамочного договора договорами поставки признаются документы (счет на оплату, спецификации, допсоглашения и т.п.), в которых согласованы все существенные условия >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Организация отправила контрагенту с помощью ЭДО подписанный ЭЦП договор поставки и счет на оплату. Контрагент-покупатель подписанный договор обратно не направил, но произвел оплату по счету. Считается ли в данном случае договор поставки заключенным?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Организация отправила контрагенту с помощью ЭДО подписанный ЭЦП договор поставки и счет на оплату. Контрагент-покупатель подписанный договор обратно не направил, но произвел оплату по счету. Считается ли в данном случае договор поставки заключенным?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Организация отправила контрагенту с помощью ЭДО подписанный ЭЦП договор поставки и счет на оплату. Контрагент-покупатель подписанный договор обратно не направил, но произвел оплату по счету. Считается ли в данном случае договор поставки заключенным?
Формы
Статья: Сверхнормативный простой вагонов
(Новикова Т.)
("Трудовое право", 2025, N 1)- На основании п. 4.7 договора поставки Поставщик выставил Покупателю счет на оплату штрафа и направил претензию с приложением документов в обоснование размера штрафа и в подтверждение факта его уплаты Поставщиком на расчетный счет арендатора.
(Новикова Т.)
("Трудовое право", 2025, N 1)- На основании п. 4.7 договора поставки Поставщик выставил Покупателю счет на оплату штрафа и направил претензию с приложением документов в обоснование размера штрафа и в подтверждение факта его уплаты Поставщиком на расчетный счет арендатора.
Готовое решение: Какой договор считается рамочным договором поставки и как его применять
(КонсультантПлюс, 2026)На практике исходят из того, что в случае заключения рамочного договора собственно договорами поставки признаются документы, в которых согласованы существенные условия конкретных поставок - спецификации, счета на оплату и т.п.
(КонсультантПлюс, 2026)На практике исходят из того, что в случае заключения рамочного договора собственно договорами поставки признаются документы, в которых согласованы существенные условия конкретных поставок - спецификации, счета на оплату и т.п.
Статья: Установление единого экономического интереса в делах о картелях и его влияние на квалификацию
(Грибанова Д.В.)
("Уголовное право", 2023, N 6)Позиция ФАС по данному вопросу остается неизменной - исключения из ч. 7, 8 ст. 11 Закона о защите конкуренции не подлежат расширительному толкованию <20>. Данному разъяснению следуют некоторые арбитражные суды, а также суды, рассматривающие уголовные дела. Так, Арбитражный суд Свердловской области отметил, что в ч. 8 ст. 11 Закона о защите конкуренции установлен закрытый перечень критериев отнесения хозяйствующих субъектов к подконтрольной группе лиц, при соблюдении которых допускается заключение соглашения между хозяйствующими субъектами - конкурентами. Расширительное толкование критериев контроля недопустимо в связи с наличием исчерпывающего и законченного перечня критериев допустимости антиконкурентных соглашений <21>. Аналогичный подход отражен в приговоре Индустриального районного суда г. Перми, согласно которому наличие родственных связей, документы, подтверждающие тесные деловые отношения и наличие у лиц мотива действовать в едином интересе при участии в торгах (договоры беспроцентного займа, счета на оплату поставляемых товаров, частичные выписки о движении денежных средств по счетам, указывающие на многочисленные взаимные денежные переводы между организациями), не являлись основанием для включения судом таких хозяйствующих субъектов в группу лиц. Как отмечается в приговоре, заключение антиконкурентных соглашений между такими хозяйствующими субъектами будет являться допустимым только при условии выполнения хотя бы одного из критериев контроля, установленных ч. 8 ст. 11 Закона о защите конкуренции <22>.
(Грибанова Д.В.)
("Уголовное право", 2023, N 6)Позиция ФАС по данному вопросу остается неизменной - исключения из ч. 7, 8 ст. 11 Закона о защите конкуренции не подлежат расширительному толкованию <20>. Данному разъяснению следуют некоторые арбитражные суды, а также суды, рассматривающие уголовные дела. Так, Арбитражный суд Свердловской области отметил, что в ч. 8 ст. 11 Закона о защите конкуренции установлен закрытый перечень критериев отнесения хозяйствующих субъектов к подконтрольной группе лиц, при соблюдении которых допускается заключение соглашения между хозяйствующими субъектами - конкурентами. Расширительное толкование критериев контроля недопустимо в связи с наличием исчерпывающего и законченного перечня критериев допустимости антиконкурентных соглашений <21>. Аналогичный подход отражен в приговоре Индустриального районного суда г. Перми, согласно которому наличие родственных связей, документы, подтверждающие тесные деловые отношения и наличие у лиц мотива действовать в едином интересе при участии в торгах (договоры беспроцентного займа, счета на оплату поставляемых товаров, частичные выписки о движении денежных средств по счетам, указывающие на многочисленные взаимные денежные переводы между организациями), не являлись основанием для включения судом таких хозяйствующих субъектов в группу лиц. Как отмечается в приговоре, заключение антиконкурентных соглашений между такими хозяйствующими субъектами будет являться допустимым только при условии выполнения хотя бы одного из критериев контроля, установленных ч. 8 ст. 11 Закона о защите конкуренции <22>.
Статья: Обзор практики ВС РФ за IV квартал 2023 года: о самом важном для банков
(Мовсисян Л., Саламатова А.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 4)Предприниматель (покупатель) и ООО "Вертикаль" (поставщик) заключили договор поставки оборудования. Предприниматель получил счета на оплату оборудования, в которых указаны получатель денежных средств - ООО "Вертикаль", банк получателя, ИНН и номер расчетного счета.
(Мовсисян Л., Саламатова А.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 4)Предприниматель (покупатель) и ООО "Вертикаль" (поставщик) заключили договор поставки оборудования. Предприниматель получил счета на оплату оборудования, в которых указаны получатель денежных средств - ООО "Вертикаль", банк получателя, ИНН и номер расчетного счета.