Договор поручительства с залогом
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор поручительства с залогом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Солидарная и субсидиарная ответственность поручителя
(КонсультантПлюс, 2025)Банк обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю В.М., В.М.М., В.В., фонду развития малого предпринимательства субъекта Российской Федерации (далее - фонд) о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что индивидуальный предприниматель В.М. не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору, обеспеченному договорами поручительства и залога...
(КонсультантПлюс, 2025)Банк обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю В.М., В.М.М., В.В., фонду развития малого предпринимательства субъекта Российской Федерации (далее - фонд) о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что индивидуальный предприниматель В.М. не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору, обеспеченному договорами поручительства и залога...
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Прекращение договора поручительства и признание его недействительным
(КонсультантПлюс, 2025)Судебными актами установлено, что соглашения о расторжении договоров заключены в один день с договорами поручительства и залогов прав требования.
(КонсультантПлюс, 2025)Судебными актами установлено, что соглашения о расторжении договоров заключены в один день с договорами поручительства и залогов прав требования.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Правомерно ли в договор поручительства включить условия о намерении предоставить залог и о согласовании предмета залога позднее дополнительным соглашением, так как на момент заключения договора поручительства предмет залога еще не принадлежит залогодателю?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Правомерно ли в договор поручительства включить условия о намерении предоставить залог и о согласовании предмета залога позднее дополнительным соглашением, так как на момент заключения договора поручительства предмет залога еще не принадлежит залогодателю?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Правомерно ли в договор поручительства включить условия о намерении предоставить залог и о согласовании предмета залога позднее дополнительным соглашением, так как на момент заключения договора поручительства предмет залога еще не принадлежит залогодателю?
Нормативные акты
Готовое решение: Как организации получить отсрочку или рассрочку по уплате налогов и страховых взносов
(КонсультантПлюс, 2025)с даты его принятия, если до нее заключен договор залога имущества, договор поручительства либо предоставлена банковская гарантия;
(КонсультантПлюс, 2025)с даты его принятия, если до нее заключен договор залога имущества, договор поручительства либо предоставлена банковская гарантия;
Статья: Спор о признании гражданина банкротом (на основании практики арбитражных судов города Москвы и Московского округа)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Суд отказал во включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору поручительства, обеспеченной залогом недвижимого имущества должника, установив, что в силу надлежащего исполнения заемщиком условий мирового соглашения по выплате кредитору суммы займа срок исполнения денежного обязательства поручителем - должником перед кредитором, вытекающего из договора поручительства, не наступил.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Суд отказал во включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору поручительства, обеспеченной залогом недвижимого имущества должника, установив, что в силу надлежащего исполнения заемщиком условий мирового соглашения по выплате кредитору суммы займа срок исполнения денежного обязательства поручителем - должником перед кредитором, вытекающего из договора поручительства, не наступил.
Статья: Новый подход к определению критериев крупной сделки: обзор актуальных судебных решений
(Федотова И.Ю.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 2)Так, согласно фабуле дела, акционер общества, владеющий обыкновенными именными акциями, обратился в суд с требованием о выкупе принадлежащего ему пакета акций. В обоснование заявленных требований истец утверждал, что на общем собрании акционеров были одобрены крупные сделки, с которыми он не согласен. Согласно бухгалтерскому балансу общества, балансовая стоимость активов предприятия составляет 2 миллиарда рублей, в то время как общая сумма денежных обязательств по договорам поручительства и залога составила 20 миллиардов рублей, то есть в 10 раз больше балансовой стоимости активов. Как отмечено судом, при значительном превышении установленного количественного критерия для квалификации крупной сделки (в два и более раза) предполагается, что одобряемая общим собранием сделка выходит за рамки обычной хозяйственной деятельности общества. Следовательно, презюмируется и наличие риска того, что совершение сделки приведет к прекращению деятельности общества или изменению ее вида либо существенному изменению ее масштабов <2>.
(Федотова И.Ю.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 2)Так, согласно фабуле дела, акционер общества, владеющий обыкновенными именными акциями, обратился в суд с требованием о выкупе принадлежащего ему пакета акций. В обоснование заявленных требований истец утверждал, что на общем собрании акционеров были одобрены крупные сделки, с которыми он не согласен. Согласно бухгалтерскому балансу общества, балансовая стоимость активов предприятия составляет 2 миллиарда рублей, в то время как общая сумма денежных обязательств по договорам поручительства и залога составила 20 миллиардов рублей, то есть в 10 раз больше балансовой стоимости активов. Как отмечено судом, при значительном превышении установленного количественного критерия для квалификации крупной сделки (в два и более раза) предполагается, что одобряемая общим собранием сделка выходит за рамки обычной хозяйственной деятельности общества. Следовательно, презюмируется и наличие риска того, что совершение сделки приведет к прекращению деятельности общества или изменению ее вида либо существенному изменению ее масштабов <2>.
Статья: Оспаривание договоров займа и кредитных сделок, совершенных в процедурах банкротства юридических лиц, граждан и индивидуальных предпринимателей, как подозрительных сделок
(Быков В.П., Высоцкая О.С., Черникова Е.В., Звездова И.В., Демишева К.И.)
("Современное право", 2025, N 3)Необходимо иметь в виду, что сделки, в предмет которых в принципе не входит встречное исполнение (например, договор дарения) или сделки, обычно его не предусматривающие (например, договор поручительства или залога), не могут оспариваться на основании п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве, но могут оспариваться на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.
(Быков В.П., Высоцкая О.С., Черникова Е.В., Звездова И.В., Демишева К.И.)
("Современное право", 2025, N 3)Необходимо иметь в виду, что сделки, в предмет которых в принципе не входит встречное исполнение (например, договор дарения) или сделки, обычно его не предусматривающие (например, договор поручительства или залога), не могут оспариваться на основании п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве, но могут оспариваться на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.
Статья: В поисках баланса и существа регулирования: о крупных сделках акционерного общества и правах миноритариев. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 8 июля 2024 года N 308-ЭС24-2859
(Филиппова С.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)Такие наши фантазии и вопросы вызывает одно положение комментируемого Определения и в связи с этим нуждается в более подробных дополнительных пояснениях. Суд указал, что согласно бухгалтерскому балансу общества на 31 декабря 2021 года балансовая стоимость активов предприятия составляет 2 млрд руб., в то время как общая сумма денежных обязательств по договорам поручительства и залога, согласие на принятие которых было дано общим собранием акционеров, составила 20 млрд руб., т.е. в 10 раз больше балансовой стоимости активов.
(Филиппова С.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)Такие наши фантазии и вопросы вызывает одно положение комментируемого Определения и в связи с этим нуждается в более подробных дополнительных пояснениях. Суд указал, что согласно бухгалтерскому балансу общества на 31 декабря 2021 года балансовая стоимость активов предприятия составляет 2 млрд руб., в то время как общая сумма денежных обязательств по договорам поручительства и залога, согласие на принятие которых было дано общим собранием акционеров, составила 20 млрд руб., т.е. в 10 раз больше балансовой стоимости активов.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Общее собрание акционеров.
Может ли общее собрание акционеров принять решение по вопросу, не отнесенному законом к исключительной компетенции совета директоров (наблюдательного совета), если он отнесен к его компетенции уставом общества
(КонсультантПлюс, 2025)"...Решение мотивировано тем, что... в соответствии с уставом истца (с учетом изменений, утвержденных 31 августа 2006 г.) решение вопросов о заключении ЗАО "КФЗ" договоров займа, кредитных договоров, договоров залога, поручительства вне зависимости от суммы относится к компетенции совета директоров общества, вопросы, отнесенные компетенции совета директоров общества, не могут быть переданы на исполнительному органу общества... истец представил решение единственного акционера ЗАО "КФЗ" от 11 октября 2006 г. об избрании совета директоров и пояснил, что в 2006 году ни одного собрания совет директоров не проводил и соответственно решения об одобрении заключения договора поручительства между ЗАО "КФЗ" и ООО КБ "СМП" не принимал, что от имени истца договор поручительства подписан генеральным директором А.А., подписавший данный договор от имени истца, являлся единственным акционером истца, который одновременно осуществлял функции единоличного исполнительного органа, что А., как единственный акционер, принял решение о заключении данного договора, что подтверждается решением от 12 октября 2006 г. Отнесение к компетенции совета директоров рассмотрения вопросов о заключении истцом договоров займа, кредитных договоров, договоров залога и поручительства вне зависимости от суммы не является вопросом, отнесенным действующим законодательством к исключительной компетенции совета директоров, и, следовательно, решение данного вопроса может быть принято и общим собранием акционеров, что не противоречит п. 2 ст. 65 Федерального закона "Об акционерных обществах" (т. 2, л.д. 39 - 40).
Может ли общее собрание акционеров принять решение по вопросу, не отнесенному законом к исключительной компетенции совета директоров (наблюдательного совета), если он отнесен к его компетенции уставом общества
(КонсультантПлюс, 2025)"...Решение мотивировано тем, что... в соответствии с уставом истца (с учетом изменений, утвержденных 31 августа 2006 г.) решение вопросов о заключении ЗАО "КФЗ" договоров займа, кредитных договоров, договоров залога, поручительства вне зависимости от суммы относится к компетенции совета директоров общества, вопросы, отнесенные компетенции совета директоров общества, не могут быть переданы на исполнительному органу общества... истец представил решение единственного акционера ЗАО "КФЗ" от 11 октября 2006 г. об избрании совета директоров и пояснил, что в 2006 году ни одного собрания совет директоров не проводил и соответственно решения об одобрении заключения договора поручительства между ЗАО "КФЗ" и ООО КБ "СМП" не принимал, что от имени истца договор поручительства подписан генеральным директором А.А., подписавший данный договор от имени истца, являлся единственным акционером истца, который одновременно осуществлял функции единоличного исполнительного органа, что А., как единственный акционер, принял решение о заключении данного договора, что подтверждается решением от 12 октября 2006 г. Отнесение к компетенции совета директоров рассмотрения вопросов о заключении истцом договоров займа, кредитных договоров, договоров залога и поручительства вне зависимости от суммы не является вопросом, отнесенным действующим законодательством к исключительной компетенции совета директоров, и, следовательно, решение данного вопроса может быть принято и общим собранием акционеров, что не противоречит п. 2 ст. 65 Федерального закона "Об акционерных обществах" (т. 2, л.д. 39 - 40).
Ситуация: Какие последствия для заемщика влечет переуступка прав по кредиту?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Обеспечение, предоставленное по кредитному договору (поручительство или залог), сохраняет свое действие.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Обеспечение, предоставленное по кредитному договору (поручительство или залог), сохраняет свое действие.
Статья: Обновлен порядок предоставления отсрочки по уплате налогов и сборов
(Зобова Е.П.)
("Бухгалтер Крыма: учет в унитарных предприятиях", 2023, N 1)Договор поручительства, договор залога, банковская гарантия подлежат регистрации в налоговом органе.
(Зобова Е.П.)
("Бухгалтер Крыма: учет в унитарных предприятиях", 2023, N 1)Договор поручительства, договор залога, банковская гарантия подлежат регистрации в налоговом органе.
Статья: Ответы Банка России на вопросы (предложения) банков, поступившие в рамках ежегодной встречи кредитных организаций с руководством регулятора (Приложение к Письму Банка России от 24.07.2023 N 03-23-16/6611)
("Официальный сайт Ассоциации "Россия", 2023)Вопрос 484: С учетом разъяснений Банка России, изложенных в информационном письме Банка России от 29.06.2012 N 20 "Обобщение практики применения Федерального закона "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" и принятых в соответствии с ним нормативных актов Банка России", лицо, с которым кредитной организацией заключен договор поручительства или залога (поручитель/залогодатель) в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, при отсутствии иных гражданско-правовых отношений не является лицом, находящимся на обслуживании в кредитной организации (клиентом), на которое распространяется требования по идентификации, предусмотренные статьей 7 Федерального закона N 115-ФЗ.
("Официальный сайт Ассоциации "Россия", 2023)Вопрос 484: С учетом разъяснений Банка России, изложенных в информационном письме Банка России от 29.06.2012 N 20 "Обобщение практики применения Федерального закона "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" и принятых в соответствии с ним нормативных актов Банка России", лицо, с которым кредитной организацией заключен договор поручительства или залога (поручитель/залогодатель) в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, при отсутствии иных гражданско-правовых отношений не является лицом, находящимся на обслуживании в кредитной организации (клиентом), на которое распространяется требования по идентификации, предусмотренные статьей 7 Федерального закона N 115-ФЗ.
"Крупные сделки и сделки с заинтересованностью. Итоги реформы"
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)Несколько особенной является ситуация, когда истец требует признать взаимосвязанными несколько обеспечительных сделок. В таких спорах суды обращают внимание в первую очередь на основные обязательства, в обеспечение которых заключены оспариваемые сделки. Если несколько договоров поручительства или залога заключены во исполнение одного и того же обязательства, крайне высока вероятность признания их взаимосвязанными сделками, преследующими единую хозяйственную цель. К примеру, в одном из дел суды удовлетворили требование о признании взаимосвязанными двух договоров залога, поскольку они преследовали единую хозяйственную цель - обеспечить исполнение обязательств подрядчика перед генподрядчиком <1>.
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)Несколько особенной является ситуация, когда истец требует признать взаимосвязанными несколько обеспечительных сделок. В таких спорах суды обращают внимание в первую очередь на основные обязательства, в обеспечение которых заключены оспариваемые сделки. Если несколько договоров поручительства или залога заключены во исполнение одного и того же обязательства, крайне высока вероятность признания их взаимосвязанными сделками, преследующими единую хозяйственную цель. К примеру, в одном из дел суды удовлетворили требование о признании взаимосвязанными двух договоров залога, поскольку они преследовали единую хозяйственную цель - обеспечить исполнение обязательств подрядчика перед генподрядчиком <1>.