Договор подряда с гражданином узбекистана
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор подряда с гражданином узбекистана (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2024 N 04АП-2265/2024 по делу N А19-28713/2023
Требование: О взыскании предварительной оплаты по договору подряда, неустойки.
Решение: Решение первой инстанции отменено. Требование удовлетворено в части.Ссылку ответчика на договор субподряда N 1/22 от 11.04.2022 заключенного между предпринимателем и гражданином Узбекистана, Акт приемки от 27.2022 на сумму 600 000 руб. между указанными лицами, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку указанное не свидетельствует, что ответчиком сданы работы в надлежащем виде истцу по договору подряда с учетом положений ст. 706 ГК РФ.
Требование: О взыскании предварительной оплаты по договору подряда, неустойки.
Решение: Решение первой инстанции отменено. Требование удовлетворено в части.Ссылку ответчика на договор субподряда N 1/22 от 11.04.2022 заключенного между предпринимателем и гражданином Узбекистана, Акт приемки от 27.2022 на сумму 600 000 руб. между указанными лицами, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку указанное не свидетельствует, что ответчиком сданы работы в надлежащем виде истцу по договору подряда с учетом положений ст. 706 ГК РФ.
Постановление Верховного Суда РФ от 31.07.2015 N 308-АД15-6167 по делу N А32-9414/2014
Требование: Об отмене судебных актов о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, за незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства.
Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку состав правонарушения доказан, процедура и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в установленных пределах; снижен назначенный административный штраф.Как следует из судебных актов, в ходе плановой проверки соблюдения привлечения иностранных граждан к трудовой деятельности на территории объекта строительства технологической линии цементного завода "Первомайский", расположенного по адресу: Краснодарский кр., г. Новороссийск, пос. Верхнебаканский, ул. Заводская, д. 1, на территории, принадлежащей ОАО "Новоросцемент", выявлен гражданин Узбекистана Давлатов А.Ш., осуществлявший работы по ограждению колючей проволокой периметра территории цементного завода "Первомайский", без разрешения на работу.
Требование: Об отмене судебных актов о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, за незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства.
Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку состав правонарушения доказан, процедура и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в установленных пределах; снижен назначенный административный штраф.Как следует из судебных актов, в ходе плановой проверки соблюдения привлечения иностранных граждан к трудовой деятельности на территории объекта строительства технологической линии цементного завода "Первомайский", расположенного по адресу: Краснодарский кр., г. Новороссийск, пос. Верхнебаканский, ул. Заводская, д. 1, на территории, принадлежащей ОАО "Новоросцемент", выявлен гражданин Узбекистана Давлатов А.Ш., осуществлявший работы по ограждению колючей проволокой периметра территории цементного завода "Первомайский", без разрешения на работу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Может ли физическое лицо (гражданин РФ) для выполнения работ по ремонту принадлежащей ему квартиры заключить договор подряда с гражданином Узбекистана, работающим в РФ по патенту?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Может ли физическое лицо (гражданин РФ) для выполнения работ по ремонту принадлежащей ему квартиры заключить договор подряда с гражданином Узбекистана, работающим в РФ по патенту?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Может ли физическое лицо (гражданин РФ) для выполнения работ по ремонту принадлежащей ему квартиры заключить договор подряда с гражданином Узбекистана, работающим в РФ по патенту?
Вопрос: Сколько договоров подряда может быть заключено организацией с иностранным гражданином Узбекистана с патентом? Нужно ли уведомлять МВД России при заключении каждого договора ГПХ с одним юридическим лицом или достаточно одного уведомления?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Сколько договоров подряда может быть заключено организацией с иностранным гражданином Узбекистана с патентом? Нужно ли уведомлять МВД России при заключении каждого договора ГПХ с одним юридическим лицом или достаточно одного уведомления?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Сколько договоров подряда может быть заключено организацией с иностранным гражданином Узбекистана с патентом? Нужно ли уведомлять МВД России при заключении каждого договора ГПХ с одним юридическим лицом или достаточно одного уведомления?
Вопрос: У иностранного гражданина Узбекистана - подрядчика по договору подряда закончился срок патента на работу в РФ. Он подал документы в МВД России на переоформление патента, но пока его не получил. Работы по договору еще не выполнены. Должна ли организация-заказчик расторгнуть договор подряда и уведомить МВД России?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: У иностранного гражданина Узбекистана - подрядчика по договору подряда закончился срок патента на работу в РФ. Он подал документы в МВД России на переоформление патента, но пока его не получил.
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: У иностранного гражданина Узбекистана - подрядчика по договору подряда закончился срок патента на работу в РФ. Он подал документы в МВД России на переоформление патента, но пока его не получил.
Статья: Судебная практика по вопросам привлечения иностранных работников к труду
(Ковалев А.)
("Трудовое право", 2013, N 12)Свидетель Т.М.В. в суде пояснил, что заключил с указанной организацией договор подряда, согласно которому обязался выполнить работы по возведению кирпичной кладки. В этих целях нашел группу узбеков, попросил прораба ООО "КСК" К.А.Н. определить для них объем работ. Узбекам были выписаны пропуска и они приступили к работе. По окончании работ ООО "КСК" расплатилось с ним по расходной накладной, а он, в свою очередь, расплатился с узбеками. Руководитель ООО "КСК" не знал о привлечении к работам узбеков, поскольку он его в известность об этом не ставил.
(Ковалев А.)
("Трудовое право", 2013, N 12)Свидетель Т.М.В. в суде пояснил, что заключил с указанной организацией договор подряда, согласно которому обязался выполнить работы по возведению кирпичной кладки. В этих целях нашел группу узбеков, попросил прораба ООО "КСК" К.А.Н. определить для них объем работ. Узбекам были выписаны пропуска и они приступили к работе. По окончании работ ООО "КСК" расплатилось с ним по расходной накладной, а он, в свою очередь, расплатился с узбеками. Руководитель ООО "КСК" не знал о привлечении к работам узбеков, поскольку он его в известность об этом не ставил.
Статья: Комментарий к Постановлению ВС РФ от 02.10.2014 N 34-АД14-6
(Тимонина И.И.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2014, N 12)Президиум ВАС рассматривал такой случай: контролеры выявили иностранца без разрешения на объекте, выписали организации штраф. Организация настаивала на том, что выполнение работ было поручено иному физическому лицу, которое и привлекло иностранца, не имеющего разрешения. Три судебные инстанции, а затем и Президиум ВАС признали взыскание штрафа обоснованным. В названном Постановлении указано: ссылка общества на договор, заключенный с гражданином К. на выполнение ремонтно-строительных работ, не может служить основанием для освобождения ООО от ответственности. Поскольку гражданин К. не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, он фактически являлся не подрядчиком, а лишь посредником между обществом и привлеченным к трудовой деятельности гражданином Республики Узбекистан.
(Тимонина И.И.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2014, N 12)Президиум ВАС рассматривал такой случай: контролеры выявили иностранца без разрешения на объекте, выписали организации штраф. Организация настаивала на том, что выполнение работ было поручено иному физическому лицу, которое и привлекло иностранца, не имеющего разрешения. Три судебные инстанции, а затем и Президиум ВАС признали взыскание штрафа обоснованным. В названном Постановлении указано: ссылка общества на договор, заключенный с гражданином К. на выполнение ремонтно-строительных работ, не может служить основанием для освобождения ООО от ответственности. Поскольку гражданин К. не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, он фактически являлся не подрядчиком, а лишь посредником между обществом и привлеченным к трудовой деятельности гражданином Республики Узбекистан.
Вопрос: В январе 2015 г. строительная организация заключила договор подряда сроком на два месяца с гражданином Узбекистана, временно пребывающим на территории РФ. Облагаются ли выплаты по договору подряда страховыми взносами?
(Консультация эксперта, 2015)Вопрос: В январе 2015 г. строительная организация заключила договор подряда сроком на два месяца с гражданином Узбекистана, временно пребывающим на территории РФ. Облагаются ли выплаты по договору подряда страховыми взносами?
(Консультация эксперта, 2015)Вопрос: В январе 2015 г. строительная организация заключила договор подряда сроком на два месяца с гражданином Узбекистана, временно пребывающим на территории РФ. Облагаются ли выплаты по договору подряда страховыми взносами?
Статья: Анализируем возможные ошибки при расчете и уплате страховых взносов в 2010 году
(Ратанова Е.В.)
("Российский налоговый курьер", 2010, N 9)Пример 1. В ООО "Реставратор" с 25 января 2010 г. по договору подряда работает временно пребывающий гражданин Узбекистана Л.К. Ибрагимов. 20 мая 2010 г. сотрудник получил разрешение на временное проживание в России. 31 мая 2010 г. иностранному гражданину начислено вознаграждение за выполненную работу в сумме 50 000 руб.
(Ратанова Е.В.)
("Российский налоговый курьер", 2010, N 9)Пример 1. В ООО "Реставратор" с 25 января 2010 г. по договору подряда работает временно пребывающий гражданин Узбекистана Л.К. Ибрагимов. 20 мая 2010 г. сотрудник получил разрешение на временное проживание в России. 31 мая 2010 г. иностранному гражданину начислено вознаграждение за выполненную работу в сумме 50 000 руб.
Вопрос: По какой ставке - 12% или 20% - удерживается подоходный налог с иностранных физических лиц (граждан бывших республик СССР - Украины, Белоруссии, Молдавии, Армении, Грузии, Узбекистана, Киргизии, Казахстана), не имеющих постоянного местожительства в Российской Федерации и работающих в российской строительной организации по договорам подряда?
("Финансовая газета. Региональный выпуск", 2000, N 34)"Финансовая газета. Региональный выпуск", N 34, 2000
("Финансовая газета. Региональный выпуск", 2000, N 34)"Финансовая газета. Региональный выпуск", N 34, 2000