Договор оказания услуг по подБору объекта недвижимости



Подборка наиболее важных документов по запросу Договор оказания услуг по подБору объекта недвижимости (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 32 "Право потребителя на отказ от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг)" Закона РФ "О защите прав потребителей""Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, заявленных к ООО "Центр юридических услуг "Регистр", о взыскании уплаченных по договору 57 000 руб., суд первой инстанции руководствуясь положениями статьи 782 ГК РФ, статьей 32 Закона о защите прав потребителей пришел к выводу, что условия заключенного договора N оказания услуг исполнителем были соблюдены, объект недвижимости определен, акт о подборе квартиры подписан, услуга по подбору квартиры исполнена, договор исполнен фактически и юридически, в связи с чем, основания для возврата уплаченных денежных средств во исполнение данного договора отсутствуют."
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Вопрос: Может ли применяться НПД при оказании риелторских услуг?
(Консультация эксперта, 2025)
Физическое лицо вправе применять НПД при оказании физическим и юридическим лицам услуг на основании договора об оказании услуг. По нашему мнению, НПД не может применяться при заключении риелтором посреднического договора, а также смешанного договора, который содержит элементы посреднического.
Статья: Черные риелторы. Анализ судов и советы по защите
(Алистархов В., Свирид Е.)
("Жилищное право", 2021, N 7)
Тем не менее положительная практика по взысканию стоимости услуг с риелторов существует, но опять же необходимо повториться, все зависит от того, что указано в договоре оказания услуг.
показать больше документов

Нормативные акты

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 09.07.2013 N 158
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц>
(вместе с "Обзором судебной практики по некоторым вопросам, связанным с рассмотрением арбитражными судами дел с участием иностранных лиц")
Российское акционерное общество (далее - российское общество) обратилось в арбитражный суд Российской Федерации с иском к иностранной компании о взыскании неустойки в связи с невыполнением ею надлежащим образом договорных обязательств, связанных с оказанием консультационных услуг по подбору объектов недвижимого имущества на территории иностранного государства.
<Письмо> Госналогслужбы РФ от 27.06.1996 N ПВ-6-11/446
"О практике рассмотрения споров, связанных с применением Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость"
(вместе с Постановлениями Президиума ВАС РФ от 31.10.1995 N 5270/95, от 16.11.1995 N 7033/95, от 30.11.1995 N 5054/95, от 19.12.1995 N 7102/95, от 16.01.1996 N 1568/95, от 13.02.1996 N 4863/95, от 20.02.1996 N 3144/95, от 26.03.1996 N 3917/95)
При принятии решения суд исходил из того, что суммы, поступившие истцу по договорам, заключенным с СК "Сибирь - Полис", СК "СибГарант" и СТ "Тисса", не являются предварительной оплатой в счет предстоящих поставок продукции или выполнения работ, поскольку договорами не предусмотрен переход права собственности на передаваемые объекты недвижимости, а за выполнение услуг по подбору объектов недвижимости не установлено вознаграждение.
показать больше документов