Договор о передаче полномочий управляющему
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор о передаче полномочий управляющему (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ
(ред. от 28.12.2025)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"1. Общество вправе передать по договору осуществление полномочий своего единоличного исполнительного органа управляющему.
(ред. от 28.12.2025)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"1. Общество вправе передать по договору осуществление полномочий своего единоличного исполнительного органа управляющему.
Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.09.2025)
"Об акционерных обществах"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)По решению общего собрания акционеров полномочия единоличного исполнительного органа общества могут быть переданы по договору коммерческой организации (управляющей организации) или индивидуальному предпринимателю (управляющему). Решение о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющей организации или управляющему принимается общим собранием акционеров только по предложению совета директоров (наблюдательного совета) общества.
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.09.2025)
"Об акционерных обществах"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)По решению общего собрания акционеров полномочия единоличного исполнительного органа общества могут быть переданы по договору коммерческой организации (управляющей организации) или индивидуальному предпринимателю (управляющему). Решение о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющей организации или управляющему принимается общим собранием акционеров только по предложению совета директоров (наблюдательного совета) общества.
Формы
"Исполнительные органы хозяйственного общества: монография"
(Шиткина И.С.)
("Статут", 2022)В другом деле суд указал следующее: договор о передаче полномочий управляющей организации (управляющему) представляет собой прямо не поименованное в Кодексе соглашение, предметом которого являются действия управляющей организации (управляющего) по оказанию юридическому лицу (обществу) возмездных услуг, и отметил, что по своей правовой природе договор передачи полномочий управляющей организации является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регламентированы гл. 39 ГК РФ <1>.
(Шиткина И.С.)
("Статут", 2022)В другом деле суд указал следующее: договор о передаче полномочий управляющей организации (управляющему) представляет собой прямо не поименованное в Кодексе соглашение, предметом которого являются действия управляющей организации (управляющего) по оказанию юридическому лицу (обществу) возмездных услуг, и отметил, что по своей правовой природе договор передачи полномочий управляющей организации является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регламентированы гл. 39 ГК РФ <1>.
Тематический выпуск: Налогообложение доходов физических лиц и страховые взносы: сложные вопросы исчисления и уплаты
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 9)В рассматриваемой ситуации компания 1 заключила с управляющей организацией договор передачи полномочий единоличного исполнительного органа, штатных сотрудников у нее нет.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 9)В рассматриваемой ситуации компания 1 заключила с управляющей организацией договор передачи полномочий единоличного исполнительного органа, штатных сотрудников у нее нет.
Статья: Компания не может диктовать и указывать проверяющим, как поступить во время проверки
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 28)Общество осуществляло деятельность по передаче в аренду и/или субаренду буровых установок для разведки и разработки месторождения нефти и газа и предоставлению услуг, связанных с добычей газа. Для обеспечения и сопровождения этой деятельности полномочия единоличного исполнительного органа переданы по договору управляющей организации - ООО "ГПН-Нефтесервис". Отказывая в вычете НДС по данному договору, инспекция сослалась на то, что управленческие услуги направлены на приобретение буровой установки, которая в полном объеме не изготовлена, не установлена и в аренду не передана, что свидетельствует об отсутствии перспектив получения дохода в 2022 г. Суд удовлетворил требование организации. Приобретение буровой установки, которая является предметом договора субаренды, соответствует основному виду деятельности заявителя, а значит, приобретение управленческих услуг направлено на обеспечение будущей деятельности налогоплательщика, связанной с облагаемой НДС. Общество представило акты об оказанных услугах, оформленные в соответствии с заключенным договором и Законом о бухучете. Факт учета доходов, полученных управляющей организацией от заявителя, и включения этой выручки в базу НДС налоговым органом не оспаривался. Отсутствие прибыли в текущих периодах не влияет на право налогоплательщика на вычет НДС. Исполнение договора с поставщиком оборудования продолжается. Инспекция не имеет права оспаривать цену товаров, работ или услуг, указанную сторонами сделки и учтенную ими при налогообложении, если это не предусмотрено разделом V.1 НК РФ. Доказательства, подтверждающие нереальность сделки или получение необоснованной налоговой выгоды, налоговым органом не представлены.
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 28)Общество осуществляло деятельность по передаче в аренду и/или субаренду буровых установок для разведки и разработки месторождения нефти и газа и предоставлению услуг, связанных с добычей газа. Для обеспечения и сопровождения этой деятельности полномочия единоличного исполнительного органа переданы по договору управляющей организации - ООО "ГПН-Нефтесервис". Отказывая в вычете НДС по данному договору, инспекция сослалась на то, что управленческие услуги направлены на приобретение буровой установки, которая в полном объеме не изготовлена, не установлена и в аренду не передана, что свидетельствует об отсутствии перспектив получения дохода в 2022 г. Суд удовлетворил требование организации. Приобретение буровой установки, которая является предметом договора субаренды, соответствует основному виду деятельности заявителя, а значит, приобретение управленческих услуг направлено на обеспечение будущей деятельности налогоплательщика, связанной с облагаемой НДС. Общество представило акты об оказанных услугах, оформленные в соответствии с заключенным договором и Законом о бухучете. Факт учета доходов, полученных управляющей организацией от заявителя, и включения этой выручки в базу НДС налоговым органом не оспаривался. Отсутствие прибыли в текущих периодах не влияет на право налогоплательщика на вычет НДС. Исполнение договора с поставщиком оборудования продолжается. Инспекция не имеет права оспаривать цену товаров, работ или услуг, указанную сторонами сделки и учтенную ими при налогообложении, если это не предусмотрено разделом V.1 НК РФ. Доказательства, подтверждающие нереальность сделки или получение необоснованной налоговой выгоды, налоговым органом не представлены.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за февраль 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 4)1. Целью договора о передаче управляющей компании полномочий единоличного исполнительного органа является передача таких полномочий для осуществления их в интересах лица, передающего полномочия. Именно в интересах лица, передающего полномочия, поверенный (управляющая компания) осуществляет и приобретает права и реализует обязанности. В этом аспекте (представления интересов) правовая природа договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа аналогична правовой природе добровольного представительства на основании доверенности.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 4)1. Целью договора о передаче управляющей компании полномочий единоличного исполнительного органа является передача таких полномочий для осуществления их в интересах лица, передающего полномочия. Именно в интересах лица, передающего полномочия, поверенный (управляющая компания) осуществляет и приобретает права и реализует обязанности. В этом аспекте (представления интересов) правовая природа договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа аналогична правовой природе добровольного представительства на основании доверенности.
Статья: Комментарий к Постановлению Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2023 N 17АП-9832/2023-АК по делу N А50-7740/2023 <Отношения с генеральным директором на ГПД переквалифицировали в трудовые>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 7)По мнению ревизоров, договор передачи полномочий единоличного исполнительного органа управляющему (ИП В.) заключен формально. Фактически он прикрывает существующие трудовые отношения организации с В. Основанием для умозаключения явилась совокупность обстоятельств:
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 7)По мнению ревизоров, договор передачи полномочий единоличного исполнительного органа управляющему (ИП В.) заключен формально. Фактически он прикрывает существующие трудовые отношения организации с В. Основанием для умозаключения явилась совокупность обстоятельств:
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и исполнительные органы акционерного общества2.1. Вывод из судебной практики: Договор по передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации является договором возмездного оказания услуг.
Путеводитель по судебной практике. Возмездное оказание услуг14.7. Является ли договор о передаче управляющему полномочий единоличного исполнительного органа общества договором возмездного оказания услуг
"Хозяйственные общества как форма ведения бизнеса: учебное пособие"
(Крылов В.Г., Самойлов И.А., Седгарян К.А.)
("Статут", 2024)Общество заключает с управляющей организацией гражданско-правовой договор - "договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации". По такому договору управляющей организации передается весь объем полномочий ЕИО, предусмотренный уставом управляемого общества (т.е. весь объем полномочий, не отнесенный к компетенции иных органов управления управляемого общества).
(Крылов В.Г., Самойлов И.А., Седгарян К.А.)
("Статут", 2024)Общество заключает с управляющей организацией гражданско-правовой договор - "договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации". По такому договору управляющей организации передается весь объем полномочий ЕИО, предусмотренный уставом управляемого общества (т.е. весь объем полномочий, не отнесенный к компетенции иных органов управления управляемого общества).
Энциклопедия спорных ситуаций по НДФЛ и страховым взносам.
Может ли налоговый орган переквалифицировать ГПД с ИП на управление организацией в трудовой договор и доначислить страховые взносы
(КонсультантПлюс, 2025)Суд установил, что взаимоотношения между обществом и ИП в спорный период фактически строились на основе договора о передаче полномочий управляющему. Оказанные услуги оплачивались в зависимости от показателей работы организации (в процентах от валовой прибыли; в процентах от чистой прибыли, увеличенной на сумму налогов и уплаченных процентов). Вознаграждение ИП выплачивалось на основании актов оказания услуг. Организация не вела учет рабочего времени ИП, не выплачивала пособия, не оформляла отпуска, не обеспечивала гарантии и компенсации, установленные трудовым законодательством. ИП оказывал аналогичные услуги еще 11 организациям, то есть вел профессиональную предпринимательскую деятельность в виде управления юридическими лицами. Выявленное налоговым органом сходство трудового договора с договором управления связано с выполнением одинаковых по своему содержанию функций единоличного исполнительного органа. Это обстоятельство не позволяет считать, что фактические взаимоотношения между сторонами были трудовыми.
Может ли налоговый орган переквалифицировать ГПД с ИП на управление организацией в трудовой договор и доначислить страховые взносы
(КонсультантПлюс, 2025)Суд установил, что взаимоотношения между обществом и ИП в спорный период фактически строились на основе договора о передаче полномочий управляющему. Оказанные услуги оплачивались в зависимости от показателей работы организации (в процентах от валовой прибыли; в процентах от чистой прибыли, увеличенной на сумму налогов и уплаченных процентов). Вознаграждение ИП выплачивалось на основании актов оказания услуг. Организация не вела учет рабочего времени ИП, не выплачивала пособия, не оформляла отпуска, не обеспечивала гарантии и компенсации, установленные трудовым законодательством. ИП оказывал аналогичные услуги еще 11 организациям, то есть вел профессиональную предпринимательскую деятельность в виде управления юридическими лицами. Выявленное налоговым органом сходство трудового договора с договором управления связано с выполнением одинаковых по своему содержанию функций единоличного исполнительного органа. Это обстоятельство не позволяет считать, что фактические взаимоотношения между сторонами были трудовыми.