Договор на выполнение работ по изготовлению мебели
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор на выполнение работ по изготовлению мебели (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31.05.2022 N 88-9272/2022 по делу N 2-1535/2021
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: По заключенному между сторонами договору на выполнение работ по изготовлению мебели работы были выполнены ответчиком несвоевременно.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Изменяя решение и дополнительное решение суда первой инстанции, увеличивая размер неустойки и штрафа, исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд апелляционной инстанции руководствовался пунктом 6 статьи 13, статьей 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" и исходил из того, что согласно пункту 2.3 договора выполнения работ по изготовлению мебели N 03-05 от 17 марта 2021 г. общая стоимость заказа составила 125 520 руб., фактическое исполнение заказчиком обязательств по полной оплате кухни подтверждается представленным в дело актом приемки-передачи от 27 мая 2021 г., подписанным обеими сторонами договора, и содержащим указание на то обстоятельство, что "кухня оплачена полностью", расчет неустойки произведен от цены договора 125 520 рублей, уменьшил неустойку до 60 000 руб.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: По заключенному между сторонами договору на выполнение работ по изготовлению мебели работы были выполнены ответчиком несвоевременно.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Изменяя решение и дополнительное решение суда первой инстанции, увеличивая размер неустойки и штрафа, исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд апелляционной инстанции руководствовался пунктом 6 статьи 13, статьей 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" и исходил из того, что согласно пункту 2.3 договора выполнения работ по изготовлению мебели N 03-05 от 17 марта 2021 г. общая стоимость заказа составила 125 520 руб., фактическое исполнение заказчиком обязательств по полной оплате кухни подтверждается представленным в дело актом приемки-передачи от 27 мая 2021 г., подписанным обеими сторонами договора, и содержащим указание на то обстоятельство, что "кухня оплачена полностью", расчет неустойки произведен от цены договора 125 520 рублей, уменьшил неустойку до 60 000 руб.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.01.2023 N 88-1178/2023 по делу N 2-480/2022
Категория спора: Подряд.
Требования заказчика: О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец указал, что заключил с ответчиком договоры на изготовление мебели по индивидуальному заказу для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Указывает на обстоятельства нарушения его прав как потребителя, поскольку ответчик не исполнил обязанности по монтажу, установке мебели и сдаче-приемке работ заказчику в установленный договорами срок. Претензия, содержащая требование об уплате неустойки, направленная в адрес ответчика, оставлена последним без удовлетворения.
Решение: Удовлетворено.Доводы кассационной жалобы о том, что в соответствии с условиями договоров ответчик обязался выполнить работы по изготовлению мебели в соответствии с Техническими условиями, Техническими требованиями, Актом согласования условий договора не являются основанием к отмене обжалуемых судебных актов, поскольку не свидетельствуют о нарушении срока изготовления и монтажа мебели.
Категория спора: Подряд.
Требования заказчика: О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец указал, что заключил с ответчиком договоры на изготовление мебели по индивидуальному заказу для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Указывает на обстоятельства нарушения его прав как потребителя, поскольку ответчик не исполнил обязанности по монтажу, установке мебели и сдаче-приемке работ заказчику в установленный договорами срок. Претензия, содержащая требование об уплате неустойки, направленная в адрес ответчика, оставлена последним без удовлетворения.
Решение: Удовлетворено.Доводы кассационной жалобы о том, что в соответствии с условиями договоров ответчик обязался выполнить работы по изготовлению мебели в соответствии с Техническими условиями, Техническими требованиями, Актом согласования условий договора не являются основанием к отмене обжалуемых судебных актов, поскольку не свидетельствуют о нарушении срока изготовления и монтажа мебели.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияКвалифицируя заключенный сторонами договор N С 3141-37-9 как смешанный, суды не учли положения пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса, который определяет предмет договора подряда как обязанность одной стороны (подрядчика) выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, и обязанность второй стороны (заказчика) принять результат работы и оплатить его. Именно таким образом определили свои обязательства компания и общество в договоре N С 3141-37-9, согласовав обязанность общества (подрядчика) по осуществлению ремонтных работ по устройству гардероба, включающих изготовление гардеробной мебели, и обязанность компании (заказчика) по принятию и оплате выполненных обществом работ. Следовательно, данный договор является договором подряда.
Статья: Исследование судебной практики по спорам с индивидуальными предпринимателями по вопросам исполнения договоров
(Шишкина А.)
("Трудовое право", 2022, N 6)Так, заказчик полностью оплатил выполнение работ по изготовлению мебели, однако исполнитель не выполнил работы в срок. Письменного договора заключено не было. Исполнитель, действуя недобросовестно, отказался как от дальнейшей реализации договора, так и от возврата уплаченных денежных средств. Дело оказалось в суде.
(Шишкина А.)
("Трудовое право", 2022, N 6)Так, заказчик полностью оплатил выполнение работ по изготовлению мебели, однако исполнитель не выполнил работы в срок. Письменного договора заключено не было. Исполнитель, действуя недобросовестно, отказался как от дальнейшей реализации договора, так и от возврата уплаченных денежных средств. Дело оказалось в суде.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021)Ч. обратилась в суд к индивидуальному предпринимателю с иском о защите прав потребителя, указав, что заключила с ответчиком договор на изготовление мебели, полностью оплатила заказ, однако в установленный срок работы не выполнены.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021)Ч. обратилась в суд к индивидуальному предпринимателю с иском о защите прав потребителя, указав, что заключила с ответчиком договор на изготовление мебели, полностью оплатила заказ, однако в установленный срок работы не выполнены.
"Обзор Верховного Суда Российской Федерации по отдельным вопросам судебной практики о применении законодательства о защите прав потребителей при рассмотрении гражданских дел"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.02.2012)А. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения договора об изготовлении и монтаже кухонной мебели, убытков, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и об уменьшении цены выполненной работы.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.02.2012)А. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения договора об изготовлении и монтаже кухонной мебели, убытков, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и об уменьшении цены выполненной работы.