Договор на выполнение научно исследовательских работ
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор на выполнение научно исследовательских работ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Виды и условия информационных услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Договор (контракт) на проведение исследования показателей энергосбережения и повышения энергетической эффективности признают договором оказания услуг по предоставлению информации, а не договором на выполнение научно-исследовательских работ
(КонсультантПлюс, 2025)Договор (контракт) на проведение исследования показателей энергосбережения и повышения энергетической эффективности признают договором оказания услуг по предоставлению информации, а не договором на выполнение научно-исследовательских работ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Как суды оценивают отличия договора поставки от договора на выполнение опытно-конструкторских работ
(КонсультантПлюс, 2025)"...Исходя из предмета договоров на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ их отграничение от договора поставки заключается в том, что по договору поставки покупателю передается вещь, приобретенная у третьих лиц или изготовленная поставщиком, но не имеющая индивидуальных особенностей (серийная модель), в то время как по договору на выполнение опытно-конструкторских работ и технологических работ разрабатывается образец нового изделия в соответствии с потребностями, определяемыми заказчиком в техническом задании.
Как суды оценивают отличия договора поставки от договора на выполнение опытно-конструкторских работ
(КонсультантПлюс, 2025)"...Исходя из предмета договоров на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ их отграничение от договора поставки заключается в том, что по договору поставки покупателю передается вещь, приобретенная у третьих лиц или изготовленная поставщиком, но не имеющая индивидуальных особенностей (серийная модель), в то время как по договору на выполнение опытно-конструкторских работ и технологических работ разрабатывается образец нового изделия в соответствии с потребностями, определяемыми заказчиком в техническом задании.
Статья: Гражданско-правовое регулирование проведения научных исследований в Российской Федерации
(Гуторов А.И.)
("Гражданское право", 2021, N 2)Среди экспертов нет единого мнения о существенных условиях договоров на выполнение НИР, так, Н.М. Голованов относит к существенным условиям только предмет и сроки <3>, не соглашаясь с такой позицией, Я.Б. Бараш пишет о важности таких условий, как указание каждого этапа работы и получение результата, а также в перечень существенных условий, по его мнению, входят и сроки, и цена, и наименование сторон <4>. Разброс мнений велик, однако, анализируя нормы главы 38 ГК РФ, можно сделать вывод, что к существенным условиям договора на выполнение НИР относятся предмет, сроки, цена, в случае заключения контракта на выполнение НИР для государственных и муниципальных нужд, а также техническое задание, которое является приложением к договору на выполнение НИР Взаимообязывающим договор является в связи с тем, что каждая из сторон имеет как права, так и обязанности.
(Гуторов А.И.)
("Гражданское право", 2021, N 2)Среди экспертов нет единого мнения о существенных условиях договоров на выполнение НИР, так, Н.М. Голованов относит к существенным условиям только предмет и сроки <3>, не соглашаясь с такой позицией, Я.Б. Бараш пишет о важности таких условий, как указание каждого этапа работы и получение результата, а также в перечень существенных условий, по его мнению, входят и сроки, и цена, и наименование сторон <4>. Разброс мнений велик, однако, анализируя нормы главы 38 ГК РФ, можно сделать вывод, что к существенным условиям договора на выполнение НИР относятся предмет, сроки, цена, в случае заключения контракта на выполнение НИР для государственных и муниципальных нужд, а также техническое задание, которое является приложением к договору на выполнение НИР Взаимообязывающим договор является в связи с тем, что каждая из сторон имеет как права, так и обязанности.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025)Статья 769. Договоры на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ
(ред. от 24.06.2025)Статья 769. Договоры на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ
Путеводитель по сделкам. НИОКР. Общая информацияПо договору на выполнение научно-исследовательских работ исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, а по договору на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ - разработать образец нового изделия или новую технологию, а также техническую и (или) конструкторскую документацию на них, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее (п. 1 ст. 769 ГК РФ).
Статья: Субдоговоры в гражданском праве: к вопросу о природе, видах и структуре договорной связи и возможности аналогии закона
(Филиппова С.Ю.)
("Закон", 2024, N 5)Согласно ст. 770 ГК РФ по договору на выполнение научно-исследовательских работ исполнитель обязан провести научные исследования лично. Привлечение к исполнению договора третьих лиц допускается только с согласия заказчика. Аналогично сформулировано положение ст. 780 ГК РФ для договора возмездного оказания услуг. Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично. В подобных случаях ситуация с заключением субдоговоров по привлечению третьих лиц к исполнению обязательства сходна с заключением субдоговоров о предоставлении полученного по договору права. Если согласие кредитора получено, то должник может заключить субдоговор и привлечь к исполнению обязательства третьих лиц, за действия которых он будет отвечать;
(Филиппова С.Ю.)
("Закон", 2024, N 5)Согласно ст. 770 ГК РФ по договору на выполнение научно-исследовательских работ исполнитель обязан провести научные исследования лично. Привлечение к исполнению договора третьих лиц допускается только с согласия заказчика. Аналогично сформулировано положение ст. 780 ГК РФ для договора возмездного оказания услуг. Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично. В подобных случаях ситуация с заключением субдоговоров по привлечению третьих лиц к исполнению обязательства сходна с заключением субдоговоров о предоставлении полученного по договору права. Если согласие кредитора получено, то должник может заключить субдоговор и привлечь к исполнению обязательства третьих лиц, за действия которых он будет отвечать;
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)<2> См., например, в ГК: п. 3 ст. 358.18 (о применении общих положений о залоге к договору залога исключительных прав), п. 4 ст. 769 (о должном соответствии условий договоров на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ "законам и иным правовым актам об исключительных правах (интеллектуальной собственности)"), п. 1 ст. 1013 (об исключительных правах как одном из объектов доверительного управления), п. 4 ст. 1027 (о применении по общему правилу к договору коммерческой концессии кодифицированных правил о лицензионном договоре) и т.д.
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)<2> См., например, в ГК: п. 3 ст. 358.18 (о применении общих положений о залоге к договору залога исключительных прав), п. 4 ст. 769 (о должном соответствии условий договоров на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ "законам и иным правовым актам об исключительных правах (интеллектуальной собственности)"), п. 1 ст. 1013 (об исключительных правах как одном из объектов доверительного управления), п. 4 ст. 1027 (о применении по общему правилу к договору коммерческой концессии кодифицированных правил о лицензионном договоре) и т.д.
Статья: Договорная модель применительно к институту судебной экспертизы: pro et contra
(Абушенко Д.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)В настоящей работе мы хотели бы проанализировать отношения, складывающиеся при проведении судебной экспертизы. Собственно говоря, чисто внешне здесь вроде бы все довольно очевидно - есть властный субъект (суд), есть лицо, содействующее осуществлению правосудия (эксперт), есть публичная обязанность этого лица провести определенное исследование <1>, есть меры публично-правовой ответственности за невыполнение обязанности в установленный судом срок <2>, а также за дачу заведомо ложного заключения <3>. Однако несложно заметить, что за этим процессуальным "фасадом" скрыто содержание, в общем и целом конструктивно укладывающееся в отношения, которые в рамках действующего российского законодательства регулируются по модели договора на выполнение научно-исследовательских работ <4>. Действительно, эксперт - это лицо, обладающее специальными знаниями в какой-либо научной области, в технике, ремесле, искусстве. Привлекается он в дело для того, чтобы провести конкретное исследование, а за выполненную работу получает вознаграждение. И если для хранения вещи, являющейся предметом судебного спора, отечественный законодатель обратился к гражданско-правовой модели <5>, то почему, собственно, нельзя то же проделать и для отношений по поводу проведения экспертизы? Здесь, конечно, можно сразу же возразить, что отношения, связанные с хранением вещи, являющейся предметом судебного спора, возникают не с целью получения нового знания об установлении имеющих значение для дела фактов, а исключительно для последующей исполнимости принятого итогового судебного акта. Однако в общем и целом функции эксперта и хранителя в договоре судебного секвестра сходны - они хоть и на разных этапах, однако же содействуют осуществлению правосудия, если под последним понимать не только разрешение материально-правового спора, но и реальное восстановление нарушенного субъективного права (защиту охраняемого законом интереса).
(Абушенко Д.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)В настоящей работе мы хотели бы проанализировать отношения, складывающиеся при проведении судебной экспертизы. Собственно говоря, чисто внешне здесь вроде бы все довольно очевидно - есть властный субъект (суд), есть лицо, содействующее осуществлению правосудия (эксперт), есть публичная обязанность этого лица провести определенное исследование <1>, есть меры публично-правовой ответственности за невыполнение обязанности в установленный судом срок <2>, а также за дачу заведомо ложного заключения <3>. Однако несложно заметить, что за этим процессуальным "фасадом" скрыто содержание, в общем и целом конструктивно укладывающееся в отношения, которые в рамках действующего российского законодательства регулируются по модели договора на выполнение научно-исследовательских работ <4>. Действительно, эксперт - это лицо, обладающее специальными знаниями в какой-либо научной области, в технике, ремесле, искусстве. Привлекается он в дело для того, чтобы провести конкретное исследование, а за выполненную работу получает вознаграждение. И если для хранения вещи, являющейся предметом судебного спора, отечественный законодатель обратился к гражданско-правовой модели <5>, то почему, собственно, нельзя то же проделать и для отношений по поводу проведения экспертизы? Здесь, конечно, можно сразу же возразить, что отношения, связанные с хранением вещи, являющейся предметом судебного спора, возникают не с целью получения нового знания об установлении имеющих значение для дела фактов, а исключительно для последующей исполнимости принятого итогового судебного акта. Однако в общем и целом функции эксперта и хранителя в договоре судебного секвестра сходны - они хоть и на разных этапах, однако же содействуют осуществлению правосудия, если под последним понимать не только разрешение материально-правового спора, но и реальное восстановление нарушенного субъективного права (защиту охраняемого законом интереса).
Статья: Правовая природа договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ
(Игнатьев Г.Д.)
("Право и экономика", 2024, N 7)В отличие от договора подряда, где определенность предмета является ключевой, в случае договора о выполнении научно-исследовательских работ (НИОКР) предмет является определимым (поскольку результат и пути его достижения неизвестны на момент заключения договора) <19>. Схожие квалификационные признаки можно выделить, если проанализировать процесс исполнения договора ПИР.
(Игнатьев Г.Д.)
("Право и экономика", 2024, N 7)В отличие от договора подряда, где определенность предмета является ключевой, в случае договора о выполнении научно-исследовательских работ (НИОКР) предмет является определимым (поскольку результат и пути его достижения неизвестны на момент заключения договора) <19>. Схожие квалификационные признаки можно выделить, если проанализировать процесс исполнения договора ПИР.
Статья: Распределение прав на результаты научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР) как достижения интеллектуальной деятельности
(Крюченков Г.Ю.)
("Юрист", 2024, N 5)Правовая природа договора на выполнение НИОКР включает в себя договор на выполнение научно-исследовательских работ, когда исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, и договор на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ, когда исполнитель обязуется разработать образец нового изделия, конструкторскую документацию на него или новую технологию. Схожесть оснований правового регулирования НИОКР опосредованна созданием в гл. 38 Гражданского кодекса РФ <5> (далее - ГК РФ) единых норм о содержании договора с выделением специфики каждого его подвида.
(Крюченков Г.Ю.)
("Юрист", 2024, N 5)Правовая природа договора на выполнение НИОКР включает в себя договор на выполнение научно-исследовательских работ, когда исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, и договор на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ, когда исполнитель обязуется разработать образец нового изделия, конструкторскую документацию на него или новую технологию. Схожесть оснований правового регулирования НИОКР опосредованна созданием в гл. 38 Гражданского кодекса РФ <5> (далее - ГК РФ) единых норм о содержании договора с выделением специфики каждого его подвида.