Договор лизинга и закон о защите прав потребителей
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор лизинга и закон о защите прав потребителей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 35 "Выполнение работы из материала (с вещью) потребителя" Закона РФ "О защите прав потребителей""Оснований для применения приведенной нормы закона к правоотношениям сторон не имеется, так как статья 35 Закона о защите прав потребителей возлагает на исполнителя услуги обязанность возместить потребителю двукратную цену утраченной вещи в случае ее полной или частичной утраты при условии, если работа выполняется полностью или частично из материала (с вещью) потребителя, в то время как в данном случае по договору лизинга от 8 сентября 2020 года истцу предоставлялся автомобиль, принадлежащий ответчику на основании договора купли-продажи, какая-либо вещь из материала заказчика не изготавливалась."
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2025 N 33-8661/2025 (УИД 78RS0014-01-2023-008497-61)
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В процессе эксплуатации автомобиля истцом выявлен существенный недостаток (аккумуляторная батарея не держит емкостной заряд), что препятствует нормальной эксплуатации автомобиля. Претензии истца с требованиями об устранении недостатка автомобиля по гарантии и о возврате уплаченных денежных средств ответчиком добровольно не удовлетворены.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.В рассматриваемом случае договор купли-продажи заключен между ООО "Темп Авто ФКДД" (продавец) и ООО "Каркаде" с целью приобретения автомобиля для передачи в лизинг ООО "Карбо Инжиниринг" в соответствии с договором лизинга, с целью осуществления предпринимательской деятельности. Передача в дальнейшем истцу на основании договора уступки прав по договору купли-продажи, договора-лизинга, не свидетельствует о том, что первоначально автомобиль приобретен для личных нужд, в связи с чем суд первой инстанции счел, что на правоотношения сторон в данном случае требования Закона "О защите прав потребителей" не распространяется.
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В процессе эксплуатации автомобиля истцом выявлен существенный недостаток (аккумуляторная батарея не держит емкостной заряд), что препятствует нормальной эксплуатации автомобиля. Претензии истца с требованиями об устранении недостатка автомобиля по гарантии и о возврате уплаченных денежных средств ответчиком добровольно не удовлетворены.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.В рассматриваемом случае договор купли-продажи заключен между ООО "Темп Авто ФКДД" (продавец) и ООО "Каркаде" с целью приобретения автомобиля для передачи в лизинг ООО "Карбо Инжиниринг" в соответствии с договором лизинга, с целью осуществления предпринимательской деятельности. Передача в дальнейшем истцу на основании договора уступки прав по договору купли-продажи, договора-лизинга, не свидетельствует о том, что первоначально автомобиль приобретен для личных нужд, в связи с чем суд первой инстанции счел, что на правоотношения сторон в данном случае требования Закона "О защите прав потребителей" не распространяется.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая"
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Так, можно упомянуть Федеральный закон от 27 февраля 2003 г. N 29-ФЗ "Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта", Закон РФ о недрах, Федеральный закон от 25.06.2002 N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации". Кроме того, нормы, регулирующие договор проката, содержатся в Законе о защите прав потребителей, договор лизинга - в Законе о финансовой аренде (лизинге).
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Так, можно упомянуть Федеральный закон от 27 февраля 2003 г. N 29-ФЗ "Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта", Закон РФ о недрах, Федеральный закон от 25.06.2002 N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации". Кроме того, нормы, регулирующие договор проката, содержатся в Законе о защите прав потребителей, договор лизинга - в Законе о финансовой аренде (лизинге).
Статья: Договор лизинга как способ титульного обеспечения
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 3, 4)Как видим, судебная практика критически оценивает договоры лизинга с участием граждан, несмотря на то что ограничение (использование имущества в "предпринимательских целях") из ст. 665 ГК РФ было исключено. Представляется, что развитие потребительского лизинга должно происходить в согласии с законодательством о защите прав потребителей. Это возможно либо путем применения к договору лизинга Закона о потребительском кредите, либо путем принятия специального закона о потребительском лизинге. Первое, видимо, вызовет немало сложностей, так как договоры займа и лизинга хотя и опосредуют выдачу возвратного финансирования, все же существенно различаются. Эффективнее принять специальный закон или, по крайней мере, установить специальные правила в Законе о потребительском кредите.
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 3, 4)Как видим, судебная практика критически оценивает договоры лизинга с участием граждан, несмотря на то что ограничение (использование имущества в "предпринимательских целях") из ст. 665 ГК РФ было исключено. Представляется, что развитие потребительского лизинга должно происходить в согласии с законодательством о защите прав потребителей. Это возможно либо путем применения к договору лизинга Закона о потребительском кредите, либо путем принятия специального закона о потребительском лизинге. Первое, видимо, вызовет немало сложностей, так как договоры займа и лизинга хотя и опосредуют выдачу возвратного финансирования, все же существенно различаются. Эффективнее принять специальный закон или, по крайней мере, установить специальные правила в Законе о потребительском кредите.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности"
(постатейный)
(Алексеева Д.Г., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Рождественская Т.Э., Демьянец М.В., Пушкин А.В., Решетина Е.Н., Рябова Е.В., Холкина М.Г., Чернусь Н.Ю., Шпинев Ю.С., Котухов С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)К правоотношениям сторон по хранению ценностей в индивидуальном банковском сейфе применимы, помимо специальных положений ст. 922 ГК, также и общие нормы о возмездном оказании услуг - ст. 782 ГК и ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в соответствии с которыми потребитель вправе отказаться от исполнения договора в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Условия договоров о безусловном невозвращении арендной платы за неиспользованный срок аренды сейфа этим нормам противоречат (см., например, Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2013 по делу N 11-1201);
(постатейный)
(Алексеева Д.Г., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Рождественская Т.Э., Демьянец М.В., Пушкин А.В., Решетина Е.Н., Рябова Е.В., Холкина М.Г., Чернусь Н.Ю., Шпинев Ю.С., Котухов С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)К правоотношениям сторон по хранению ценностей в индивидуальном банковском сейфе применимы, помимо специальных положений ст. 922 ГК, также и общие нормы о возмездном оказании услуг - ст. 782 ГК и ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в соответствии с которыми потребитель вправе отказаться от исполнения договора в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Условия договоров о безусловном невозвращении арендной платы за неиспользованный срок аренды сейфа этим нормам противоречат (см., например, Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2013 по делу N 11-1201);