Договор хранения вещественных доказательств
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор хранения вещественных доказательств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2025 N 07АП-5366/2025 по делу N А03-3085/2025
Требование: О взыскании задолженности за услуги по хранению по договору перемещения и ответственного хранения автотранспорта.
Решение: Требование удовлетворено.Относительно транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку для хранения предпринимателем, однако не признанных вещественными доказательствами по уголовному делу, апелляционная коллегия полагает, что само по себе отсутствие заключенного договора на хранение вещественных доказательств в рамках дела об административном правонарушении не освобождает ответчика от возмещения понесенных истцом затрат, поскольку на предпринимателя не может быть возложена обязанность проверять распорядительные действия должностных лиц отдела МВД на предмет их соответствия условиям договора, в то же время хранитель не вправе отказаться от приемки транспортных средств, переданных ему на хранение ответчиком.
Требование: О взыскании задолженности за услуги по хранению по договору перемещения и ответственного хранения автотранспорта.
Решение: Требование удовлетворено.Относительно транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку для хранения предпринимателем, однако не признанных вещественными доказательствами по уголовному делу, апелляционная коллегия полагает, что само по себе отсутствие заключенного договора на хранение вещественных доказательств в рамках дела об административном правонарушении не освобождает ответчика от возмещения понесенных истцом затрат, поскольку на предпринимателя не может быть возложена обязанность проверять распорядительные действия должностных лиц отдела МВД на предмет их соответствия условиям договора, в то же время хранитель не вправе отказаться от приемки транспортных средств, переданных ему на хранение ответчиком.
Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 20.08.2024 N 33-7400/2024 (УИД 42RS0008-01-2023-001049-52)
Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.
Требования: О возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного казне Российской Федерации.
Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на то, что вследствие непринятия должностными лицами необходимых мер по сохранности транспортного средства, помещенного на автостоянку в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, с Российской Федерации была взыскана стоимость причиненных автомобилю повреждений.
Решение: Отказано.Вместе с тем судебная коллегия отмечает, что решить проблему надлежащего хранения вещественного доказательства, которое впоследствии было повреждено, ответчики самостоятельно не могли. Единственной возможностью обеспечить надлежащее хранение, изъятого в рамках уголовного дела транспортного средства, была передача его на хранение, что и было сделано ответчиками, автомобиль передан на хранение на стоянку МБУ "Центр организации дорожного движения". При этом отсутствие в период с 2015 г. по 2020 г. договора хранения вещественных доказательств между Управлением МВД России по г. Кемерово и МБУ "Центр организации дорожного движения" о незаконности действий ответчиков не свидетельствуют.
Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.
Требования: О возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного казне Российской Федерации.
Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на то, что вследствие непринятия должностными лицами необходимых мер по сохранности транспортного средства, помещенного на автостоянку в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, с Российской Федерации была взыскана стоимость причиненных автомобилю повреждений.
Решение: Отказано.Вместе с тем судебная коллегия отмечает, что решить проблему надлежащего хранения вещественного доказательства, которое впоследствии было повреждено, ответчики самостоятельно не могли. Единственной возможностью обеспечить надлежащее хранение, изъятого в рамках уголовного дела транспортного средства, была передача его на хранение, что и было сделано ответчиками, автомобиль передан на хранение на стоянку МБУ "Центр организации дорожного движения". При этом отсутствие в период с 2015 г. по 2020 г. договора хранения вещественных доказательств между Управлением МВД России по г. Кемерово и МБУ "Центр организации дорожного движения" о незаконности действий ответчиков не свидетельствуют.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Хранение. Общие положения1.1. Правомерна ли передача по договору хранения задержанных автотранспортных средств и вещественных доказательств третьему лицу без согласия их владельцев
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 28.09.2023 N 1589
"Об утверждении Правил учета и хранения изъятых в ходе досудебного производства, но не признанных вещественными доказательствами по уголовным делам предметов и документов до признания их вещественными доказательствами по уголовным делам или до их возврата лицам, у которых они были изъяты, и арестованного имущества, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, а также возврата вещественных доказательств по уголовным делам в виде денег их законному владельцу и о признании утратившими силу некоторых актов и отдельного положения акта Правительства Российской Федерации"В случае если хранение изъятых предметов, вещественных доказательств, арестованного имущества осуществляется юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем на основании договора хранения и при этом меняется орган предварительного расследования в связи с передачей материалов проверки сообщения о преступлении или направлением уголовного дела по подследственности либо уголовное дело направляется в суд для рассмотрения по существу, уполномоченный орган, который (должностное лицо которого) принял сообщение о преступлении к рассмотрению или уголовное дело к своему производству, обязан перезаключить с указанным юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем договор хранения изъятых предметов, вещественных доказательств, арестованного имущества, или заключить с другим юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем договор хранения изъятых предметов, вещественных доказательств, арестованного имущества, или определить иное место их хранения путем перемещения.
"Об утверждении Правил учета и хранения изъятых в ходе досудебного производства, но не признанных вещественными доказательствами по уголовным делам предметов и документов до признания их вещественными доказательствами по уголовным делам или до их возврата лицам, у которых они были изъяты, и арестованного имущества, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, а также возврата вещественных доказательств по уголовным делам в виде денег их законному владельцу и о признании утратившими силу некоторых актов и отдельного положения акта Правительства Российской Федерации"В случае если хранение изъятых предметов, вещественных доказательств, арестованного имущества осуществляется юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем на основании договора хранения и при этом меняется орган предварительного расследования в связи с передачей материалов проверки сообщения о преступлении или направлением уголовного дела по подследственности либо уголовное дело направляется в суд для рассмотрения по существу, уполномоченный орган, который (должностное лицо которого) принял сообщение о преступлении к рассмотрению или уголовное дело к своему производству, обязан перезаключить с указанным юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем договор хранения изъятых предметов, вещественных доказательств, арестованного имущества, или заключить с другим юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем договор хранения изъятых предметов, вещественных доказательств, арестованного имущества, или определить иное место их хранения путем перемещения.
Постановление Правительства РФ от 02.02.2019 N 75
(ред. от 19.06.2021)
"Об утверждении Правил передачи на хранение, для содержания и разведения или реализации вещественных доказательств в виде животных, физическое состояние которых не позволяет возвратить их в среду обитания"4. В случае если в связи с направлением уголовного дела по подследственности меняется орган предварительного расследования, орган, принявший уголовное дело к своему производству, перезаключает с юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем договор хранения (договор безвозмездного пользования) вещественных доказательств в виде животных либо заключает с другим юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем договор хранения (договор безвозмездного пользования) вещественных доказательств в виде животных.
(ред. от 19.06.2021)
"Об утверждении Правил передачи на хранение, для содержания и разведения или реализации вещественных доказательств в виде животных, физическое состояние которых не позволяет возвратить их в среду обитания"4. В случае если в связи с направлением уголовного дела по подследственности меняется орган предварительного расследования, орган, принявший уголовное дело к своему производству, перезаключает с юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем договор хранения (договор безвозмездного пользования) вещественных доказательств в виде животных либо заключает с другим юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем договор хранения (договор безвозмездного пользования) вещественных доказательств в виде животных.
Статья: Эволюционирование порядка хранения вещественных доказательств
(Федорова П.Э., Зашляпин Л.А.)
("Legal Bulletin", 2025, N 1)7. Предусматривался аналог гражданско-правового обязательства судебного следователя. Он обязывался выдать лицу, у которого изымались вещественные доказательства, расписку (ст. 376 УУС). Данная письменная форма, как мы можем полагать, формировала одностороннее обязательство судебного следователя о хранении вещественных доказательств, или даже двустороннее, если считать договор хранения реальным, вступающим в силу с момента передачи вещи.
(Федорова П.Э., Зашляпин Л.А.)
("Legal Bulletin", 2025, N 1)7. Предусматривался аналог гражданско-правового обязательства судебного следователя. Он обязывался выдать лицу, у которого изымались вещественные доказательства, расписку (ст. 376 УУС). Данная письменная форма, как мы можем полагать, формировала одностороннее обязательство судебного следователя о хранении вещественных доказательств, или даже двустороннее, если считать договор хранения реальным, вступающим в силу с момента передачи вещи.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Приказом ФТС России от 30 декабря 2015 г. N 2692 утверждена Инструкция о порядке изъятия, хранения, учета, передачи и уничтожения предметов и документов по уголовным делам и материалам проверок сообщений о преступлениях в таможенных органах Российской Федерации <1>. Названная Инструкция устанавливает единый порядок изъятия, хранения, учета, передачи и уничтожения предметов, ценностей, иного имущества (далее - предметы) и документов, признанных вещественными доказательствами и не признанных таковыми, а также предусматривает действия по контролю их хранения и учета. Разделом IV установлены особые случаи хранения вещественных доказательств, а также порядок передачи, уничтожения вещественных доказательств и учет вещественных доказательств, хранение которых в таможенном органе затруднено. При невозможности помещения вещественных доказательств на указанные склады, в помещения на территории, а также при необходимости обеспечения особых условий хранения вещественные доказательства передаются на хранение юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, оказывающим услуги по хранению (далее - хранитель), на основании заключенного в установленном порядке государственного контракта (договора). Хранение вещественных доказательств на возмездной основе осуществляется только в случае отсутствия возможности их хранения на безвозмездной основе. Не допускается помещение на хранение вещественных доказательств (в том числе на основании акта приема-передачи) без заключения соответствующего государственного контракта (договора).
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Приказом ФТС России от 30 декабря 2015 г. N 2692 утверждена Инструкция о порядке изъятия, хранения, учета, передачи и уничтожения предметов и документов по уголовным делам и материалам проверок сообщений о преступлениях в таможенных органах Российской Федерации <1>. Названная Инструкция устанавливает единый порядок изъятия, хранения, учета, передачи и уничтожения предметов, ценностей, иного имущества (далее - предметы) и документов, признанных вещественными доказательствами и не признанных таковыми, а также предусматривает действия по контролю их хранения и учета. Разделом IV установлены особые случаи хранения вещественных доказательств, а также порядок передачи, уничтожения вещественных доказательств и учет вещественных доказательств, хранение которых в таможенном органе затруднено. При невозможности помещения вещественных доказательств на указанные склады, в помещения на территории, а также при необходимости обеспечения особых условий хранения вещественные доказательства передаются на хранение юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, оказывающим услуги по хранению (далее - хранитель), на основании заключенного в установленном порядке государственного контракта (договора). Хранение вещественных доказательств на возмездной основе осуществляется только в случае отсутствия возможности их хранения на безвозмездной основе. Не допускается помещение на хранение вещественных доказательств (в том числе на основании акта приема-передачи) без заключения соответствующего государственного контракта (договора).
Статья: Судебные издержки и их возмещение в уголовном судопроизводстве: практика военных судов
(Смирнов Д.В., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 11)Не препятствовало этому и отсутствие договора хранения между следственным органом, осуществившим признание автомобилей вещественными доказательствами, и Г., хранившим их на своей специализированной автостоянке, на что ошибочно сослался суд апелляционной инстанции.
(Смирнов Д.В., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 11)Не препятствовало этому и отсутствие договора хранения между следственным органом, осуществившим признание автомобилей вещественными доказательствами, и Г., хранившим их на своей специализированной автостоянке, на что ошибочно сослался суд апелляционной инстанции.