Договор хранения удержание
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор хранения удержание (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Хранение. Общие положенияНа практике возможна ситуация, когда хранитель удерживает переданную вещь в связи с тем, что поклажедатель не оплатил услуги по хранению. Несмотря на то что такое право хранителю предоставлено ст. 359 ГК РФ, на практике возникают споры о том, как данное право соотносится со ст. 904 ГК РФ, предусматривающей возврат переданной на хранение вещи по первому требованию поклажедателя. Кроме того, из ст. 395 ГК РФ неясно: с какого момента возникает данное право, можно ли воспользоваться им, если собственником вещи является лицо, которое не участвует в правоотношениях по хранению, и каков порядок реализации удерживаемой вещи?
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Для того, чтобы гарантировать хранителю его право на получение оплаты за предоставленные услуги хранения, законодатель предусмотрел для него возможность удерживать вещь, находящуюся на хранении до полной оплаты услуги поклажедателем. При этом согласно ст. 359 ГК РФ хранитель не вправе удерживать хранимую вещь в связи с неисполнением поклажедателем обязанности по оплате по другому договору. Следовательно, в договорных отношениях хранения удержание может применяться как способ обеспечения исполнения обязательства именно по конкретному договору хранения, а не в качестве меры по восстановлению любого нарушенного права или предупреждения нарушения <1>.
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Для того, чтобы гарантировать хранителю его право на получение оплаты за предоставленные услуги хранения, законодатель предусмотрел для него возможность удерживать вещь, находящуюся на хранении до полной оплаты услуги поклажедателем. При этом согласно ст. 359 ГК РФ хранитель не вправе удерживать хранимую вещь в связи с неисполнением поклажедателем обязанности по оплате по другому договору. Следовательно, в договорных отношениях хранения удержание может применяться как способ обеспечения исполнения обязательства именно по конкретному договору хранения, а не в качестве меры по восстановлению любого нарушенного права или предупреждения нарушения <1>.
Статья: Отдельные вопросы применения норм об удержании вещи в практике Арбитражного суда Северо-Западного округа
(Кадулин А.В.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)Отказывая в иске, суды сослались на то, что ответчик правомерно владел спорным имуществом. Правовым основанием такого владения является договор хранения. Общество "ВВСС", в свою очередь, правомерно удерживало спорное имущество в порядке статьи 359 ГК РФ в связи с невнесением обществом "КС" арендной платы.
(Кадулин А.В.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)Отказывая в иске, суды сослались на то, что ответчик правомерно владел спорным имуществом. Правовым основанием такого владения является договор хранения. Общество "ВВСС", в свою очередь, правомерно удерживало спорное имущество в порядке статьи 359 ГК РФ в связи с невнесением обществом "КС" арендной платы.