Договор хозяйственного ведения образец
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор хозяйственного ведения образец (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Хозяйственное ведение
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Форма договора хозяйственного ведения Законом не предусмотрена. ГК РФ также не предусматривает договор хозяйственного ведения в качестве самостоятельного вида гражданско-правового договора.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Форма договора хозяйственного ведения Законом не предусмотрена. ГК РФ также не предусматривает договор хозяйственного ведения в качестве самостоятельного вида гражданско-правового договора.
Статья: Негаторно-правовая защита в спорах о признании недействительными результатов кадастровых работ и установления местоположения границ земельных участков
(Нургалеева Ю.Р.)
("Современное право", 2024, N 10)Рассматриваются вопросы о применении негаторно-правовой защиты в спорах о признании недействительными результатов кадастровых работ и установления местоположения границ земельных участков. Осуществляется попытка классифицировать наиболее типичные ошибки при применении негаторного способа защиты в указанных спорах. Анализируются примеры судебной практики, подтверждающие получение дополнительной площади земельных участков в собственность. Формулируется вывод о том, что лица, не являющиеся собственниками, либо лица, владеющие имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором, вследствие реестровой (кадастровой) ошибки становятся собственниками земельных участков. Предлагается внести изменения в статью 305 Гражданского кодекса Российской Федерации.
(Нургалеева Ю.Р.)
("Современное право", 2024, N 10)Рассматриваются вопросы о применении негаторно-правовой защиты в спорах о признании недействительными результатов кадастровых работ и установления местоположения границ земельных участков. Осуществляется попытка классифицировать наиболее типичные ошибки при применении негаторного способа защиты в указанных спорах. Анализируются примеры судебной практики, подтверждающие получение дополнительной площади земельных участков в собственность. Формулируется вывод о том, что лица, не являющиеся собственниками, либо лица, владеющие имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором, вследствие реестровой (кадастровой) ошибки становятся собственниками земельных участков. Предлагается внести изменения в статью 305 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Готовое решение: Как согласовать условие о предоставлении материалов и оборудования для выполнения работ по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Для согласования условия о контроле правомерности предоставления подрядчиком материалов необходимо предусмотреть в договоре следующее:
(КонсультантПлюс, 2025)Для согласования условия о контроле правомерности предоставления подрядчиком материалов необходимо предусмотреть в договоре следующее:
"Комментарий к Федеральному закону от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Примером имущества, на отчуждение которого требуется согласие другого лица, является недвижимое имущество, принадлежащее государственному или муниципальному предприятию на праве хозяйственного ведения (ст. 294 ГК). В качестве примера органа, дающего согласие или разрешение на отчуждение недвижимого имущества, можно назвать совет директоров и общее собрание акционерного общества, которые дают согласие на отчуждение принадлежащему акционерному обществу недвижимого имущества, стоимость которого соответственно составляет от 25 до 50 либо свыше 50 процентов балансовой стоимости активов общества на дату принятия решения о совершении такой сделки (ст. 79 Закона об акционерных обществах).
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Примером имущества, на отчуждение которого требуется согласие другого лица, является недвижимое имущество, принадлежащее государственному или муниципальному предприятию на праве хозяйственного ведения (ст. 294 ГК). В качестве примера органа, дающего согласие или разрешение на отчуждение недвижимого имущества, можно назвать совет директоров и общее собрание акционерного общества, которые дают согласие на отчуждение принадлежащему акционерному обществу недвижимого имущества, стоимость которого соответственно составляет от 25 до 50 либо свыше 50 процентов балансовой стоимости активов общества на дату принятия решения о совершении такой сделки (ст. 79 Закона об акционерных обществах).
"Юридические факты и иные жизненные обстоятельства: цивилистический очерк: монография"
(Соломин С.К., Соломина Н.Г.)
("Юстицинформ", 2022)Например, в договорной сфере можно выделить согласие одной из сторон договора, оказывающее влияние на правоотношения, которые возникают и развиваются параллельно динамике этого договора. Так, положение ч. 1 ст. 604 ГК РФ предусматривает, что "плательщик ренты вправе отчуждать, сдавать в залог или иным способом обременять недвижимое имущество, переданное ему в обеспечение пожизненного содержания, только с предварительного согласия получателя ренты". Это означает, что совершение договора купли-продажи недвижимости, переданной продавцу как плательщику ренты в обеспечение пожизненного содержания, возможно лишь с согласия получателя ренты по договору пожизненного содержания с иждивением. Понятно, что по отношению к указанному договору купли-продажи согласие получателя ренты выступает не чем иным, как согласием третьего лица на совершение договора. В представленном примере необходимость получения согласия на заключение договора выводится из смысла соответствующей нормы. Вместе с тем применительно к некоторым договорам требование о необходимости получения согласия на их заключение непосредственно предусмотрено законом.
(Соломин С.К., Соломина Н.Г.)
("Юстицинформ", 2022)Например, в договорной сфере можно выделить согласие одной из сторон договора, оказывающее влияние на правоотношения, которые возникают и развиваются параллельно динамике этого договора. Так, положение ч. 1 ст. 604 ГК РФ предусматривает, что "плательщик ренты вправе отчуждать, сдавать в залог или иным способом обременять недвижимое имущество, переданное ему в обеспечение пожизненного содержания, только с предварительного согласия получателя ренты". Это означает, что совершение договора купли-продажи недвижимости, переданной продавцу как плательщику ренты в обеспечение пожизненного содержания, возможно лишь с согласия получателя ренты по договору пожизненного содержания с иждивением. Понятно, что по отношению к указанному договору купли-продажи согласие получателя ренты выступает не чем иным, как согласием третьего лица на совершение договора. В представленном примере необходимость получения согласия на заключение договора выводится из смысла соответствующей нормы. Вместе с тем применительно к некоторым договорам требование о необходимости получения согласия на их заключение непосредственно предусмотрено законом.
"Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве"
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)При этом надлежит учитывать, что вред считается причиненным источником повышенной опасности, если он явился результатом его действия или проявления его вредоносных свойств. В противном случае вред возмещается на общих основаниях (например, когда пассажир, открывая дверцу стоящего автомобиля, причиняет телесные повреждения проходящему мимо гражданину). Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности) (п. 18, 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1).
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)При этом надлежит учитывать, что вред считается причиненным источником повышенной опасности, если он явился результатом его действия или проявления его вредоносных свойств. В противном случае вред возмещается на общих основаниях (например, когда пассажир, открывая дверцу стоящего автомобиля, причиняет телесные повреждения проходящему мимо гражданину). Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности) (п. 18, 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1).
Статья: Стенограмма Научной конференции "Генезис и развитие российского договорного права", приуроченной к 80-летию со дня рождения С.А. Хохлова
(Крашенинников П.В., Туманов В.Н., Фельдбрюгге Ф., Саймонс В., Суханов Е.А., Сулейменов М.К., Витрянский В.В., Карапетов А.Г., Новак Д.В., Церковников М.А., Архипова А.Г., Зайцев О.Р., Пестов М.М., Жестовская Д.А., Михеева Л.Ю., Горева А.А.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 2)Полагаю, что эти две противоположные школы использования законодательной истории существуют и в российском правовом мышлении. Я также не могу найти решения российских судов, в которых материалы по законодательной истории используются для усиления аргументации судей, но могу представить, что их как раз не существует. Но если в решениях российских судов еще не практикуется использование законодательной истории, то юристы во всяком случае теперь не могут утверждать, что нет ненадежного источника законодательной истории в России, по крайней мере в области разработки нового ГК. В этом отношении, как, впрочем, и во многих других отношениях, работы Станислава Антоновича продолжают оставаться ярким примером для юристов как в России, так и за рубежом.
(Крашенинников П.В., Туманов В.Н., Фельдбрюгге Ф., Саймонс В., Суханов Е.А., Сулейменов М.К., Витрянский В.В., Карапетов А.Г., Новак Д.В., Церковников М.А., Архипова А.Г., Зайцев О.Р., Пестов М.М., Жестовская Д.А., Михеева Л.Ю., Горева А.А.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 2)Полагаю, что эти две противоположные школы использования законодательной истории существуют и в российском правовом мышлении. Я также не могу найти решения российских судов, в которых материалы по законодательной истории используются для усиления аргументации судей, но могу представить, что их как раз не существует. Но если в решениях российских судов еще не практикуется использование законодательной истории, то юристы во всяком случае теперь не могут утверждать, что нет ненадежного источника законодательной истории в России, по крайней мере в области разработки нового ГК. В этом отношении, как, впрочем, и во многих других отношениях, работы Станислава Антоновича продолжают оставаться ярким примером для юристов как в России, так и за рубежом.
"Частное право в странах бывшего СССР: итоги 30-летия: сборник статей"
(под ред. Л.Ю. Михеевой)
("Статут", 2022)4) имеется ли необходимость закрепления в ГК Республики Узбекистан прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации по примеру ч. 4 российского ГК;
(под ред. Л.Ю. Михеевой)
("Статут", 2022)4) имеется ли необходимость закрепления в ГК Республики Узбекистан прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации по примеру ч. 4 российского ГК;
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)а) вещными (уже приведенный пример передачи вещи, акт установления ограниченного вещного права, например права залога или права хозяйственного ведения);
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)а) вещными (уже приведенный пример передачи вещи, акт установления ограниченного вещного права, например права залога или права хозяйственного ведения);