Договор банковского счета образец
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор банковского счета образец (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Цифровые права как объекты гражданских прав в России
(Мограбян А.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 10)Еще одна проблема в области гражданско-правового регулирования отношений, возникающих по поводу цифровых прав, которая неоднократно поднималась цивилистами, усматривается из анализа ст. 141.1 ГК РФ и ст. 8 Закона о привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ. Она связана с ограничением в части обращения к третьему лицу, в частности с нормой о возможности осуществлять, распоряжаться либо ограничить распоряжение цифровым правом исключительно в информационной системе, не обращаясь к третьему лицу. В этой связи совершенно справедливые вопросы ставит С.В. Сарбаш, обращая внимание на неясность того, чем же является право, которое оформлено в информационной системе, ведь субъекты гражданского права могут изъявить готовность предоставить благо разными способами - как через обращение к информационной системе, так и без такового: "Я уже приводил пример с договором банковского счета, где у человека есть альтернатива: то ли взаимодействовать с банком посредством соответствующих программ, то ли отправиться в отделение банка. Разве мои права во втором случае перестают быть оформлены цифровым образом? Ведь в банке у владельца не потребуют ничего, кроме паспорта, но права как были в цифровой форме, так и остались. Почему законодатель ограничивает наши возможности? Или имелось в виду не это?" <16>. Вместе с тем некоторые цивилисты не наблюдают противоречий в такой формулировке и выделяют данное ограничение в качестве одного из основных признаков цифровых прав, позволяющих отграничивать их от других объектов гражданских прав. Так, Б.М. Гонгало и Л.А. Новоселова обращают внимание на особую систему учета прав - "отсутствие посредника, обеспечивающего передачу прав и отвечающего за правильность учетных данных в их статистике и динамике" <17>.
(Мограбян А.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 10)Еще одна проблема в области гражданско-правового регулирования отношений, возникающих по поводу цифровых прав, которая неоднократно поднималась цивилистами, усматривается из анализа ст. 141.1 ГК РФ и ст. 8 Закона о привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ. Она связана с ограничением в части обращения к третьему лицу, в частности с нормой о возможности осуществлять, распоряжаться либо ограничить распоряжение цифровым правом исключительно в информационной системе, не обращаясь к третьему лицу. В этой связи совершенно справедливые вопросы ставит С.В. Сарбаш, обращая внимание на неясность того, чем же является право, которое оформлено в информационной системе, ведь субъекты гражданского права могут изъявить готовность предоставить благо разными способами - как через обращение к информационной системе, так и без такового: "Я уже приводил пример с договором банковского счета, где у человека есть альтернатива: то ли взаимодействовать с банком посредством соответствующих программ, то ли отправиться в отделение банка. Разве мои права во втором случае перестают быть оформлены цифровым образом? Ведь в банке у владельца не потребуют ничего, кроме паспорта, но права как были в цифровой форме, так и остались. Почему законодатель ограничивает наши возможности? Или имелось в виду не это?" <16>. Вместе с тем некоторые цивилисты не наблюдают противоречий в такой формулировке и выделяют данное ограничение в качестве одного из основных признаков цифровых прав, позволяющих отграничивать их от других объектов гражданских прав. Так, Б.М. Гонгало и Л.А. Новоселова обращают внимание на особую систему учета прав - "отсутствие посредника, обеспечивающего передачу прав и отвечающего за правильность учетных данных в их статистике и динамике" <17>.
Статья: Изменение и расторжение договоров в сфере предпринимательской деятельности в судебном порядке: некоторые проблемы правоприменения
(Снытникова Н.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 6)Приведем соответствующий пример из судебной практики. Так, в рамках договора займа, при котором заемщик не предоставил заимодавцу документы, на основании которых заимодавец имел возможность осуществлять контроль целевого использования заемных денежных средств, суд признал бездействие заемщика существенным нарушением условий заключенного соглашения <8>. При этом необходимо указать, что законодатель в нормах ГК РФ или иных нормативных правовых актах в некоторых случаях, а именно применительно к отдельным видам предпринимательских договоров, поясняет, в чем именно выражается существенность нарушения условий договора. В качестве примера приведем такой предпринимательский договор, как договор банковского счета, в соответствии с которым банк имеет право расторгнуть с клиентом в одностороннем порядке договор банковского счета в случаях, когда клиент не сообщил банку информацию о смене идентификационных признаков. Данные требования определены в п. 1 и 3 ст. 7 Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" <9>.
(Снытникова Н.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 6)Приведем соответствующий пример из судебной практики. Так, в рамках договора займа, при котором заемщик не предоставил заимодавцу документы, на основании которых заимодавец имел возможность осуществлять контроль целевого использования заемных денежных средств, суд признал бездействие заемщика существенным нарушением условий заключенного соглашения <8>. При этом необходимо указать, что законодатель в нормах ГК РФ или иных нормативных правовых актах в некоторых случаях, а именно применительно к отдельным видам предпринимательских договоров, поясняет, в чем именно выражается существенность нарушения условий договора. В качестве примера приведем такой предпринимательский договор, как договор банковского счета, в соответствии с которым банк имеет право расторгнуть с клиентом в одностороннем порядке договор банковского счета в случаях, когда клиент не сообщил банку информацию о смене идентификационных признаков. Данные требования определены в п. 1 и 3 ст. 7 Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" <9>.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)Статья 845. Договор банковского счета
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)Статья 845. Договор банковского счета
Формы
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Свобода заключения договора может быть ограничена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Так, в частности, принятие обязательства заключить договор предусматривается предварительным договором (ст. 429 ГК РФ). Обязанность лица, осуществляющего предпринимательскую или иную деятельность, приносящую доход, заключить договор с каждым, кто обратится, установлена в ст. 426 ГК РФ. При этом лицо, осуществляющее такую деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами. Примером данного договора является договор банковского счета: согласно ст. 846 ГК РФ банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами. Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, уставом банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами. При необоснованном уклонении банка от заключения договора банковского счета клиент вправе предъявить ему требования, предусмотренные п. 4 ст. 445 ГК РФ. Заключение договора также обязательно для государственного заказчика и поставщика в случаях, указанных в ст. 527 - 529 ГК РФ.
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Свобода заключения договора может быть ограничена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Так, в частности, принятие обязательства заключить договор предусматривается предварительным договором (ст. 429 ГК РФ). Обязанность лица, осуществляющего предпринимательскую или иную деятельность, приносящую доход, заключить договор с каждым, кто обратится, установлена в ст. 426 ГК РФ. При этом лицо, осуществляющее такую деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами. Примером данного договора является договор банковского счета: согласно ст. 846 ГК РФ банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами. Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, уставом банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами. При необоснованном уклонении банка от заключения договора банковского счета клиент вправе предъявить ему требования, предусмотренные п. 4 ст. 445 ГК РФ. Заключение договора также обязательно для государственного заказчика и поставщика в случаях, указанных в ст. 527 - 529 ГК РФ.