Договор аренды транспортного средства с правом выкупа
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор аренды транспортного средства с правом выкупа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Применимы ли к договору аренды с правом выкупа нормы о договоре купли-продажи, касающиеся не только формы договора
(КонсультантПлюс, 2025)"...При рассмотрении настоящего спора суды обеих инстанций, проанализировав условия спорного договора по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно квалифицировали спорный договор как договор аренды транспортных средств с правом последующего выкупа и применили к спорным отношениям нормы об аренде (статьи 606, 614, 624, 642 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также статью 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Применимы ли к договору аренды с правом выкупа нормы о договоре купли-продажи, касающиеся не только формы договора
(КонсультантПлюс, 2025)"...При рассмотрении настоящего спора суды обеих инстанций, проанализировав условия спорного договора по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно квалифицировали спорный договор как договор аренды транспортных средств с правом последующего выкупа и применили к спорным отношениям нормы об аренде (статьи 606, 614, 624, 642 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также статью 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Путеводитель по сделкам. Аренда транспортного средства без экипажа. Арендатор (субарендатор)1. Договор аренды транспортного средства без экипажа, предусматривающий последующий выкуп: налоги и бухучет у арендатора
Путеводитель по сделкам. Аренда транспортного средства с экипажем. Арендатор (субарендатор)1. Договор аренды транспортного средства с экипажем, предусматривающий последующий выкуп: налоги и бухучет у арендатора
Статья: Снижение платы за отказ от договора в компаративной, исторической и экономической перспективах
(Сенников С.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 3)В одном из дел, рассматриваемом Палатой лордов (до образования Верховного суда Великобритании), спор возник как раз по поводу подобной оговорки, включенной в договор аренды транспортного средства с правом выкупа, устанавливающей, что в случае возврата арендатором объекта аренды и расторжения договора он останется обязанным внести недостающие платежи в размере до 2/3 от общей покупной цены. Арендатор автомобиль вернул, но платить отказался. Очевидно, что подобное условие не было направлено на предварительную оценку убытков, поскольку чем меньше длится аренда с правом выкупа, тем меньше потенциальные издержки арендодателя. По выражению одного из судей, это условие закрепляло "скользящую шкалу компенсации, которая скользит не в том направлении". В Апелляционном суде Англии и Уэльса соответствующая оговорка не была признана неустойкой, поскольку представляла собой цену за предоставленное арендатору право и его никто не заставлял это право осуществлять.
(Сенников С.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 3)В одном из дел, рассматриваемом Палатой лордов (до образования Верховного суда Великобритании), спор возник как раз по поводу подобной оговорки, включенной в договор аренды транспортного средства с правом выкупа, устанавливающей, что в случае возврата арендатором объекта аренды и расторжения договора он останется обязанным внести недостающие платежи в размере до 2/3 от общей покупной цены. Арендатор автомобиль вернул, но платить отказался. Очевидно, что подобное условие не было направлено на предварительную оценку убытков, поскольку чем меньше длится аренда с правом выкупа, тем меньше потенциальные издержки арендодателя. По выражению одного из судей, это условие закрепляло "скользящую шкалу компенсации, которая скользит не в том направлении". В Апелляционном суде Англии и Уэльса соответствующая оговорка не была признана неустойкой, поскольку представляла собой цену за предоставленное арендатору право и его никто не заставлял это право осуществлять.