Добровольная реализация залога
Подборка наиболее важных документов по запросу Добровольная реализация залога (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 348 "Основания обращения взыскания на заложенное имущество" ГК РФ"Предоставление должнику срока для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований направлено на соблюдение требований п. 4 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой должник - залогодатель в любое время до реализации предмета залога вправе прекратить обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или его часть, исполнение которой просрочено."
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2024 N Ф05-7306/2024 по делу N А41-38252/2023
Требование: Об отмене решения регистрирующего органа и обязании осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на объекты недвижимости.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, здания и сооружения со ссылкой на непредставление документов, необходимых для осуществления перехода права собственности на объекты недвижимости.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку соглашение об отступном не направлено на обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, так как воля сторон направлена непосредственно на прекращение кредитных обязательств в порядке ст. 409 ГК РФ.Как верно указали суды, отступное является самостоятельным добровольным способом прекращения основного обязательства, в отличие от обращения взыскания на заложенное имущество, которое является способом реализации залогового права залогодержателя - удовлетворения из стоимости заложенного имущества.
Требование: Об отмене решения регистрирующего органа и обязании осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на объекты недвижимости.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, здания и сооружения со ссылкой на непредставление документов, необходимых для осуществления перехода права собственности на объекты недвижимости.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку соглашение об отступном не направлено на обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, так как воля сторон направлена непосредственно на прекращение кредитных обязательств в порядке ст. 409 ГК РФ.Как верно указали суды, отступное является самостоятельным добровольным способом прекращения основного обязательства, в отличие от обращения взыскания на заложенное имущество, которое является способом реализации залогового права залогодержателя - удовлетворения из стоимости заложенного имущества.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по кредиту физического лица?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Чтобы предотвратить обращение взыскания на заложенное имущество, рекомендуем заемщику в случае возникновения материальных сложностей, если это не позволяет погашать кредит в установленные договором сроки, обратиться в банк с заявлением о предоставлении отсрочки и реструктуризации кредита. Либо имеет смысл договориться с банком о добровольной реализации предмета залога, что позволит выручить большую сумму, чем при обращении взыскания в принудительном порядке.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Чтобы предотвратить обращение взыскания на заложенное имущество, рекомендуем заемщику в случае возникновения материальных сложностей, если это не позволяет погашать кредит в установленные договором сроки, обратиться в банк с заявлением о предоставлении отсрочки и реструктуризации кредита. Либо имеет смысл договориться с банком о добровольной реализации предмета залога, что позволит выручить большую сумму, чем при обращении взыскания в принудительном порядке.
Ситуация: Каковы последствия непогашения кредита для заемщика?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Более выгодно попытаться договориться с банком о добровольной реализации предмета залога. Многие банки на это соглашаются. В данном случае предмет залога будет выставлен на продажу в обычном порядке по рыночной стоимости и до момента продажи будет продолжать находиться в залоге у банка. Сама сделка купли-продажи будет проводиться под контролем банка.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Более выгодно попытаться договориться с банком о добровольной реализации предмета залога. Многие банки на это соглашаются. В данном случае предмет залога будет выставлен на продажу в обычном порядке по рыночной стоимости и до момента продажи будет продолжать находиться в залоге у банка. Сама сделка купли-продажи будет проводиться под контролем банка.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)Разрешая спор и удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции, с которым согласилась вышестоящая судебная инстанция, исходил из вывода о ненадлежащем исполнении должником обязательств, взятых на себя по кредитному договору, а также из отказа должника как залогодателя в добровольном порядке передать заложенное имущество залогодержателю (банку) для его внесудебной реализации с торгов. При этом, обращая взыскание на квартиру для удовлетворения за счет стоимости этого имущества требований банка, суд определил начальную продажную цену заложенного имущества, исходя из его цены, указанной в договоре об ипотеке, на день подписания этого договора. Оснований для определения иной начальной продажной цены заложенного имущества, по мнению суда, не имелось.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)Разрешая спор и удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции, с которым согласилась вышестоящая судебная инстанция, исходил из вывода о ненадлежащем исполнении должником обязательств, взятых на себя по кредитному договору, а также из отказа должника как залогодателя в добровольном порядке передать заложенное имущество залогодержателю (банку) для его внесудебной реализации с торгов. При этом, обращая взыскание на квартиру для удовлетворения за счет стоимости этого имущества требований банка, суд определил начальную продажную цену заложенного имущества, исходя из его цены, указанной в договоре об ипотеке, на день подписания этого договора. Оснований для определения иной начальной продажной цены заложенного имущества, по мнению суда, не имелось.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"Когда в исполнительном документе содержится одно требование об обращении взыскания на заложенное имущество, в постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель предлагает должнику в срок для добровольного исполнения представить документы, необходимые для реализации имущества, обеспечить доступ к имуществу для составления акта описи имущества или совершить иные действия, необходимые для обращения взыскания на заложенное имущество по такому исполнительному документу.
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"Когда в исполнительном документе содержится одно требование об обращении взыскания на заложенное имущество, в постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель предлагает должнику в срок для добровольного исполнения представить документы, необходимые для реализации имущества, обеспечить доступ к имуществу для составления акта описи имущества или совершить иные действия, необходимые для обращения взыскания на заложенное имущество по такому исполнительному документу.
"Двадцать пять лет российскому акционерному закону: проблемы, задачи, перспективы развития"
(отв. ред. Д.В. Ломакин)
("Статут", 2021)Пункт 7 ст. 84.3 Закона об АО предусматривает, что, принимая обязательное или добровольное предложение, "владелец ценных бумаг обязан передать ценные бумаги свободными от любых прав третьих лиц". То есть для того, чтобы залогодатель мог передать заложенные акции лицу, сделавшему такое предложение, недостаточно согласия залогодержателя, сам залог должен быть прекращен.
(отв. ред. Д.В. Ломакин)
("Статут", 2021)Пункт 7 ст. 84.3 Закона об АО предусматривает, что, принимая обязательное или добровольное предложение, "владелец ценных бумаг обязан передать ценные бумаги свободными от любых прав третьих лиц". То есть для того, чтобы залогодатель мог передать заложенные акции лицу, сделавшему такое предложение, недостаточно согласия залогодержателя, сам залог должен быть прекращен.
Готовое решение: Как организации оценить основное средство
(КонсультантПлюс, 2025)для реализации имущества должника, признанного банкротом (п. 1 ст. 130, п. 3 ст. 139 Закона о банкротстве, ст. 7 Закона об оценочной деятельности);
(КонсультантПлюс, 2025)для реализации имущества должника, признанного банкротом (п. 1 ст. 130, п. 3 ст. 139 Закона о банкротстве, ст. 7 Закона об оценочной деятельности);
Статья: Новые требования к процедурам заключения и выдачи потребительского кредита
(Смирнов Е.Е.)
("Аудитор", 2025, N 6)3) реализовывать мероприятия по противодействию заключению договоров потребительского кредита без добровольного согласия клиента, предусмотренные кредитной организацией в рамках системы управления рисками.
(Смирнов Е.Е.)
("Аудитор", 2025, N 6)3) реализовывать мероприятия по противодействию заключению договоров потребительского кредита без добровольного согласия клиента, предусмотренные кредитной организацией в рамках системы управления рисками.
Статья: Страсти по ипотеке
(Шишкина А.)
("Жилищное право", 2022, N 10)Разрешая спор и удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции, с которым согласилась вышестоящая судебная инстанция, исходил из вывода о ненадлежащем исполнении должником обязательств, взятых на себя по кредитному договору, а также из отказа должника как залогодателя в добровольном порядке передать заложенное имущество залогодержателю (банку) для его внесудебной реализации с торгов. При этом, обращая взыскание на квартиру для удовлетворения за счет стоимости этого имущества требований банка, суд определил начальную продажную цену заложенного имущества, исходя из его цены, указанной в договоре об ипотеке, на день подписания этого договора. Оснований для определения иной начальной продажной цены заложенного имущества, по мнению суда, не имелось.
(Шишкина А.)
("Жилищное право", 2022, N 10)Разрешая спор и удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции, с которым согласилась вышестоящая судебная инстанция, исходил из вывода о ненадлежащем исполнении должником обязательств, взятых на себя по кредитному договору, а также из отказа должника как залогодателя в добровольном порядке передать заложенное имущество залогодержателю (банку) для его внесудебной реализации с торгов. При этом, обращая взыскание на квартиру для удовлетворения за счет стоимости этого имущества требований банка, суд определил начальную продажную цену заложенного имущества, исходя из его цены, указанной в договоре об ипотеке, на день подписания этого договора. Оснований для определения иной начальной продажной цены заложенного имущества, по мнению суда, не имелось.
Статья: Общественный финансовый контроль публичных закупок
(Кикавец В.В.)
("Финансовое право", 2022, N 1)Общественный финансовый контроль публичных закупок может быть реализован методом мониторинга проектов нормативных правовых актов, включая последующий мониторинг их исполнения. Результаты общественного финансового контроля публичных закупок могут быть использованы гражданами в дальнейшем в порядке инициативного бюджетирования - представители общественного финансового контроля публичных закупок могут составить основу для формирования инициативных проектов на местах (инициативное бюджетирование). Фактически реализация общественными объединениями или отдельными гражданами не просто общественного, а общественного финансового контроля публичных закупок является залогом активного вовлечения общества и граждан в бюджетный процесс на уровне субъектов РФ, а также на муниципальном уровне в процесс принятия бюджетных решений, способствующих регулярному планированию и выделению бюджетных ассигнований на реализацию инициативных проектов, имеющих приоритетное значение для населения одного или нескольких муниципальных образований на территории субъекта РФ.
(Кикавец В.В.)
("Финансовое право", 2022, N 1)Общественный финансовый контроль публичных закупок может быть реализован методом мониторинга проектов нормативных правовых актов, включая последующий мониторинг их исполнения. Результаты общественного финансового контроля публичных закупок могут быть использованы гражданами в дальнейшем в порядке инициативного бюджетирования - представители общественного финансового контроля публичных закупок могут составить основу для формирования инициативных проектов на местах (инициативное бюджетирование). Фактически реализация общественными объединениями или отдельными гражданами не просто общественного, а общественного финансового контроля публичных закупок является залогом активного вовлечения общества и граждан в бюджетный процесс на уровне субъектов РФ, а также на муниципальном уровне в процесс принятия бюджетных решений, способствующих регулярному планированию и выделению бюджетных ассигнований на реализацию инициативных проектов, имеющих приоритетное значение для населения одного или нескольких муниципальных образований на территории субъекта РФ.
"Доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: гражданско-правовые проблемы правового режима и оборота"
(Козлова Н.В., Филиппова С.Ю.)
("Статут", 2023)При передаче в залог доли целесообразно определить судьбу корпоративных прав. В силу прямого указания, содержащегося в п. 2 ст. 358.15 ГК РФ, является общим правилом, что до момента прекращения залога права участника общества осуществляются залогодержателем. Данный вариант не всегда является приемлемым для сторон договора залога, поэтому стороны в договоре могут иначе определить судьбу корпоративных прав. Представляется, что особенности доли требуют тщательно продумывать вопрос о реализации корпоративных прав в период действия договора залога, поскольку в данном случае действия как залогодателя, так и залогодержателя могут привести для другого участника залогового правоотношения к негативным последствиям. Так, типичной иллюстрацией описанной ситуации является следующий случай. Между банком и компанией был заключен кредитный договор, в обеспечение исполнения которого участник компании передал в залог банку долю в размере 74% уставного капитала общества. Корпоративные права реализовывал залогодатель. Банк предоставил кредит, после чего по инициативе залогодателя-участника было проведено внеочередное общее собрание, на котором принято решение о добровольной ликвидации компании. Банк обратился с иском в суд о признании недействительным решения общего собрания. Суды всех инстанций отказали банку, указав, что он не является участником общества и оспаривать решения общего собрания не может. С такой правовой позицией согласился и Верховный Суд РФ <1>. В другом деле никаких специальных условий относительно реализации корпоративных прав не было установлено, поэтому в аналогичной ситуации суд оказался на стороне залогодержателя. В данном деле в обществе было два участника - физических лица, доля в размере 85% уставного капитала была передана в залог. Несмотря на это, участники приняли решение и назначили единоличный исполнительный орган. Залогодержатель оспорил решение общего собрания в суд, ссылаясь на то, что не участвовал в собрании, а поэтому на собрании не было кворума, в связи с данными обстоятельствами суд удовлетворил иск и признал ничтожным принятое общим собранием решение <2>. Для того чтобы минимизировать вероятность подобных ситуаций, следует в договоре определять, как именно должны осуществляться корпоративные права. Например, в договоре залога может быть установлено, что залогодатель реализует корпоративные права самостоятельно, или может быть установлено, что залогодержатель реализует корпоративные права с момента просрочки исполнения обязательства. В договоре может быть установлена обязанность залогодержателя согласовывать отдельные корпоративные решения, за принятие которых он голосует при реализации прав участника, с залогодателем или наоборот. К такому договору залога в силу п. 9 ст. 67.2 ГК РФ применяются правила о корпоративном договоре.
(Козлова Н.В., Филиппова С.Ю.)
("Статут", 2023)При передаче в залог доли целесообразно определить судьбу корпоративных прав. В силу прямого указания, содержащегося в п. 2 ст. 358.15 ГК РФ, является общим правилом, что до момента прекращения залога права участника общества осуществляются залогодержателем. Данный вариант не всегда является приемлемым для сторон договора залога, поэтому стороны в договоре могут иначе определить судьбу корпоративных прав. Представляется, что особенности доли требуют тщательно продумывать вопрос о реализации корпоративных прав в период действия договора залога, поскольку в данном случае действия как залогодателя, так и залогодержателя могут привести для другого участника залогового правоотношения к негативным последствиям. Так, типичной иллюстрацией описанной ситуации является следующий случай. Между банком и компанией был заключен кредитный договор, в обеспечение исполнения которого участник компании передал в залог банку долю в размере 74% уставного капитала общества. Корпоративные права реализовывал залогодатель. Банк предоставил кредит, после чего по инициативе залогодателя-участника было проведено внеочередное общее собрание, на котором принято решение о добровольной ликвидации компании. Банк обратился с иском в суд о признании недействительным решения общего собрания. Суды всех инстанций отказали банку, указав, что он не является участником общества и оспаривать решения общего собрания не может. С такой правовой позицией согласился и Верховный Суд РФ <1>. В другом деле никаких специальных условий относительно реализации корпоративных прав не было установлено, поэтому в аналогичной ситуации суд оказался на стороне залогодержателя. В данном деле в обществе было два участника - физических лица, доля в размере 85% уставного капитала была передана в залог. Несмотря на это, участники приняли решение и назначили единоличный исполнительный орган. Залогодержатель оспорил решение общего собрания в суд, ссылаясь на то, что не участвовал в собрании, а поэтому на собрании не было кворума, в связи с данными обстоятельствами суд удовлетворил иск и признал ничтожным принятое общим собранием решение <2>. Для того чтобы минимизировать вероятность подобных ситуаций, следует в договоре определять, как именно должны осуществляться корпоративные права. Например, в договоре залога может быть установлено, что залогодатель реализует корпоративные права самостоятельно, или может быть установлено, что залогодержатель реализует корпоративные права с момента просрочки исполнения обязательства. В договоре может быть установлена обязанность залогодержателя согласовывать отдельные корпоративные решения, за принятие которых он голосует при реализации прав участника, с залогодателем или наоборот. К такому договору залога в силу п. 9 ст. 67.2 ГК РФ применяются правила о корпоративном договоре.
Статья: Третейское разбирательство (арбитраж) в системе защиты субъективных гражданских прав и законных интересов: основные проблемы
(Михайлова Е.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 10)<3> Конституционный Суд РФ указал, что "третейские суды, будучи альтернативной формой защиты права и действуя в качестве институтов гражданского общества, наделены публично значимыми функциями, но не входят в российскую судебную систему и не осуществляют судебную власть. Стороны спора, заключая соглашение о его передаче на рассмотрение третейского суда и реализуя тем самым свое право на свободу договора, добровольно соглашаются подчиниться правилам, установленным для такого суда, чье решение обязательно для сторон на основе добровольного исполнения, а принудительное исполнение находится за пределами третейского разбирательства и является задачей государственных судов и органов принудительного исполнения. При этом право на судебную защиту - полную, эффективную и своевременную - обеспечивается возможностью обратиться в предусмотренных законом случаях в государственный суд, в частности путем подачи заявления об отмене решения третейского суда либо о выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение". См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 3 октября 2023 г. N 46-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5 части 2 статьи 14 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" в связи с жалобой гражданки Т.В. Солодовниковой" // СПС "КонсультантПлюс".
(Михайлова Е.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 10)<3> Конституционный Суд РФ указал, что "третейские суды, будучи альтернативной формой защиты права и действуя в качестве институтов гражданского общества, наделены публично значимыми функциями, но не входят в российскую судебную систему и не осуществляют судебную власть. Стороны спора, заключая соглашение о его передаче на рассмотрение третейского суда и реализуя тем самым свое право на свободу договора, добровольно соглашаются подчиниться правилам, установленным для такого суда, чье решение обязательно для сторон на основе добровольного исполнения, а принудительное исполнение находится за пределами третейского разбирательства и является задачей государственных судов и органов принудительного исполнения. При этом право на судебную защиту - полную, эффективную и своевременную - обеспечивается возможностью обратиться в предусмотренных законом случаях в государственный суд, в частности путем подачи заявления об отмене решения третейского суда либо о выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение". См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 3 октября 2023 г. N 46-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5 части 2 статьи 14 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" в связи с жалобой гражданки Т.В. Солодовниковой" // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Вынесение судом решения о переводе прав кредитора на другое лицо
(Груздев В.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 1)Так, по смыслу п. 2 ст. 358.8 ГК РФ стороны договора залога обязательственного права могут договориться, что в случае обращения взыскания на заложенное право в судебном порядке реализация данного права осуществляется посредством перевода по требованию залогодержателя заложенного права на залогодержателя по решению суда. Как видно, залогодатель добровольно принимает на себя обязательство совершить в пользу залогодержателя уступку требования, которая в силу закона исключается без вынесения судом решения о переводе требования в порядке обращения взыскания на предмет залога.
(Груздев В.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 1)Так, по смыслу п. 2 ст. 358.8 ГК РФ стороны договора залога обязательственного права могут договориться, что в случае обращения взыскания на заложенное право в судебном порядке реализация данного права осуществляется посредством перевода по требованию залогодержателя заложенного права на залогодержателя по решению суда. Как видно, залогодатель добровольно принимает на себя обязательство совершить в пользу залогодержателя уступку требования, которая в силу закона исключается без вынесения судом решения о переводе требования в порядке обращения взыскания на предмет залога.
Статья: Обращение взыскания на единственное жилое помещение гражданина-должника
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- добровольно погасить задолженность по обязательству, обеспеченному залогом, денежными средствами (п. 5.2 Методических рекомендаций по вопросам действий судебного пристава-исполнителя при обращении взыскания на заложенное имущество, утв. ФССП России 08.12.2015 N 0014/14 (далее - Методические рекомендации, утв. ФССП России 08.12.2015 N 0014/14));
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- добровольно погасить задолженность по обязательству, обеспеченному залогом, денежными средствами (п. 5.2 Методических рекомендаций по вопросам действий судебного пристава-исполнителя при обращении взыскания на заложенное имущество, утв. ФССП России 08.12.2015 N 0014/14 (далее - Методические рекомендации, утв. ФССП России 08.12.2015 N 0014/14));
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Согласно разъяснениям, данным в п. 77 Постановления Пленума ВС России 2015 г. N 50: если в исполнительном документе одновременно указаны подлежащая взысканию денежная сумма в связи с неисполнением должником обеспеченного залогом обязательства и требование об обращении взыскания на заложенное имущество, то при неисполнении должником в установленный для добровольного исполнения срок требования о взыскании денежных средств СПИ выносит постановление о взыскании исполнительского сбора, размер которого рассчитывается только от подлежащей взысканию суммы (ч. 2, 3 комментируемой статьи); когда в исполнительном документе содержится одно требование об обращении взыскания на заложенное имущество, в постановлении о возбуждении исполнительного производства СПИ предлагает должнику в срок для добровольного исполнения представить документы, необходимые для реализации имущества, обеспечить доступ к имуществу для составления акта описи имущества или совершить иные действия, необходимые для обращения взыскания на заложенное имущество по такому исполнительному документу; несовершение должником указанных действий без уважительных причин в установленный срок является основанием для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, размер которого определяется по правилам, установленным для исполнительных документов неимущественного характера (ч. 3 комментируемой статьи).
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Согласно разъяснениям, данным в п. 77 Постановления Пленума ВС России 2015 г. N 50: если в исполнительном документе одновременно указаны подлежащая взысканию денежная сумма в связи с неисполнением должником обеспеченного залогом обязательства и требование об обращении взыскания на заложенное имущество, то при неисполнении должником в установленный для добровольного исполнения срок требования о взыскании денежных средств СПИ выносит постановление о взыскании исполнительского сбора, размер которого рассчитывается только от подлежащей взысканию суммы (ч. 2, 3 комментируемой статьи); когда в исполнительном документе содержится одно требование об обращении взыскания на заложенное имущество, в постановлении о возбуждении исполнительного производства СПИ предлагает должнику в срок для добровольного исполнения представить документы, необходимые для реализации имущества, обеспечить доступ к имуществу для составления акта описи имущества или совершить иные действия, необходимые для обращения взыскания на заложенное имущество по такому исполнительному документу; несовершение должником указанных действий без уважительных причин в установленный срок является основанием для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, размер которого определяется по правилам, установленным для исполнительных документов неимущественного характера (ч. 3 комментируемой статьи).