Дистрибьюторский договор риски
Подборка наиболее важных документов по запросу Дистрибьюторский договор риски (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Трансграничный дистрибьюторский договор в национальном законодательстве и международной коммерческой практике
(Власова Н.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2023, N 3)Отношения сторон по дистрибьюторскому договору имеют, как правило, долгосрочный характер, поскольку на передний план в них выходит построение дистрибьютором системы розничной продажи товаров производителя (поставщика) на договорной территории <2> - новых рынках сбыта, отдаленных от места нахождения последнего. Условие о территории является для рассматриваемого договора существенным, а принцип территориальности реализации товаров, применимый в отношении обоих контрагентов, составляет специфику отношений дистрибуции. Производитель часто предоставляет дистрибьютору эксклюзивные права на продажу продукции, не реализует их другим лицам, воздерживается от самостоятельной продажи на договорной территории. В свою очередь, дистрибьютор не размещает конкурирующие товары других производителей на этой территории. В трансграничные дистрибьюторские договоры может включаться положение об ограничении по категориям покупателей <3>. Допущение подобных ограничительных условий в отношениях дистрибуции объясняется направленностью этих договоров на достижение положительного экономического эффекта путем расширения рынков сбыта продукции, минимизации затрат на ее реализацию, направления высвобождаемых финансовых средств на улучшение качества производимых товаров <4>. Однако имеются и риски в первую очередь ограничения конкуренции (см. об этом ниже).
(Власова Н.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2023, N 3)Отношения сторон по дистрибьюторскому договору имеют, как правило, долгосрочный характер, поскольку на передний план в них выходит построение дистрибьютором системы розничной продажи товаров производителя (поставщика) на договорной территории <2> - новых рынках сбыта, отдаленных от места нахождения последнего. Условие о территории является для рассматриваемого договора существенным, а принцип территориальности реализации товаров, применимый в отношении обоих контрагентов, составляет специфику отношений дистрибуции. Производитель часто предоставляет дистрибьютору эксклюзивные права на продажу продукции, не реализует их другим лицам, воздерживается от самостоятельной продажи на договорной территории. В свою очередь, дистрибьютор не размещает конкурирующие товары других производителей на этой территории. В трансграничные дистрибьюторские договоры может включаться положение об ограничении по категориям покупателей <3>. Допущение подобных ограничительных условий в отношениях дистрибуции объясняется направленностью этих договоров на достижение положительного экономического эффекта путем расширения рынков сбыта продукции, минимизации затрат на ее реализацию, направления высвобождаемых финансовых средств на улучшение качества производимых товаров <4>. Однако имеются и риски в первую очередь ограничения конкуренции (см. об этом ниже).
Статья: Принцип исчерпания права на результат интеллектуальной деятельности в условиях параллельного импорта
(Гатауллина Р.Р.)
("Право и экономика", 2023, N 4)В российском праве не сложилось единого подхода в отношении понимания надлежащего согласия правообладателя на введение в оборот товаров для признания наличия принципа исчерпания права в конкретном случае. При этом не исключены случаи, когда дистрибьютерского договора может вовсе не быть. Поскольку российские суды считают надлежащим согласием ответ правообладателя на уведомления таможенной службы об отсутствии возражений против возобновления выпуска спорных товаров, представляется, что наличие любого письменно зафиксированного согласия от имени правообладателя будет считаться достаточным для признания факта наличия согласия правообладателя на введение в оборот охраняемых товаров. Поэтому, чтобы нивелировать риски, связанные с возникновением споров, важно подтвердить факт получения согласия правообладателя, самым эффективным способом фиксации согласия будет выступать договор о реализации товаров или письменное согласие правообладателя.
(Гатауллина Р.Р.)
("Право и экономика", 2023, N 4)В российском праве не сложилось единого подхода в отношении понимания надлежащего согласия правообладателя на введение в оборот товаров для признания наличия принципа исчерпания права в конкретном случае. При этом не исключены случаи, когда дистрибьютерского договора может вовсе не быть. Поскольку российские суды считают надлежащим согласием ответ правообладателя на уведомления таможенной службы об отсутствии возражений против возобновления выпуска спорных товаров, представляется, что наличие любого письменно зафиксированного согласия от имени правообладателя будет считаться достаточным для признания факта наличия согласия правообладателя на введение в оборот охраняемых товаров. Поэтому, чтобы нивелировать риски, связанные с возникновением споров, важно подтвердить факт получения согласия правообладателя, самым эффективным способом фиксации согласия будет выступать договор о реализации товаров или письменное согласие правообладателя.
Нормативные акты
Решение Совета Евразийской экономической комиссии от 03.11.2016 N 80
"Об утверждении Правил надлежащей дистрибьюторской практики в рамках Евразийского экономического союза"Заказчик должен убедиться в компетентности исполнителя для выполнения обязательств по договору и обеспечить соблюдение исполнителем требований надлежащей дистрибьюторской практики посредством установления в договоре соответствующих условий и проведения проверок.
"Об утверждении Правил надлежащей дистрибьюторской практики в рамках Евразийского экономического союза"Заказчик должен убедиться в компетентности исполнителя для выполнения обязательств по договору и обеспечить соблюдение исполнителем требований надлежащей дистрибьюторской практики посредством установления в договоре соответствующих условий и проведения проверок.
Статья: Защита интересов дистрибьюторов товаров повседневного спроса (FMCG) от претензий о нарушении патентных прав в судебном и внесудебном порядке
(Залесов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 2)Для минимизации гражданско-правовых рисков дистрибьютора существует устойчивая практика включения в договоры поставки товара от производителя или импортера условий о том, что поставщик гарантирует отсутствие нарушения патентных прав третьих лиц в поставленном товаре. Такая гарантия обычно дополняется обязательством компенсировать фактически понесенные убытки дистрибьютора в связи со спором о нарушении интеллектуальных прав третьих лиц при реализации товара поставщика. В дальнейшем, если спор о взыскании убытков или компенсации за нарушение патентных прав в реализуемом товаре рассматривается арбитражным судом, то производитель или импортер должен быть привлечен в дело в качестве третьего лица на стороне дистрибьютора, так как исход данного дела напрямую влияет на его права (возможно, регрессное требование). Непривлечение производителя к участию в деле делает вынесенное решение оспоримым в порядке, предусмотренном ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса, как вынесенное о правах лица, не участвовавшего в деле.
(Залесов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 2)Для минимизации гражданско-правовых рисков дистрибьютора существует устойчивая практика включения в договоры поставки товара от производителя или импортера условий о том, что поставщик гарантирует отсутствие нарушения патентных прав третьих лиц в поставленном товаре. Такая гарантия обычно дополняется обязательством компенсировать фактически понесенные убытки дистрибьютора в связи со спором о нарушении интеллектуальных прав третьих лиц при реализации товара поставщика. В дальнейшем, если спор о взыскании убытков или компенсации за нарушение патентных прав в реализуемом товаре рассматривается арбитражным судом, то производитель или импортер должен быть привлечен в дело в качестве третьего лица на стороне дистрибьютора, так как исход данного дела напрямую влияет на его права (возможно, регрессное требование). Непривлечение производителя к участию в деле делает вынесенное решение оспоримым в порядке, предусмотренном ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса, как вынесенное о правах лица, не участвовавшего в деле.
Статья: Роль дистрибьюторского договора в гражданском обороте табачной и никотиносодержащей продукции
(Перехожих И.В.)
("Цивилист", 2023, N 4)Другое преимущество дистрибьюторского договора заключается в том, что он позволяет дистрибьютору минимизировать риск конкуренции со стороны других продавцов и потери своих инвестиций. В рамках договора возможно предусмотреть легальные ограничения на число и категорию других дистрибьюторов, которые могут продавать тот же продукт на территории, а также определить эксклюзивные права дистрибьютора на определенную территорию или рыночный сегмент. Это позволяет дистрибьютору иметь больший контроль над реализацией товара и защитить свои инвестиции.
(Перехожих И.В.)
("Цивилист", 2023, N 4)Другое преимущество дистрибьюторского договора заключается в том, что он позволяет дистрибьютору минимизировать риск конкуренции со стороны других продавцов и потери своих инвестиций. В рамках договора возможно предусмотреть легальные ограничения на число и категорию других дистрибьюторов, которые могут продавать тот же продукт на территории, а также определить эксклюзивные права дистрибьютора на определенную территорию или рыночный сегмент. Это позволяет дистрибьютору иметь больший контроль над реализацией товара и защитить свои инвестиции.
Вопрос: Российский производитель заключает дистрибьюторский договор с контрагентами из Беларуси и Казахстана. Может ли данный договор определять территорию реализации продукции, устанавливать цену перепродажи и закреплять за дистрибьютором определенных клиентов?
(Консультация эксперта, Суд Евразийского экономического союза, 2025)Ответ: Условие дистрибьюторского договора об установлении фиксированной цены и/или минимальной цены перепродажи на трансграничном рынке ЕАЭС по общему правилу не соответствует праву ЕАЭС. Условие о разделе рынка по территориальному принципу или в форме распределения клиентов имеет риск признания антиконкурентным при условии наличия признаков ограничения конкуренции, установленных и доказанных Евразийской экономической комиссией, если доля каждого хозяйствующего субъекта, являющегося участником дистрибьюторского соглашения, на товарном рынке товара, являющегося предметом вертикального соглашения, превышает 20%.
(Консультация эксперта, Суд Евразийского экономического союза, 2025)Ответ: Условие дистрибьюторского договора об установлении фиксированной цены и/или минимальной цены перепродажи на трансграничном рынке ЕАЭС по общему правилу не соответствует праву ЕАЭС. Условие о разделе рынка по территориальному принципу или в форме распределения клиентов имеет риск признания антиконкурентным при условии наличия признаков ограничения конкуренции, установленных и доказанных Евразийской экономической комиссией, если доля каждого хозяйствующего субъекта, являющегося участником дистрибьюторского соглашения, на товарном рынке товара, являющегося предметом вертикального соглашения, превышает 20%.
Статья: Теоретические и практические аспекты правового регулирования ограничивающих конкуренцию вертикальных соглашений
(Истомин В.Г.)
("Журнал российского права", 2022, N 9)<10> См.: Чухненко В.В., Самедова Э.Н. Дистрибьюторский договор. Проблемы теории и практики применения // Закон и право. 2018. N 1. С. 44.
(Истомин В.Г.)
("Журнал российского права", 2022, N 9)<10> См.: Чухненко В.В., Самедова Э.Н. Дистрибьюторский договор. Проблемы теории и практики применения // Закон и право. 2018. N 1. С. 44.
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)На практике конечный пользователь для того, чтобы застраховать себя от рисков приобретения контрафактного программного продукта, может пойти двумя путями: либо попытаться проследить всю цепочку соглашений от правообладателя до сублицензиара, либо попросить правообладателя подтвердить авторизованный статус соответствующего сублицензиара. Последний вариант является наиболее реальным, поскольку в предоставлении текстов дистрибьюторских соглашений будет, скорее всего, отказано со ссылкой на их конфиденциальный характер. "Авторизационное" письмо, полученное от правообладателя, позволяет зафиксировать факт приобретения программного продукта от определенного лица, авторизованного правообладателем, и тем самым защититься от возможных претензий со стороны правообладателя по поводу контрафактности используемого конечным пользователем программного обеспечения.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)На практике конечный пользователь для того, чтобы застраховать себя от рисков приобретения контрафактного программного продукта, может пойти двумя путями: либо попытаться проследить всю цепочку соглашений от правообладателя до сублицензиара, либо попросить правообладателя подтвердить авторизованный статус соответствующего сублицензиара. Последний вариант является наиболее реальным, поскольку в предоставлении текстов дистрибьюторских соглашений будет, скорее всего, отказано со ссылкой на их конфиденциальный характер. "Авторизационное" письмо, полученное от правообладателя, позволяет зафиксировать факт приобретения программного продукта от определенного лица, авторизованного правообладателем, и тем самым защититься от возможных претензий со стороны правообладателя по поводу контрафактности используемого конечным пользователем программного обеспечения.
"Злоупотребление доминирующим положением: учебное пособие"
(Хохлов Е.С.)
("Статут", 2024)Примером того, как коммерческая политика может помочь снизить риски нарушения антимонопольного законодательства, явилось дело "Ново Нордиск", рассмотренное в § 1 Темы 6. В рамках судебного оспаривания решения о нарушении антимонопольного законодательства по факту необоснованного отказа в заключении договора дистрибуции лекарственных препаратов со стороны "Ново Нордиск" было заключено мировое соглашение, согласно которому в числе прочего "Ново Нордиск" приняла новую коммерческую политику, закрепившую критерии и процедуру оценки контрагентов <593>. По результатам этого дела, а также иных разбирательств в сфере дистрибуции лекарственных препаратов, о которых подр. см. § 1 Темы 6, ФАС России выпустила разъяснение о том, каким требованиям должны соответствовать коммерческие политики фармацевтических производителей, чтобы считаться в достаточной степени минимизирующими антимонопольные риски для доминирующих субъектов <594>.
(Хохлов Е.С.)
("Статут", 2024)Примером того, как коммерческая политика может помочь снизить риски нарушения антимонопольного законодательства, явилось дело "Ново Нордиск", рассмотренное в § 1 Темы 6. В рамках судебного оспаривания решения о нарушении антимонопольного законодательства по факту необоснованного отказа в заключении договора дистрибуции лекарственных препаратов со стороны "Ново Нордиск" было заключено мировое соглашение, согласно которому в числе прочего "Ново Нордиск" приняла новую коммерческую политику, закрепившую критерии и процедуру оценки контрагентов <593>. По результатам этого дела, а также иных разбирательств в сфере дистрибуции лекарственных препаратов, о которых подр. см. § 1 Темы 6, ФАС России выпустила разъяснение о том, каким требованиям должны соответствовать коммерческие политики фармацевтических производителей, чтобы считаться в достаточной степени минимизирующими антимонопольные риски для доминирующих субъектов <594>.
Статья: Положительная сторона отсутствия строгой законодательной регламентации к лицензионным дистрибьюторским договорам на поставку объектов интеллектуальной собственности: таможенный аспект
(Карпушина М.В., Коровяковский Д.Г.)
("Таможенное дело", 2022, N 1)Законодательство Российской Федерации не предлагает образца дистрибьюторского договора, а также не устанавливает никаких требований и ограничений к структуре и содержанию документа. Однако в связи с удобством и эффективностью своего действия данный тип документа как договор получил большое распространение среди компаний, осуществляющих внешнеэкономическую деятельность. Этот тип договора, а также прилагаемый к нему сублицензионный договор позволяют компаниям осуществлять торговлю продукцией на выгодных условиях в больших масштабах, при этом будучи защищенными от всевозможных форс-мажоров и рисков со стороны законодательного регулирования.
(Карпушина М.В., Коровяковский Д.Г.)
("Таможенное дело", 2022, N 1)Законодательство Российской Федерации не предлагает образца дистрибьюторского договора, а также не устанавливает никаких требований и ограничений к структуре и содержанию документа. Однако в связи с удобством и эффективностью своего действия данный тип документа как договор получил большое распространение среди компаний, осуществляющих внешнеэкономическую деятельность. Этот тип договора, а также прилагаемый к нему сублицензионный договор позволяют компаниям осуществлять торговлю продукцией на выгодных условиях в больших масштабах, при этом будучи защищенными от всевозможных форс-мажоров и рисков со стороны законодательного регулирования.