Дисциплинарная ответственность следователя
Подборка наиболее важных документов по запросу Дисциплинарная ответственность следователя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 14.09.2023 по делу N 66а-2552/2023
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: О присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.
Решение: Отказано.Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом дана оценка требованиям прокурора Шимского района в адрес МОМВД России "Шимский" об устранении нарушений федерального законодательства. При этом судом учтено, что указанные в требованиях прокурора недостатки незамедлительно устранялись и носили эпизодический характер, не оказали существенного влияния на общий срок уголовного судопроизводства, учитывая, что в целом действия органов следствия являлись достаточными и эффективными. Имеющиеся в материалах дела приказы о привлечении к дисциплинарной ответственности начальника МО МВД "Шимский" и старшего следователя, сами по себе не свидетельствуют о нарушении разумных сроков судопроизводства по уголовному делу.
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: О присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.
Решение: Отказано.Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом дана оценка требованиям прокурора Шимского района в адрес МОМВД России "Шимский" об устранении нарушений федерального законодательства. При этом судом учтено, что указанные в требованиях прокурора недостатки незамедлительно устранялись и носили эпизодический характер, не оказали существенного влияния на общий срок уголовного судопроизводства, учитывая, что в целом действия органов следствия являлись достаточными и эффективными. Имеющиеся в материалах дела приказы о привлечении к дисциплинарной ответственности начальника МО МВД "Шимский" и старшего следователя, сами по себе не свидетельствуют о нарушении разумных сроков судопроизводства по уголовному делу.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.07.2023 по делу N 88-11297/2023
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения в связи с разглашением охраняемой законом тайны.
Обстоятельства: В ходе проведенного работодателем служебного расследования достоверно установлены обстоятельства разглашения истцом охраняемой законом банковской тайны вследствие допущенных им нарушений действующего в Банке России режима сохранности информации ограниченного доступа.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Доводы кассационной жалобы истца о том, что представление следователя не могло являться основанием для привлечения к дисциплинарной ответственности, а изложенные в нем сведения подлежали проверке, не свидетельствуют о незаконности обжалуемых судебных постановлений.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения в связи с разглашением охраняемой законом тайны.
Обстоятельства: В ходе проведенного работодателем служебного расследования достоверно установлены обстоятельства разглашения истцом охраняемой законом банковской тайны вследствие допущенных им нарушений действующего в Банке России режима сохранности информации ограниченного доступа.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Доводы кассационной жалобы истца о том, что представление следователя не могло являться основанием для привлечения к дисциплинарной ответственности, а изложенные в нем сведения подлежали проверке, не свидетельствуют о незаконности обжалуемых судебных постановлений.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проведение следственных действий с применением видео-конференц-связи: поправки внесены, эффективность под вопросом
(Грачев С.А.)
("Российский следователь", 2022, N 9)Так, если предъявленное лицо опознано потерпевшим или свидетелем как совершившее преступление, оно будет задержано в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ) и через некоторое время инициатором все необходимые расписки от опознававшего будут получены, то вопросов не возникнет. А вот если при ознакомлении с материалами дела или в ходе рассмотрения дела по существу такие расписки в деле обнаружены не будут, не успеют дойти или "утратятся" при пересылке, то, насколько обоснованным будет оценено надзорно-контрольными органами принятое следователем решение о задержании, не совсем понятно. И насколько законным будет повторное составление или "восстановление" данных документов, не дошедших до адресата, тоже. Вспоминается в данном случае имевшая место в сравнительно недалеком прошлом неоднозначная практика привлечения к уголовной и дисциплинарной ответственности следователей, принявших решение об уголовно-процессуальных задержаниях лиц по вновь возбужденным уголовным делам, по которым в дальнейшем прокурором отказано в даче согласия на возбуждение уголовного дела, с последующим признанием задержания незаконным и необоснованным.
(Грачев С.А.)
("Российский следователь", 2022, N 9)Так, если предъявленное лицо опознано потерпевшим или свидетелем как совершившее преступление, оно будет задержано в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ) и через некоторое время инициатором все необходимые расписки от опознававшего будут получены, то вопросов не возникнет. А вот если при ознакомлении с материалами дела или в ходе рассмотрения дела по существу такие расписки в деле обнаружены не будут, не успеют дойти или "утратятся" при пересылке, то, насколько обоснованным будет оценено надзорно-контрольными органами принятое следователем решение о задержании, не совсем понятно. И насколько законным будет повторное составление или "восстановление" данных документов, не дошедших до адресата, тоже. Вспоминается в данном случае имевшая место в сравнительно недалеком прошлом неоднозначная практика привлечения к уголовной и дисциплинарной ответственности следователей, принявших решение об уголовно-процессуальных задержаниях лиц по вновь возбужденным уголовным делам, по которым в дальнейшем прокурором отказано в даче согласия на возбуждение уголовного дела, с последующим признанием задержания незаконным и необоснованным.
Статья: Принципы осуществления и защиты гражданских прав: вопросы теории и практики
(Степин А.Б.)
("Адвокатская практика", 2022, N 6)<17> См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 16 апреля 1993 г. N 7-П "По делу о проверке конституционности правоприменительной практики обжалования работниками прокуратуры увольнений и наложения на них дисциплинарных взысканий, сложившейся в результате применения статьи 218 Кодекса законов о труде Российской Федерации, статьи 40 Закона Российской Федерации от 17 января 1992 года "О Прокуратуре Российской Федерации" и статьи 23 Положения о поощрениях и дисциплинарной ответственности прокуроров и следователей органов Прокуратуры СССР, утвержденного Указом Президиума Верховного Совета СССР от 17 февраля 1984 г. N 10813-X" // Ведомости СНД и ВС РФ. 22.07.1993. N 29. Ст. 1141.
(Степин А.Б.)
("Адвокатская практика", 2022, N 6)<17> См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 16 апреля 1993 г. N 7-П "По делу о проверке конституционности правоприменительной практики обжалования работниками прокуратуры увольнений и наложения на них дисциплинарных взысканий, сложившейся в результате применения статьи 218 Кодекса законов о труде Российской Федерации, статьи 40 Закона Российской Федерации от 17 января 1992 года "О Прокуратуре Российской Федерации" и статьи 23 Положения о поощрениях и дисциплинарной ответственности прокуроров и следователей органов Прокуратуры СССР, утвержденного Указом Президиума Верховного Совета СССР от 17 февраля 1984 г. N 10813-X" // Ведомости СНД и ВС РФ. 22.07.1993. N 29. Ст. 1141.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по рассмотрению Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации административных дел о привлечении судей к дисциплинарной ответственности в 2017 - 2018 гг. и первом полугодии 2019 г."
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2019)В решении квалификационной коллегии судей о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности было указано, что в ходе проверки заявления гражданина П., проведенной следователем, установлен факт применения мировым судьей в отношении участника дорожного движения П. физического насилия. Мировой судья Ш. ударил его рукой по лицу. Эти обстоятельства нашли отражение в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 6 июля 2017 г. в отношении Ш. в связи с отсутствием состава преступления.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2019)В решении квалификационной коллегии судей о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности было указано, что в ходе проверки заявления гражданина П., проведенной следователем, установлен факт применения мировым судьей в отношении участника дорожного движения П. физического насилия. Мировой судья Ш. ударил его рукой по лицу. Эти обстоятельства нашли отражение в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 6 июля 2017 г. в отношении Ш. в связи с отсутствием состава преступления.
Федеральный закон от 10.02.1999 N 31-ФЗ
(ред. от 31.12.2017)
"О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации"Указ Президиума Верховного Совета СССР от 17 февраля 1984 года "Об утверждении Положения о поощрениях и дисциплинарной ответственности прокуроров и следователей органов прокуратуры СССР" и Положение о поощрениях и дисциплинарной ответственности прокуроров и следователей органов прокуратуры СССР, утвержденное этим Указом (Ведомости Верховного Совета СССР, 1984, N 8, ст. 121);
(ред. от 31.12.2017)
"О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации"Указ Президиума Верховного Совета СССР от 17 февраля 1984 года "Об утверждении Положения о поощрениях и дисциплинарной ответственности прокуроров и следователей органов прокуратуры СССР" и Положение о поощрениях и дисциплинарной ответственности прокуроров и следователей органов прокуратуры СССР, утвержденное этим Указом (Ведомости Верховного Совета СССР, 1984, N 8, ст. 121);