Директор убытки подотчет
Подборка наиболее важных документов по запросу Директор убытки подотчет (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 53.1 ГК РФС директора (бывшего директора) взыщут убытки, в частности, если он:
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2024 N 08АП-128/2024 по делу N А46-10895/2023
Требование: О взыскании убытков по договору аренды транспортного средства.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Перечисление денежных средств директору общества под отчет в целях их использования для нужд СП ООО "Полет-Фрис" не выходит за пределы обычной хозяйственной деятельности, и с учетом представленных ответчиком документов не доказывает факт нецелевого использования денежных сумм и причинения убытков обществу.
Требование: О взыскании убытков по договору аренды транспортного средства.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Перечисление денежных средств директору общества под отчет в целях их использования для нужд СП ООО "Полет-Фрис" не выходит за пределы обычной хозяйственной деятельности, и с учетом представленных ответчиком документов не доказывает факт нецелевого использования денежных сумм и причинения убытков обществу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и единоличный исполнительный орган общества с ограниченной ответственностью9.13. Можно ли взыскать убытки ООО с его директора, получившего денежные средства под отчет и не представившего документов об их использовании
Нормативные акты
Положение Банка России от 23.09.2025 N 868-П
"О требованиях к деятельности управляющей компании, а также требованиях к деятельности, осуществление которой допускается в соответствии с федеральными законами только на основании лицензии управляющей компании на осуществление деятельности по управлению инвестиционными фондами, паевыми инвестиционными фондами и негосударственными пенсионными фондами, порядке осуществления управляющей компанией учета операций с имуществом, составляющим инвестиционные резервы акционерного инвестиционного фонда и (или) активы паевого инвестиционного фонда, а также с иным имуществом, доверительное управление которым она осуществляет на основании лицензии управляющей компании на осуществление деятельности по управлению инвестиционными фондами, паевыми инвестиционными фондами и негосударственными пенсионными фондами, и требованиях к правилам организации и осуществления внутреннего контроля в управляющей компании"
(Зарегистрировано в Минюсте России 16.03.2026 N 85631)3.1.8. Требования к форме, содержанию и способу представления контролером (службой внутреннего контроля) на рассмотрение единоличному исполнительному органу управляющей компании (в случае если контролер (руководитель службы внутреннего контроля) подотчетен общему собранию акционеров (участников) управляющей компании) или совету директоров (наблюдательному совету) управляющей компании (в случае если контролер (руководитель службы внутреннего контроля) подотчетен совету директоров (наблюдательному совету) отчета, предусмотренного подпунктом 3.2.12 пункта 3.2 настоящего Положения.
"О требованиях к деятельности управляющей компании, а также требованиях к деятельности, осуществление которой допускается в соответствии с федеральными законами только на основании лицензии управляющей компании на осуществление деятельности по управлению инвестиционными фондами, паевыми инвестиционными фондами и негосударственными пенсионными фондами, порядке осуществления управляющей компанией учета операций с имуществом, составляющим инвестиционные резервы акционерного инвестиционного фонда и (или) активы паевого инвестиционного фонда, а также с иным имуществом, доверительное управление которым она осуществляет на основании лицензии управляющей компании на осуществление деятельности по управлению инвестиционными фондами, паевыми инвестиционными фондами и негосударственными пенсионными фондами, и требованиях к правилам организации и осуществления внутреннего контроля в управляющей компании"
(Зарегистрировано в Минюсте России 16.03.2026 N 85631)3.1.8. Требования к форме, содержанию и способу представления контролером (службой внутреннего контроля) на рассмотрение единоличному исполнительному органу управляющей компании (в случае если контролер (руководитель службы внутреннего контроля) подотчетен общему собранию акционеров (участников) управляющей компании) или совету директоров (наблюдательному совету) управляющей компании (в случае если контролер (руководитель службы внутреннего контроля) подотчетен совету директоров (наблюдательному совету) отчета, предусмотренного подпунктом 3.2.12 пункта 3.2 настоящего Положения.
<Письмо> ФНС России от 29.06.2017 N СА-4-18/12520@
"О направлении обзора судебных актов"При рассмотрении схожего обособленного спора Арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил без изменения постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2016 по делу А27-11594/2014 о взыскании с бывшего директора должника сумм убытков, указав в Постановлении от 15.12.2016 N Ф04-5845/2016, что помимо сумм пени и штрафных санкций, установленных вступившим в законную силу решением налогового органа о привлечении должника к ответственности за совершение налогового правонарушения с директора также подлежат взысканию суммы денежных средств, выданные подотчет руководителю должника в счет оплаты договора поставки угля, в условиях установления в ходе выездной налоговой проверки факта отсутствия каких-либо обязательственных отношений по поставке и приобретению угля.
"О направлении обзора судебных актов"При рассмотрении схожего обособленного спора Арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил без изменения постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2016 по делу А27-11594/2014 о взыскании с бывшего директора должника сумм убытков, указав в Постановлении от 15.12.2016 N Ф04-5845/2016, что помимо сумм пени и штрафных санкций, установленных вступившим в законную силу решением налогового органа о привлечении должника к ответственности за совершение налогового правонарушения с директора также подлежат взысканию суммы денежных средств, выданные подотчет руководителю должника в счет оплаты договора поставки угля, в условиях установления в ходе выездной налоговой проверки факта отсутствия каких-либо обязательственных отношений по поставке и приобретению угля.
Статья: Правовое положение казенного предприятия в РФ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Руководитель казенного предприятия (директор, генеральный директор) является единоличным исполнительным органом казенного предприятия, назначается собственником имущества казенного предприятия и ему подотчетен. Он действует от имени унитарного предприятия без доверенности, в том числе представляет его интересы, совершает в установленном порядке сделки от имени казенного предприятия, утверждает структуру и штаты казенного предприятия, осуществляет прием на работу работников такого предприятия, заключает с ними, изменяет и прекращает трудовые договоры, издает приказы, выдает доверенности. Руководитель казенного предприятия организует выполнение решений собственника имущества казенного предприятия (п. 1 ст. 21 Закона об унитарных предприятиях).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Руководитель казенного предприятия (директор, генеральный директор) является единоличным исполнительным органом казенного предприятия, назначается собственником имущества казенного предприятия и ему подотчетен. Он действует от имени унитарного предприятия без доверенности, в том числе представляет его интересы, совершает в установленном порядке сделки от имени казенного предприятия, утверждает структуру и штаты казенного предприятия, осуществляет прием на работу работников такого предприятия, заключает с ними, изменяет и прекращает трудовые договоры, издает приказы, выдает доверенности. Руководитель казенного предприятия организует выполнение решений собственника имущества казенного предприятия (п. 1 ст. 21 Закона об унитарных предприятиях).
Готовое решение: Что делать, если работник не вернул подотчетную сумму
(КонсультантПлюс, 2026)Отражена задолженность работника (бывшего работника) по возврату подотчетной суммы
(КонсультантПлюс, 2026)Отражена задолженность работника (бывшего работника) по возврату подотчетной суммы
Готовое решение: Как учесть расходы при отмене командировки
(КонсультантПлюс, 2026)Например, если командировку отменили в связи с чрезвычайной ситуацией, включите эти затраты во внереализационные расходы как убытки, понесенные вами по этой причине (пп. 6 п. 2 ст. 265 НК РФ). Расходы признайте на основании авансового отчета с приложением подтверждающих документов в периоде его утверждения (п. 1, пп. 5 п. 7 ст. 272 НК РФ). Дополнительным обоснованием является приказ руководителя об отмене командировки.
(КонсультантПлюс, 2026)Например, если командировку отменили в связи с чрезвычайной ситуацией, включите эти затраты во внереализационные расходы как убытки, понесенные вами по этой причине (пп. 6 п. 2 ст. 265 НК РФ). Расходы признайте на основании авансового отчета с приложением подтверждающих документов в периоде его утверждения (п. 1, пп. 5 п. 7 ст. 272 НК РФ). Дополнительным обоснованием является приказ руководителя об отмене командировки.
Статья: Топ-3 рисков при планировании корпоративного праздника
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 11)Судебная практика. Требование общества о взыскании с бывшего руководителя причиненных организации убытков было удовлетворено в судебном порядке. Среди прочего судьи обратили внимание на суммы наличных денежных средств, выданных под авансовый отчет на приобретение мебели, проведение новогодних корпоративов, праздничных мероприятий. При этом доказательства реальности исполнения (встречного исполнения) отсутствовали: или заказанные мероприятия (работы) не были проведены (выполнены), или оказались выполнены иными лицами. В итоге суды:
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 11)Судебная практика. Требование общества о взыскании с бывшего руководителя причиненных организации убытков было удовлетворено в судебном порядке. Среди прочего судьи обратили внимание на суммы наличных денежных средств, выданных под авансовый отчет на приобретение мебели, проведение новогодних корпоративов, праздничных мероприятий. При этом доказательства реальности исполнения (встречного исполнения) отсутствовали: или заказанные мероприятия (работы) не были проведены (выполнены), или оказались выполнены иными лицами. В итоге суды:
Статья: Как выглядит недобросовестный и неразумный руководитель по мнению ВС РФ
(Кокурина М.А.)
("Главная книга", 2025, N 19)Руководитель установил или изменил размер выплачиваемого себе вознаграждения самостоятельно без согласия участников (акционеров) общества или совета директоров (наблюдательного совета). Выплаты, превышающие согласованный ранее размер, могут быть взысканы с руководителя в качестве убытков, потому что <4>:
(Кокурина М.А.)
("Главная книга", 2025, N 19)Руководитель установил или изменил размер выплачиваемого себе вознаграждения самостоятельно без согласия участников (акционеров) общества или совета директоров (наблюдательного совета). Выплаты, превышающие согласованный ранее размер, могут быть взысканы с руководителя в качестве убытков, потому что <4>:
Статья: Подотчетные деньги и займы: как избежать переквалификации в выплату зарплаты и доначислений налогов
(Гурдюмов Р.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 43)В другом деле, N А40-1367/2023 <11>, суд установил комплексный вывод активов компании и подтвердил взыскание 26,5 млн руб. убытков с руководителя и участника компании. Спорные суммы были перечислены им в различных формах: как подотчетные средства, как возврат займа и как оплата по договору цессии. Суд установил, что ни по одной из этих операций не представлено надлежащих документов, подтверждающих их экономическую целесообразность и связь с интересами общества. Довод ответчика о его "номинальности" был отклонен с указанием на то, что сам факт получения им денежных средств и его участие в финансировании общества свидетельствуют об обратном. Этот пример подчеркивает, что суды оценивают совокупность операций по выводу средств и даже разнородные платежи (подотчет, займы, цессия) могут быть квалифицированы как единый механизм причинения убытков, если они совершены в интересах контролирующих лиц и не имеют разумного экономического обоснования.
(Гурдюмов Р.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 43)В другом деле, N А40-1367/2023 <11>, суд установил комплексный вывод активов компании и подтвердил взыскание 26,5 млн руб. убытков с руководителя и участника компании. Спорные суммы были перечислены им в различных формах: как подотчетные средства, как возврат займа и как оплата по договору цессии. Суд установил, что ни по одной из этих операций не представлено надлежащих документов, подтверждающих их экономическую целесообразность и связь с интересами общества. Довод ответчика о его "номинальности" был отклонен с указанием на то, что сам факт получения им денежных средств и его участие в финансировании общества свидетельствуют об обратном. Этот пример подчеркивает, что суды оценивают совокупность операций по выводу средств и даже разнородные платежи (подотчет, займы, цессия) могут быть квалифицированы как единый механизм причинения убытков, если они совершены в интересах контролирующих лиц и не имеют разумного экономического обоснования.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и единоличный исполнительный орган ООО.
Можно ли с директора ООО взыскать убытки общества в размере снятых с расчетного счета (изъятых из кассы, внесенных на расчетный счет директора) денежных средств, если не подтверждено, что директор использовал их на нужды общества
(КонсультантПлюс, 2026)"...Участник ООО "Иркмед 3" Чеснаков Я.Н. обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 5 776 525 рублей 77 копеек убытков с директора и участника ООО "Иркмед 3" Наговицыной А.Ю., получившей под отчет денежные средства, в том числе путем перевода в подотчет на себя с других работников.
Можно ли с директора ООО взыскать убытки общества в размере снятых с расчетного счета (изъятых из кассы, внесенных на расчетный счет директора) денежных средств, если не подтверждено, что директор использовал их на нужды общества
(КонсультантПлюс, 2026)"...Участник ООО "Иркмед 3" Чеснаков Я.Н. обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 5 776 525 рублей 77 копеек убытков с директора и участника ООО "Иркмед 3" Наговицыной А.Ю., получившей под отчет денежные средства, в том числе путем перевода в подотчет на себя с других работников.
Статья: Как компании отпраздновать Новый год и не нажить проблем
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 11)Требование общества о взыскании с бывшего руководителя причиненных организации убытков было удовлетворено в судебном порядке. Среди прочего судьи обратили внимание на суммы наличных денежных средств, выданных под авансовый отчет на приобретение мебели, проведение новогодних корпоративов, праздничных мероприятий.
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 11)Требование общества о взыскании с бывшего руководителя причиненных организации убытков было удовлетворено в судебном порядке. Среди прочего судьи обратили внимание на суммы наличных денежных средств, выданных под авансовый отчет на приобретение мебели, проведение новогодних корпоративов, праздничных мероприятий.
"Комментарий к Федеральному закону от 23 декабря 2003 г. N 177-ФЗ "О страховании вкладов в банках Российской Федерации"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2024)2. Часть 2 комментируемой статьи регламентирует осуществление внутреннего аудита Агентства. Так, установлено, что внутренний аудит Агентства осуществляется службой внутреннего аудита, подотчетной совету директоров Агентства.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2024)2. Часть 2 комментируемой статьи регламентирует осуществление внутреннего аудита Агентства. Так, установлено, что внутренний аудит Агентства осуществляется службой внутреннего аудита, подотчетной совету директоров Агентства.
Статья: Тренды судебной практики за I полугодие 2025 года
(Самитов М.)
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 9)Общество обратилось в суд с требованием взыскать с бывшего директора (ФИО3) более 26,5 миллионов рублей убытков. По мнению компании, во время работы руководитель без оснований перечислял крупные суммы подотчетным лицам и сам получал за это деньги, а также не передал бухгалтерские документы при увольнении, из-за чего компании пришлось заказывать восстановление учета в сторонней фирме на сумму 770 000 рублей.
(Самитов М.)
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 9)Общество обратилось в суд с требованием взыскать с бывшего директора (ФИО3) более 26,5 миллионов рублей убытков. По мнению компании, во время работы руководитель без оснований перечислял крупные суммы подотчетным лицам и сам получал за это деньги, а также не передал бухгалтерские документы при увольнении, из-за чего компании пришлось заказывать восстановление учета в сторонней фирме на сумму 770 000 рублей.