Директор оплатил долг за предприятие
Подборка наиболее важных документов по запросу Директор оплатил долг за предприятие (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.06.2022 N 16-3960/2022
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.32.5 КоАП РФ за нарушение срока и порядка оплаты товаров (работ, услуг) при осуществлении закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд.
Решение: Отказано.Так, в материалах дела имеются обращения о выделении субсидии в связи с нехваткой финансовых средств на оплату потребленного газа по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, а также обращение к об изготовлении Схемы теплоснабжения. Обращения датированы 29.09.2021г, 31.05.2021г, 18.03.2021 г. Однако наличие данных обращений, равно как и наличие судебных приказов о взыскании задолженности, не свидетельствует о выполнении директором муниципального предприятия всех мер и обязанностей, направленных на выполнение условий договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. Такие меры должны применяться в соответствии с исполнением возложенных на него обязанностей, предусмотренных, в том числе, Уставом предприятия. Установив указанные обстоятельства, суды обоснованно пришли к выводу о том, что должностное лицо в данном случае не выполнило требования п. 5.2, 5.3 Устава" и подлежит административной ответственности за допущенные нарушения.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.32.5 КоАП РФ за нарушение срока и порядка оплаты товаров (работ, услуг) при осуществлении закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд.
Решение: Отказано.Так, в материалах дела имеются обращения о выделении субсидии в связи с нехваткой финансовых средств на оплату потребленного газа по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, а также обращение к об изготовлении Схемы теплоснабжения. Обращения датированы 29.09.2021г, 31.05.2021г, 18.03.2021 г. Однако наличие данных обращений, равно как и наличие судебных приказов о взыскании задолженности, не свидетельствует о выполнении директором муниципального предприятия всех мер и обязанностей, направленных на выполнение условий договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. Такие меры должны применяться в соответствии с исполнением возложенных на него обязанностей, предусмотренных, в том числе, Уставом предприятия. Установив указанные обстоятельства, суды обоснованно пришли к выводу о том, что должностное лицо в данном случае не выполнило требования п. 5.2, 5.3 Устава" и подлежит административной ответственности за допущенные нарушения.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.01.2022 по делу N А69-1205/2020
Требование: О привлечении контролирующих ГУП лиц к субсидиарной ответственности по его денежным обязательствам, о взыскании судебных расходов.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Ссылка истца на наличие у предприятия "Прогресс-тепло", впоследствии исключенного регистрирующим органом из реестра, непогашенной задолженности по исполнительным производствам, снижение финансовых показателей, свидетельствует о результатах деятельности предприятия и сама по себе не может являться доказательством вины Баира В.Д., как директора предприятия "Прогресс-тепло", в неуплате предъявляемого истцом к взысканию долга.
Требование: О привлечении контролирующих ГУП лиц к субсидиарной ответственности по его денежным обязательствам, о взыскании судебных расходов.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Ссылка истца на наличие у предприятия "Прогресс-тепло", впоследствии исключенного регистрирующим органом из реестра, непогашенной задолженности по исполнительным производствам, снижение финансовых показателей, свидетельствует о результатах деятельности предприятия и сама по себе не может являться доказательством вины Баира В.Д., как директора предприятия "Прогресс-тепло", в неуплате предъявляемого истцом к взысканию долга.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Ликвидация акционерного обществаПретензия об оплате долга направлена предприятием обществу в лице директора Федоровского И.Г.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Ликвидация общества с ограниченной ответственностьюПретензия об оплате долга направлена предприятием обществу в лице директора Федоровского И.Г.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.07.1997 N 18
"Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте"Векселедержатель после отказа векселедателя от платежа по простому векселю предъявил иск о взыскании вексельного долга к индоссанту. Индоссант отказался удовлетворить это требование со ссылкой на подписание векселя от имени векселедателя неуполномоченным лицом, в силу чего сделка должна быть признана недействительной.
"Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте"Векселедержатель после отказа векселедателя от платежа по простому векселю предъявил иск о взыскании вексельного долга к индоссанту. Индоссант отказался удовлетворить это требование со ссылкой на подписание векселя от имени векселедателя неуполномоченным лицом, в силу чего сделка должна быть признана недействительной.
Указ Президента РФ от 08.07.1994 N 1484
(с изм. от 13.04.1996)
"О Порядке предоставления финансовой поддержки предприятиям за счет средств федерального бюджета"1. Установить, что краткосрочная финансовая поддержка из средств федерального бюджета может предоставляться предприятиям (в том числе федеральным казенным заводам (казенным фабрикам, казенным хозяйствам)), осуществляющим структурную перестройку производства, в виде ссуд на срок, не выходящий за пределы текущего финансового года, на возвратной основе и за плату в размере, обеспечивающем уплату процентов по государственному долгу.
(с изм. от 13.04.1996)
"О Порядке предоставления финансовой поддержки предприятиям за счет средств федерального бюджета"1. Установить, что краткосрочная финансовая поддержка из средств федерального бюджета может предоставляться предприятиям (в том числе федеральным казенным заводам (казенным фабрикам, казенным хозяйствам)), осуществляющим структурную перестройку производства, в виде ссуд на срок, не выходящий за пределы текущего финансового года, на возвратной основе и за плату в размере, обеспечивающем уплату процентов по государственному долгу.