Директор неосновательное обогащение
Подборка наиболее важных документов по запросу Директор неосновательное обогащение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 15 "Отчетный период, отчетная дата" Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете""Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 195, 196, 199, 200, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 15, 30 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", разъяснениями пунктов 3, 12, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 27 "Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность", пунктов 9, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", исходили из того, что спорные платежи совершены в период до сентября 2017 года, а настоящий иск подан в суд 02.05.2023; установив, что согласно выписке из ЕГРЮЛ действующий руководитель истца Авакян Ю.Н. занимал должность генерального директора с 16.08.2019 (ГРН записи 8195081756488), действуя разумно и добросовестно, имел возможность узнать о факте неосновательного обогащения на стороне ответчика при надлежащем исполнении обязанностей руководителя юридического лица (в том числе, истребование документов от предыдущего руководителя, проведение инвентаризации) и был вправе обратиться в суд с настоящим иском в пределах установленного статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срока; исходя из того, что истцом пропущен срок исковой давности и о применении исковой давности заявлено ответчиком отказали в удовлетворении иска."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 61.11 "Субсидиарная ответственность за невозможность полного погашения требований кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Арбитражный суд Уральского округа)В случае если спорные суммы включены в размер субсидиарной ответственности и предъявлены должником к исполнению путем их включения в реестр требований кредиторов контролирующего лица, а последним исполнены условия мирового соглашения и произведено погашение требований должника, судам следовало установить дальнейшую судьбу денежных средств, определить причины ненаправления их должником после прекращения процедуры банкротства на расчеты по текущим обязательствам, в том числе перед арбитражным управляющим, установить надлежащих ответчиков по данному требованию и правовую природу требований к должнику, учредителю и бывшему руководителю (вознаграждение и расходы по делу о банкротстве либо убытки / неосновательное обогащение).
(Арбитражный суд Уральского округа)В случае если спорные суммы включены в размер субсидиарной ответственности и предъявлены должником к исполнению путем их включения в реестр требований кредиторов контролирующего лица, а последним исполнены условия мирового соглашения и произведено погашение требований должника, судам следовало установить дальнейшую судьбу денежных средств, определить причины ненаправления их должником после прекращения процедуры банкротства на расчеты по текущим обязательствам, в том числе перед арбитражным управляющим, установить надлежащих ответчиков по данному требованию и правовую природу требований к должнику, учредителю и бывшему руководителю (вознаграждение и расходы по делу о банкротстве либо убытки / неосновательное обогащение).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Получение взятки за способствование действиям других должностных лиц
(Борков В.Н.)
("Законность", 2025, N 8)По мнению Р. Шарапова и В. Комарова, и в случае влияния на руководителей негосударственных организаций "незаконное обогащение должностного лица становится возможным именно благодаря авторитету и значимости занимаемой им должности и тем возможностям, которые из этой должности вытекают" <11>. Далее авторы предлагают внести изменения в п. 4 Постановления N 24, указав, что взяткополучатель может "оказывать воздействие" и на "лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческих и иных организациях" <12>. Но, как было показано выше, согласно ч. 1 ст. 290 УК взятка может быть получена за действия, входящие в служебные полномочия должностного лица или за способствование "указанным действиям". Недолжностные лица "указанных действий" совершить не могут.
(Борков В.Н.)
("Законность", 2025, N 8)По мнению Р. Шарапова и В. Комарова, и в случае влияния на руководителей негосударственных организаций "незаконное обогащение должностного лица становится возможным именно благодаря авторитету и значимости занимаемой им должности и тем возможностям, которые из этой должности вытекают" <11>. Далее авторы предлагают внести изменения в п. 4 Постановления N 24, указав, что взяткополучатель может "оказывать воздействие" и на "лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческих и иных организациях" <12>. Но, как было показано выше, согласно ч. 1 ст. 290 УК взятка может быть получена за действия, входящие в служебные полномочия должностного лица или за способствование "указанным действиям". Недолжностные лица "указанных действий" совершить не могут.
Статья: Ответственность директора за сделки с конфликтом интересов: значение согласия участников и проблема двойного взыскания
(Быканов Д.Д.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 5)Даже если признать, что убытки, причиненные директором, производны от неосновательного обогащения контрагента компании, а также отсутствие права на регрессный иск (на который, например, имеет право контролирующее лицо по делу о банкротстве согласно пункту 3 статьи 61.15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"), то в таком случае руководитель не лишен права требовать пересмотра решения арбитражного суда по новым обстоятельствам. Если же допустить такую возможность пересмотра, то это не повод для отказа во взыскании с контрагента по спорной сделке. Ведь пострадавшая сторона заслуживает как минимум дополнительного обеспечения своего нарушенного права, поскольку риск последующего банкротства контрагента компании или ее бывшего директора нельзя списывать со счетов.
(Быканов Д.Д.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 5)Даже если признать, что убытки, причиненные директором, производны от неосновательного обогащения контрагента компании, а также отсутствие права на регрессный иск (на который, например, имеет право контролирующее лицо по делу о банкротстве согласно пункту 3 статьи 61.15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"), то в таком случае руководитель не лишен права требовать пересмотра решения арбитражного суда по новым обстоятельствам. Если же допустить такую возможность пересмотра, то это не повод для отказа во взыскании с контрагента по спорной сделке. Ведь пострадавшая сторона заслуживает как минимум дополнительного обеспечения своего нарушенного права, поскольку риск последующего банкротства контрагента компании или ее бывшего директора нельзя списывать со счетов.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)Присуждение к взысканию с общества и исполнительного директора в пользу должника неосновательного обогащения и материального ущерба в рамках других дел не препятствует привлечению конкурсного управляющего к самостоятельной гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков в настоящем деле, учитывая ненадлежащее исполнение им обязанностей арбитражного управляющего, создавшее условия для совершения преступления.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)Присуждение к взысканию с общества и исполнительного директора в пользу должника неосновательного обогащения и материального ущерба в рамках других дел не препятствует привлечению конкурсного управляющего к самостоятельной гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков в настоящем деле, учитывая ненадлежащее исполнение им обязанностей арбитражного управляющего, создавшее условия для совершения преступления.
Статья: Особенности кондикционных требований, осложненных участием третьего лица
(Луданин Д.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 1)Иными словами, в данной ситуации действия директора стали основанием для возникновения неосновательного обогащения у ООО "Лаборатория леса" за счет компании "Маракуйя Глобал".
(Луданин Д.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 1)Иными словами, в данной ситуации действия директора стали основанием для возникновения неосновательного обогащения у ООО "Лаборатория леса" за счет компании "Маракуйя Глобал".
Статья: Обзор ВС РФ по банкротным спорам за 2024 год: 9 важных позиций для судов и кредиторов
(Кравченко А., Елисеев К.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 2)А если смоделировать иную ситуацию, в которой управляющий не обращался для взыскания неосновательного обогащения, а решил привлечь директора к субсидиарной ответственности за непередачу документов, - что в таком случае скажет суд в ответ на аргумент ответчика о том, что управляющий мог, но не пытался взыскать неосновательное обогащение в общем порядке? Эти и другие вопросы, вероятно, станут предметом пристального наблюдения со стороны юридического сообщества.
(Кравченко А., Елисеев К.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 2)А если смоделировать иную ситуацию, в которой управляющий не обращался для взыскания неосновательного обогащения, а решил привлечь директора к субсидиарной ответственности за непередачу документов, - что в таком случае скажет суд в ответ на аргумент ответчика о том, что управляющий мог, но не пытался взыскать неосновательное обогащение в общем порядке? Эти и другие вопросы, вероятно, станут предметом пристального наблюдения со стороны юридического сообщества.